Keskustelu:Delhi
Kumpi on loppujenlopuksi pääkaupunki? Delhi vai New Delhi? Kommentin jätti 85.157.122.210 (keskustelu – muokkaukset).
Lupaava artikkeli -ehdotus
muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. --Compance 23. huhtikuuta 2011 kello 16.23 (EEST)
- Rakenteen ja asiasisällön puolesta varmasti ok, mutta käännösartikkeli. Onko lähteet tarkistettu?--Tanár 23. huhtikuuta 2011 kello 20.04 (EEST)
- Urheilusta ei ole mitään. Ja tuo punaisuus häiritsee, voisiko joitain epäoleellisia artikkeleita ehkä olla wikittämättä? Ja tosiaan, jos artikkelissa on tuo käännösmalline, niin se tarkoittaa, että lähteitä ei ole tarkistettu, eikö? --Lakritsa 23. huhtikuuta 2011 kello 23.21 (EEST)
perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.- lähde merkitty. Käännös merkitty.
- malline ok.
viitteistyksessä aukkoja.- laaja.
(monta lähdettä) käännös.- (lähteet käsittelevät aihetta) käännös.
- kuvitus.
- kh tekemättä.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok. ilmastodiagrammin puuttuu.
- artikkelin historia: artikkeli käännös en-wikin artikkelista, jolla käännösaikaan 04/2008 ss-status [1]. En-wikin artikkeli edelleen ss ja kirjotettu käännöshetken jälkeen osittain kokonaan uudelleen. [2]. Fi-wikin artikkelia ei ole kehitetty lainkaan käännöshetken jälkeen. [3]
- 7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 16.46 (EEST)
Vastustan, lähteettömyyksiä. –J.K Nakkila 28. huhtikuuta 2011 kello 19.09 (EEST)
. Monet lähdelinkit kuolleet , osittain vanhentunut, menee paikoin aiheen vierestä tai ainakaan asioiden yhteyksiä tähän kaupunkiin ei selitetä: esim. Indira Gandhin murha ? Intialaiset juhlapäivät ?. Jotkut yksityiskohdat kovin tarkkoja ja silti vanhoja, esim. sähkö- ja vesihuollon toimijat 2006. --Tappinen 1. toukokuuta 2011 kello 09.08 (EEST)
Keskustelussa saavutettiin konsensus, että artikkeli ei ole lupaava. Arkistoin keskustelun. Gopase+f 3. toukokuuta 2011 kello 17.05 (EEST)