Keskustelu:Danielle Galligan

Merkittävyys

Hänen roolinsa Game of Thronesissa ei vakuuta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. toukokuuta 2022 kello 16.13 (EEST)

Aihe on merkittävä Averybriwnnnm (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 16.14 (EEST)

Tietenkin sun mielestäsi artikkelin aloittajana. Sun pitäisi perustella, että miksi se on merkittävä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. toukokuuta 2022 kello 16.15 (EEST)

Artikkelista käy kyllä ilmi, miksi Galligan on merkittävä. Kyseenalaistajan pitäisi perustella, miksi artikkeli pitäisi poistaa. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.41 (EEST)

Silloin ei käynyt. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 26. toukokuuta 2022 kello 21.40 (EEST)

Kun rima on yleisesti hyvin alhaalla, niin kyllä tämä sen ylittää. 14 jaksossa Netflixin televisiosarjassa Shadow and Bone. Jos suomalainen tähtönen olisi tehnyt yhtä paljon rooleja sarjoissa, olisiko merkittävä? Katsokaa vain näyttelijäluokkaa, siellä on Salattujen elämien näyttelijöitä ilmeisesti aika paljon. Entä jääkiekkoilijat, jotka ovat istuneet penkillä? --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 19.16 (EEST)

@Averybriwnnnm: Jos lisäisit lähteet artikkeliin, niin artikkelin luotettavuus lisääntyisi ja sitten sen voisi säilyttää merkittävänä. Kysy tarvittaessa apua viitteiden muotoiluun tai muihin asioihin. Kiitos uudesta artikkelista. ---raid5 23. toukokuuta 2022 kello 23.10 (EEST)

Miksi tämä on kyseenalaistettu? Merkittävä rooli Shadow and Bonessa. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.41 (EEST)

Shadow and Bone -rooli riittää. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 13.44 (EEST)

Kyseenalaistin, koska kyseenalaistamishetkellä artikkelissa kerrottiin vain, että näyttelijä on ollut Game of Thronesin pienessä roolissa. Artikkeli ei siis kertonut muista rooleista. Nyt sisältö on laajentunut ja enemmistä rooleista kerrottu ja vielä kun saisi lähteet sinne, niin olisi hyvä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 25. toukokuuta 2022 kello 14.02 (EEST)

Artikkelin kääänätjä katsoo, että hänen vastuunsa loppuu kun kyseenalaistuksen jälkeen tehdylle käännökselle on pantu piste. Alkuperäinen en.wikin teksti on lähteistetty asialisesti. Tekstin perusteella (jos se pitää paikkansa) Galligan ei ole mikään tyhjpää vaan on tehnyt asiallista työtä saatuaan asiallisen koulutuksen. Sääli että hänestä on sitten tehty tällainen artikkeli. --Abc10 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 16.21 (EEST)

Näyttää olevan rooleja sekä teatterissa että valokankaalla eli näyttää merkittävältä. Ipr1 (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 16.27 (EEST)

Merkittävä on. Otan mallineen pois. @Averybriwnnnm: lisäisitkö tähän artikkeliin käyttämäsi lähteet (vaikka olisi käännös, ne pitäisi lisätä) ja jatkossa voisitko merkitä lähteet jo heti alkuun, niin ei tarvitsisi mennä näin ison prosessin kautta. Iivarius (keskustelu) 26. toukokuuta 2022 kello 16.27 (EEST)