Keskustelu:DDR:n tunnustamiskomitea
Epämääräistä/ristiriitaista tietoa: Hallsteinin oppi sivulla todetaan " DDR:n tunnustamiskomitea, mikä pyrki siihen, että Suomi olisi tunnustanut yksipuolisesti Saksan demokraattisen tasavallan pyrkimättä yhteisymmärrykseen tästä Saksan liittotasavallan kanssa." Tässä artikkelissa taasen "Komitea ajoi myös Saksan liittotasavallan tunnustamista." Miten on? Oliko itseasiassa Saksan liittotasavallassa mitään tunnustamista (tapahtui jo aikaisemmin?)--PV 22. elokuuta 2005 kello 11.25 (UTC)
- Saksat tunnustettiin Suomessa yhtä aikaa. Tuo toteamus Ltv:nkin tunnustamisen ajamisesta on artikkelissa olevasta Turun sanomien linkistä. Hallsteinin oppi lakkautettiin vuonna 1969. Vuonna 1970 perustetulla DDR-seuralla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa. Poistan kohdan. --ML 22. elokuuta 2005 kello 11.31 (UTC)
- Turun sanomien linkit eivät toimi ainakaan itselläni. Mitä niissä tarkalleen sanottiin Ltv:n tunnustamiseen liittyen? -Les 30. toukokuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
- Mahdoton sanoa enää, kun ne eivät tosiaan toimi, mutta silloin kun toimivat, asiaa ei kukaan kyseenalaistanut. Ainakaan artikkeliin ei pidä mennä lisäämään yleistä väitettä yksipuolisesta tunnistamisvaatimuksesta ilman yleisönosastokirjoituksia parempaa lähdettä. --ML 31. toukokuuta 2006 kello 14.31 (UTC)
- Enpä sitä mieltä olekaan, mutten näe todisteita päinvastaisestakaan. Googlen avulla puhutaan lähinnä yksipuolisesta tunnustamisesta, mutta artikkelien taso on keskimäärin muuta kuin riittävä. Väite on joka tapauksessa näinkin päin kyseenalainen. -Les 31. toukokuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
- Googlen välimuistista vielä löytyi se kuollut Turun sanomien artikkeli [1]. Tuo on sentään lehtiartikkeli, kun taas "yksipuolinen tunnustaminen"-juttu on mielipidekirjoitus. Voisi tietenkin kaivaa jonkun kunnon lähteen. --ML 1. kesäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
- Nyt tuo näyttää joka tapauksessa paremmalta. Mielestäni sekä hyvä että uskottava noin. Linkin voi tietysti vaihtaa aktuaaliseen jos löytyy. -Les 1. kesäkuuta 2006 kello 12.41 (UTC)
- Googlen välimuistista vielä löytyi se kuollut Turun sanomien artikkeli [1]. Tuo on sentään lehtiartikkeli, kun taas "yksipuolinen tunnustaminen"-juttu on mielipidekirjoitus. Voisi tietenkin kaivaa jonkun kunnon lähteen. --ML 1. kesäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)
- Enpä sitä mieltä olekaan, mutten näe todisteita päinvastaisestakaan. Googlen avulla puhutaan lähinnä yksipuolisesta tunnustamisesta, mutta artikkelien taso on keskimäärin muuta kuin riittävä. Väite on joka tapauksessa näinkin päin kyseenalainen. -Les 31. toukokuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
- Mahdoton sanoa enää, kun ne eivät tosiaan toimi, mutta silloin kun toimivat, asiaa ei kukaan kyseenalaistanut. Ainakaan artikkeliin ei pidä mennä lisäämään yleistä väitettä yksipuolisesta tunnistamisvaatimuksesta ilman yleisönosastokirjoituksia parempaa lähdettä. --ML 31. toukokuuta 2006 kello 14.31 (UTC)
- Turun sanomien linkit eivät toimi ainakaan itselläni. Mitä niissä tarkalleen sanottiin Ltv:n tunnustamiseen liittyen? -Les 30. toukokuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
Yksi linkki pois ja viilausta: tässä ei käsitellä Saksojen historiaa vaan komitean. Ei sotketa kovin monia asioita samaan artikkeliin. Myös Halosen rooli artikkelissa siihen mittaan kuin se on ollut komiteassa ja sillä on ollut merkitystä Halosen silloisessa ja nykyisessä toiminnassa. Eli mittasuhteet kuntoon, eikä harhauduta pitämään tärkeänä pintajulkisuuteen nostettua pikkupolitikon (Neittaanmäki, kesk.) pikkupolitikointia. --Pale 22. elokuuta 2005 kello 12.03 (UTC)