Keskustelu:DA-Group
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä Aulis Eskola aiheessa Uusi merkittävyyskeskustelu
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: merkittävyys ei ratkennut keskustelussa Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
DA-Designin osana nykyisin oleva entinen Insinööritoimisto Ylinen Oy on suomalaisen avaruusteknologian pioneereja ja on merkittävä. DA-Designin aikana se on valmistanut osia esim Planck-satelliittiin (lähde). --Zache 11. syyskuuta 2009 kello 08.46 (EEST)
- Onko lähteitä merkittävyydelle? Eli toimitettua materiaalia muualla kuin omilla webbisivuilla? --Harriv 11. syyskuuta 2009 kello 11.40 (EEST)
- No mainintoja esimerkiksi siitä et Ylinen on tehnyt osia mm: Odiniin, Cassiniin, Planckiin. --Zache 11. syyskuuta 2009 kello 12.03 (EEST)
- Mutta nuo artikkelit eivät kerro Ylisestä (eikä kerro tämä artikkelikaan). Jos Ylinen on merkittävä, siitä mielestäni oma artikkeli. --Harriv 11. syyskuuta 2009 kello 13.31 (EEST)
- Minusta linjana on ollut, että yritysten yhdistymisissä artikkelit on tehty nykyisen nimen mukaan ja aikaisemmista nimistä on tehty UO:t, mutta tuo on vain MUTUa. Riippumatta siitä mille nimelle artikkeli tulisi, niin jos olet oikeasti sitä mieltä ettei tunnettujen tutkimussatelliittien kriittisten osien tekeminen riitä vaan pitäisi olla myös runsasta medianäkyvyyttä niin pistetään tämä äänestykseen. --Zache 12. syyskuuta 2009 kello 10.18 (EEST)
- Ei mielestäni yhdistymistapauksissa, historiallisista yrityksistä on artikkeleita vaikka yritystä ei kyseisessä muodossa ole ollut olemassa vuosikausiin. Ensimmäisenä tuli nyt mieleen vaikka Kymmene. Teollisuutta ja insinöörityötä satelliittien teko on siinä kuin vaikka siltojen rakentaminenkin. Jos satelliitin tekemiseen osallistuminen on erinomainen saavutus niin asiasta on varmasti jotain kirjallista materiaalia olemassa jossa kerrotaan kuinka merkittävä kyseinen yritys on ollut kyseisessä toimessa. Muuten Wikipedian käyttäjät joutuvat ennemmin tai myöhemmin ottamaan kantaa että kuinka paljon ja miten rakentamiseen pitää olla osallistunut jotta artikkeli voi pelkästään sillä perusteella olla olemassa. --Harriv 12. syyskuuta 2009 kello 14.27 (EEST)
- Tässä (VTT) mainitaan juuri DA-Design. Pitäisin ehkä merkittävänä. --Hrrkrr31 12. syyskuuta 2009 kello 23.32 (EEST)
Space Systems Finland samaa kastia ilmeisesti. --Makele-90 13. syyskuuta 2009 kello 11.28 (EEST)
- Näppituntumalta väittäisin että Space Systems Finland on avaruustekniikassa tunnetumpi kuin DA-Design. Esimerkiksi Tekniikka&Talous on kirjoitellut yrityksestä kohtuu usein (tosin välillä vain sivulauseessa), mutta yli 10 vuotta sitten vähän laajemminkin. -Harriv 13. syyskuuta 2009 kello 19.01 (EEST)
Uusi merkittävyyskeskustelu
muokkaaEi ole muuttunut merkityksettömäksi. Käyty poistoäänestyskin, mutta annetaan olla olemassa - artikkeli kaipaisi kyllä lähteitä. --Aulis Eskola 3. syyskuuta 2011 kello 19.37 (EEST)