Keskustelu:D.Phone Group

Merkittävyys

Varmastikin merkittävä, koska suoraan omistettujakin myymälöitä on tuhatluokkaa. Juuri nyt näkyvillä Jollan takia, mutta on merkittävä jo kokonsa takia. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. heinäkuuta 2012 kello 19.59 (EEST)

Suomessa määrä olisi merkittävä, Kiinassa ei välttämättä. Sitä paitsi en-wikin tuoreiden ja lähteistettyjen tietojen mukaan myymäläluvut ovat jotain aivan muuta... Omien tietojensa mukaan se on Kiinan suurin "chain retailer of mobile phones" - mutta tuntematta Kiinan markkinoita tuo voi tarkoittaa mitä tahansa. 1 300 myymälää, joista 800 omia, ei mielestäni Kiinassa ole paljon (1 myymälä per reilu miljoona asukasta on vähän).--Nedergard (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 13.14 (EEST)

Kriteeri onkin lähinnä _yrityksen_ _koko_ eikä myymälätiheys. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 14.47 (EEST)

Sitä_juuri_tarkoitin. 1 300 myymälää 1,3 miljardin ihmisen maassa vaikuttaa minusta kovin pieneltä. Äkkipikaseltaaan en löytänyt tietoa yrityksen koosta tai markkinaosuudesta. Tämä nyt säilytetään kuitenkin, koska suomalainen yritys teki sen kanssa merkittävän sopimuksen (voisi varmaan lisätä merkittävyysperusteisiin).--Nedergard (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 15.12 (EEST)

Tarkoitin _absoluuttista_ kokoa - en kokoa suhteutettua maahan tai toiminta ympäristöön enkä myymälöiden määrää verrattuna markkina-alueeseen. Jos suomalaisia muutaman liikkeen ketjuja säilytetään, niin kait kiinalainen sata kertaa suurempi ansaitsee paikan. --Aulis Eskola (keskustelu) 24. heinäkuuta 2012 kello 16.20 (EEST)

Suurempi ketju kuin kaikki Suomen yhteensä, merkittävä. –Makele-90 (keskustelu) 25. heinäkuuta 2012 kello 23.36 (EEST)