Keskustelu:Colossus (tietokone)

Colossus ylikellotettu?

Artikkelissa sanotaan tällä hetkellä, että "Colossusta ylikellotettiin, jotta se purkaisi nopeammin saksalaiskoodeja". Mitä tällä mahdetaan tarkoittaa? Minun käsittääkseni ongelmana oli käsiteltävän paperinauhan kestävyys, joka asetti rajan sille, kuinka nopeasti sitä pystyttiin lukemaan (kellopulssi saatiin paperinauhassa olevista rei'istä). Käsittelyn nopeuttamiseksi kakkos-Colossuksesta eteenpäin käytettiin kuusibittistä siirtorekisteriä ([1]), jolla käsiteltävien merkkien määrä nousi viidestätuhannesta kahteenkymmeneenviiteentuhanteen per sekunti. Mutta kyse on rinnakkaiskäsittelystä eikä ylikellotuksesta. Olihan myöhemmässä mallissa myös enemmän elektroniputkia kuin ensimmäisessä mallissa, mutta tuskin sitäkään lasketaan ylikellottamiseksi... Mikko Luukkonen 23. maaliskuuta 2007 kello 07.14 (UTC)

Purettu mutta silti käytössä?

Ristiriitainen kohta tekstistä siirretty tänne korjausta varten: "Sodan lopussa Colossus tuhottiin turvallisuussyistä^lähde? mutta tosiasiassa Colossusta käytetiin jopa 1960-luvulle asti ja sillä puretiin Neuvostoliiton viestejä joita oli salattu saksalaisilta kaapatuilla Lorenz-koneilla.^lähde?" --Juha Kämäräinen (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 16.04 (EET)

Ensimmäinen tietokone

Varsin yleisen käsityksen mukaan ENIAC oli ensimmäinen täysin elektroninen tietokone. Maailmansota ehti päättyä ennen kuin ENIAC otettiin käyttöön. Tämä artikkeli kaipaisi vähän lisäselvitystä. Colossus Mark I ja Colossus Mark II olivat toki merkittäviä laitteita, mutta eivät täys-elektronisia. Ja vuosilukujakin artikkeli kaipaa. --EsaL-74 6. kesäkuuta 2010 kello 00.10 (EEST)

9 vuotta myöhemmin vastaan itselleni. Onko siis niin että Colossus-koneet rakennettiin nimen omaan purkamaan saksalaisten Enigma-koodeja? Sodan jälkeen niitä ei ollut käytännöllistä suunnitella udelleen? ENIAC oli ohjelmoitava, joka sekin kai tuolloin oli vähän eri juttu kuin nykyään? --EsaL-74 (keskustelu) 23. kesäkuuta 2019 kello 19.38 (EEST)