Keskustelu:Cesária Évora

Alfonso Padilla (Yliopistonlehtori (FT ja dosentti), Helsingin yliopisto, Filosofian, historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitos; Musiikkitede) on arvioinut artikkelin aiemman version. Lähde: Koistinen, Olavi: HS selvitti: Näin luotettava Wikipedia on (XLS) Helsingin Sanomat. 30.11.2013. Helsinki: Sanoma Media Finland Oy. Viitattu 19.8.2015. Kommentti: "Erityisesti populaarimusiikin ja kulttuurin alueella ja vielä tuoreista ilmiöistä hyvin usein ainoa tai tärkein lähde - vaikka ei välttämättä luetettavin - on Wikipedian artikkeli. Kuten myös painetuissa lähdemateriaalissa, lukijan pitää käyttää lähdekritiikkia." Padilla antoi virheettömyydestä kolme pistettä viidestä mahdollisesta. Lähteytykselle, kattavuudelle ja painotuksille kirjattiin kaksi pistettä. Tuoreus, neutraalius ja selkeys ansaitsivat neljä pistettä.

HS:n arvio

Tämä oli yksi Helsingin Sanomien asiantuntijoilla arvioituttamista Wikipedian artikkeleista.[1] Arvioijana oli Helsingin yliopiston musiikkitieteen lehtori Alfonso Padilla ja artikkelille kertyi pisteitä kuudella mittarilla mitattuna 19/30 (ka. ~3,2/5). Heikoimmat osa-alueet olivat kattavuus ja lähteistys (2 pistettä). Parantamisen varaa:

• kattavuus: enemmän tietoa elämän ja uran eri vaiheista, tärkeistä palkinnoista sekä itse musiikista (esim. musiikkityyppien tarkennus, diskografian täydennys, tietoa sanoituksista)
• lähteistyksen laajentaminen

--Hermis (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 10.41 (EET)