Keskustelu:Carlie Brucia

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten6 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Ikävä tapaus mutta ei tietosanakirjamerkittävä. --Abc10 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 17.34 (EEST)Vastaa

Hmm, enwikipedian perusteella tapaus on siinä mielessä merkittävä, että tästä seurasi ihan lainmuutos. Tosin sielläkin aihe käsitellään lain kautta, mikä varmaan olisi merkittävää tätä kautta. Henkilöartikkelina ei merkittävä. --PtG (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 22.39 (EEST)Vastaa

Yleensähän tällaisten vastaavien artikkelimuoto on ollut henkilön sijaan tapaus. Voisiko tämäkin olla merkittävä muodossa Carlie Brucian murha? --Kärrmes (keskustelu) 2. heinäkuuta 2022 kello 22.53 (EEST)Vastaa

Juuri näin. Henkilö ei ole niin merkittävä kuin lakimuutos jonka hänen kuolemansa aiheutti. Korkki74 (keskustelu) 3. heinäkuuta 2022 kello 23.44 (EEST)Vastaa

Ehkä nimenomaan se lakimuutos olisi merkittävin artikkelin aihe? Iivarius (keskustelu) 4. heinäkuuta 2022 kello 01.10 (EEST)Vastaa

Samaa mieltä kuin Kärrmes ja Korkki74. --Höyhens (keskustelu) 12. heinäkuuta 2022 kello 14.03 (EEST)Vastaa

Lisää aihe