Keskustelu:Cape Passeron taistelu (1940)

Lupaava artikkeli ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi tätä kohtuullisen kattavaa artikkelia, joka kuvaa Italian ja Britannian laivastojen välistä yhteenottoa Välimerellä. Ainoastaan seuraukset viitteistämättä (viite etsinnässä/osion muuttaminen).--Phiitola (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 09.33 (EEST)

Pari asiaa. 1) Artikkelin nimi? Niemihän on Italiassa, joten sen nimi on Capo Passero, eikä englantilaisittain Cape Passero. Tietenkin jos suomenkielisessä kirjallisuudessa käytetään nimeä Cape Passeron taistelu asia on ok. 2) Artikkelin rakenne? Mikä tämä ensimmäinen taisteluotsikko on, kun sen alla on vain joukkojen siirtoja? 3) Johdantoon tiivistelmä tapahtumien kulusta. --PtG (keskustelu) 6. kesäkuuta 2015 kello 21.52 (EEST)

Nimi on toki englannista lainattu (tunnetuin), mutta taistelua ei Italiassa tunneta Spartiventon niemeen liittyvällä nimellä--itwiki näyttää kuitenkin kirjoittaneen tuolla nimellä. Bauer (s. 347) puhuu ainoastaan Spartiventon niemen edustalla tapahtuneesta yhteenotosta. Ensimmäinen otsikko on pääotsikko, jossa Italian laivaston eteneminen kohtaamiseen, ja kaksi muuta alaotsikoita, minkä korjasin artikkeliin. Johdantoa parannan myöhemmin.--Phiitola (keskustelu) 7. kesäkuuta 2015 kello 09.43 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (Miksi artikkelin nimi on englanniksi Cape, pitäisi nimetä toisin. Näin toimitaan muissakin vastaavissa tapauksissa.) Johdannossa pitäis olla enemmän, esim seurauksista jotain.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. pari lähdettä käsittelenee aihetta ainakin muutamalla sivulla.
8. kuvitus.
9. kieli heikkoa, kielenhuolto kokonaisuudessaan tekemättä. liikaa etuliitteitä laivojen nimissä, etuliitteitä ei kuulu kursivoida, kieli osaksi liian koukeroista. Artikkelin nimeä pitäis miettiä. Tekstin yhteydessä pitäis harkita yksikkömuutoksia soveltuvilta osin. Ainakin pari tapausta olis selkeästi muutettavissa.
10. luokittelu ei ok. Välimeren, Lähi-idän ja Afrikan sotatoimialue toisessa maailmansodassa -luokka on huonoa jäsentelyä.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. viitteitä vois yhdistää.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. kesäkuuta 2015 kello 12.46 (EEST)

Artikkeli ei ollut ylläolevan arvioinnin mukaan valmis lupaavaksi. Lähteistä ei löydy artikkeliin lisää materiaalia eli pysynee suppeana ikuisesti. Samoin artikkeliin toteutettu kielenhuolto heikensi sisällön tarkkuutta olennaisesti eli se ei kaikilta osin vastaa edes lähteitä.--Phiitola (keskustelu) 10. kesäkuuta 2015 kello 14.29 (EEST)