Keskustelu:C More

Canal+ Draman korvasi Canal+ Emotion. 1.kesäkuuta.2011.-Ja samalla aloitti uusi kanava Canal+ Family. -Sekä 19.Elokuuta.2011. Canal+ Film HDn korvaa Canal+ First HD . Kommentin jätti 85.78.85.90 (Keskustelu käyttäjästä :85.78.85.90 muokkaukset)

Korjattu.-Sarja-Elokuva-Kanavat kohda.Koska Tullut Uusia kanavia.-Korjattavaa voi vielä löytyä. Uusia Kanavia Ovat:Canal+ Emotion -Ja Canal+ Family.-

19.8.2011.Alkaen Canal+ Film HD:n nimi on Canal+ First HD . Kommentin jätti 212.226.0.226 (Keskustelu käyttäjästä:212.226.0.226 muokkaukset)

Kanavan nimi

Olikohan järkevää siirtää Canal+ nimelle C More? Nimi muuttuu C Moreksi vain Pohjoismaissa, mutta muissa maissa pysyy nykyinen nimi. Mieluummin varmaan uusi artikkeli C Morelle, kuten muissakin Wikipedioissa taitaa olla. --Stryn (keskustelu) 29. elokuuta 2012 kello 18.31 (EEST)

No joo, ehkä oli. Sv-wikissä on tehty Canal+:sta täsmennyssivu. --Stryn (keskustelu) 5. syyskuuta 2012 kello 09.35 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. --85.76.134.149 20. joulukuuta 2015 kello 14.01 (EET)

Vastustan Viitteistyksessä ja mahdollisesti myös lähteistyksessä on tosiaan vielä aukkoja, ja lupaavuutta ajatellen ainakin ne tulisi paikata. –Patu98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 14.36 (EET)

Roskaahan tämä on. Mainostakoot paskakanaviaan jossain muualla. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2015 kello 22.39 (EET)

Kannatan luokittelu ok. –85.76.79.237 21. joulukuuta 2015 kello 12.49 (EET)

Vastustan. Jos tämä kertoo määritelmänsä mukaan yrityksestä, likimain kaikki sen perustiedot puuttuvat (henkilökunta, liikevaihto...). Jos tämä on "Luettelo C moren kanavista" niin lista sisältää kysymysmerkkejä ja on täysin lähteetön. Kanavaesittelyt taas haiskahtavat mainokselta tai copyviolta. --Tappinen (keskustelu) 21. joulukuuta 2015 kello 23.22 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (löytyiskö kanavien sisällöstä jotain ulkopuolista luonnehdintaa?)
2. lähdemerkinnät puuttuvat lähes kokonaisuudessaan.
3. malline ok.
4. viitteistys puuttuu.
5. suppea.
6. monta lähdettä. (ei lähteitä)
7. lähteet käsittelevät aihetta. (ei lähteitä)
8. kuvitus. (logo löytyy, muunlaista kuvitusta tuskin saatavilla)
9. kielenhuolto tekemättä. osittain käsittämätöntä/vaikeaa kieltä, mutta tämä johtunee puutteellisesta sisällöstä. Esim Canal+:n osuus ei nivoudu mitenkään muuhun leipätekstiin.
10. luokittelu ei ok. luokittelussa joko turha yläluokka televisiokanavat tai sitten väärä alaluokka MTV Oy:n kanavat (tämä tietysti riippuu artikkelin sisällöstä, joka ei välttämättä ole stabiili)
11. kielilinkit ei ok. yleisilme sekava ja kaikin puolin heikko. Kielilinkeistä ei löydy suoraa vastinetta, koska käsittelevät (kai) jakeluyhtiö C More Entertainment AB:ta
12. artikkelin muokkaushistoriassa on epäluotettavalta vaikuttavia lisäyksiä, joissa tullutta sisältöä on mukana artikkelin nykyversiossa.

3/4 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 11.03 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun mainittuja parannusehdotuksia on toteutettu. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 11.05 (EET)