Keskustelu:Bukovina

Bukovina vai Bukovyna? muokkaa

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Bukovina vai Bukovyna? --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 17.22 (EEST)Vastaa

Olisin Bukovinan kannalla. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 13. kesäkuuta 2022 kello 20.19 (EEST)Vastaa

Millä perusteella? Jos oikein ymmärrän translitterointiohjeita, olisi -vyna oikein, mutta jos on vakiintunut muoto sitten -vina, sille pitäisi löytyä perusteet. Kotuksen maantieteellisissä nimissä tätä ei ole. --Abc10 (keskustelu) 13. kesäkuuta 2022 kello 21.26 (EEST)Vastaa

Tämä on siitä ongelmallinen paikka, että se on kahden valtion alueelle, joten ei suoraan voida seurata myöskään translitterointiohjeita, romaniaksihan tuo on Bucovina. Sata vuotta vanhan tietosanakirjan mielestä [1] kyseessä on tosiaan Bukovina-niminen alue. Historiallisesti vaikuttaisi, että alueesta on tosiaan käytetty tuota nimeä. --PtG (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 10.53 (EEST)Vastaa

Hyvä! Samaa sanoo tämä vähän vielä vanhempi Tietosanakirja. Monet haukut olen sen käytöstä saanut, mutta ei se vielä jouda makulatuuriin. --Abc10 (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 12.16 (EEST)Vastaa

Bukovina on myös uudemmissa suomenkielisissä painetuissa tietosanakirjoissa, mukaan lukien 2000-luvulla julkaistu Factum. --Risukarhi (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 18.46 (EEST)Vastaa

Suomalaisten kirjoittajien Maailmanhistorian pikkujättiläinen (WSOY 2006) käyttää muotoa Bukovina (s. 774). --Savir (keskustelu) 14. kesäkuuta 2022 kello 11.01 (EEST)Vastaa

Lisää aihe