Keskustelu:Boltzmannin kone
Viimeisin kommentti: 2 kuukautta sitten käyttäjältä Cimon Avaro aiheessa Poistokeskustelu
Poistokeskustelu muokkaa
Ilmeisesti kuvaa tiettyä tyyppiä, ei itse käsitettä. Englanninkielisen artikkelin mukaan solujen tilaa ei rajata binääriseksi, vaan niistä saadaan binääriset tulokset. -- Cimon Avaro 12. tammikuuta 2024 kello 10.56 (EET)
- Meillä taannoin Karvat artikkeli puhui ainoastaan ihmisten karvoituksesta. Tässä lienee vähän sama ongelma. -- Cimon Avaro 12. tammikuuta 2024 kello 10.59 (EET)
- Kuten huomaatte englanninkielisestä artikkelista, asiasta voi louda pitkinkin artikkelin. Jos katsotte historiaa, en ole itse ollut viime vuosina kovin aktiivinen wikipedisti. Siksi tämänkin päivittäminen on jäänyt. Syy tähän vähään aktiivisuuteen on siviilielämän kiireet. Tämä artikkeli on yksi (toivottoman pitkällä) to-do-listalleni.--LCHawk (keskustelu) 12. tammikuuta 2024 kello 12.23 (EET)
- Ninkäänlainen moite ei ollut tarkoitus. Artikkeli vain ei määrittele aihetta kattavasti, vaan menee lähinnä aiheen sivu. Siksi artikkelin voisi mielestäni poistaa ja voisit palata asiaan kun haluat kirjoittaa tarkemmin itse asiasta. -- Cimon Avaro 12. tammikuuta 2024 kello 15.30 (EET)
- Ei pitäisi poistaa. Tällaisia tynkiä tarvitaan en-kielilinkin vuoksi. Tähän artikkeliin ei nyt viitata mistään, mutta vaikka tuossa "Markovin ketju"-artikkelissa voisi olla jos ei leipätekstissä niin katso myös otsikon alla linkki tähän, niin silloin aihe linkittyisi ja tietoa etsivä pääsisi eteenpäin. Vilkapi (keskustelu) 13. helmikuuta 2024 kello 16.02 (EET)
- Ongelma on vain että tämän artikkelin perusteella lukijalle syntyisi täysin väärä käsitys siitä mikä Boltzmannin kone on. -- Cimon Avaro 14. helmikuuta 2024 kello 22.44 (EET)
- Osaisimmeko kollektiivina korjata artikkelia sen verran, että sen voisi säästää? Iivarius (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 14.50 (EET)
- Oletettavasti katsottaisiin pahasti jos englannin kielisestä kopsaa. -- Cimon Avaro 21. helmikuuta 2024 kello 00.01 (EET)