Keskustelu:Blues

Artikkelin nimi

Pitäisikö tämä siirtää osoitteeseen "Espoo Blues". Blueshan on myös musiikkia. Virallisesti organisaatio jääkiekkojoukkueen takana on "Blues Hockey Oy". --Samulili 26. tammikuuta 2005 kello 21:00 (UTC)

Pitäisi ehdottomasti. (Tosin joku saisi tehdä myös artikkelin bluesmusiikista.) jeepo 27. tammikuuta 2005 kello 07:44 (UTC)

Bluesin www-sivuilla joukkue näyttää käyttävän johdonmukaisesti itsestään nimeä Blues, joten en siirtäisi sivua toiselle nimelle. Joukkueen takana oleva yhtiö on eri asia kuin joukkue (myös muilla seuroilla). Jpk 27. tammikuuta 2005 kello 07:54 (UTC)

Ei aivan johdonmukaisesti: ikkunan yläpalkissa lukee "Espoo Blues", samoin sivun alalaidan copyright-merkinnässä. Englanninkielisessä referaatissa mainitaan, että "1998 Kiekko Espoo's name was changed to Espoo Blues, now known as Blues". Muotoa "Espoon Blues" en ole löytänyt.

"Espoo Blues" tai "Espoon Blues" ovat nimityksiä, joita joukkueesta yleisesti käytetään "Bluesin" ohella. Ja vaikka joukkue käyttäisi itsestään johdonmukaisesti nimeä "Blues" meillä on silti olemassa musiikkilaji nimeltä Blues (joka on huomattavasti vanhempi). --Samulili 27. tammikuuta 2005 kello 09:06 (UTC)

huuliharppu

Niin, ongelmana "sähkövahvisteisessa huuliharpussa" on siis se, että joku voi luulla sen olevan jotain muuta kuin tavallinen huuliharppu --Cyborg Orangutan model-123 19. kesäkuuta 2006 kello 09.58 (UTC)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli ehdotus

Ehdotan lupaavaksi.--Tietopete 27. marraskuuta 2011 kello 15.16 (EET)

Ei ensimmäistäkään lähdettä, vaikka tekstiä ihan hyvin onkin. Kannattaa vähän vilkaista noita lupaavien kriteerejä ;)-Henswick 27. marraskuuta 2011 kello 17.15 (EET)

Ei todellakaan. Lähteitä kaivataan. --Sblöbö 27. marraskuuta 2011 kello 21.32 (EET)

Juu ei. Olisi parempi ottaa pois arvioinnista ja panna sitten takaisin keskusteluun, kun lähteet on lisätty.--Tanár 1. joulukuuta 2011 kello 22.36 (EET)

Artikkeli on jäännös Wikipedian menneisyydestä, jolloin vielä voitiin tehtailla pitkiäkin artikkeleita ilman lähteitä (ja jopa äänestää niitä suositelluiksi!). Nykymuodossaan artikkeli on sinänsä asiantunteva ja erittäin informatiivinen, mutta ei lähteettömän artikkelin lupaava-statuksesta pitäisi tietenkään edes keskustella.--91.155.200.2 2. joulukuuta 2011 kello 19.23 (EET)

Missä lähteet? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 3. joulukuuta 2011 kello 15.07 (EET)

Arkistoin odottamaan lähdeviitteitä. --Tappinen 4. joulukuuta 2011 kello 12.51 (EET)