Keskustelu:Bibliofiilien seura
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Iivarius aiheessa Merkittävyys
Merkittävyys
muokkaaRiippumattomat lähteet puuttuvat, eikä järjestön nimeä googlettamalla tuntunut löytyvän kovin kummoisia lähteitä. Järjestö mainitaan ohimennen Nyt-liitteen artikkelissa, mutta tämä ei kyllä vielä tietosanakirjamerkittävyyteen riitä. --Msaynevirta (k · m) 26. marraskuuta 2016 kello 01.04 (EET)
- Itsestään selvästi merkittävä. Minäkin tunnen tämän. -- Cimon Avaro 26. marraskuuta 2016 kello 07.12 (EET)
- Tämä on taas sarjaa "the price of everything and rhe value of nothing". Julkaisee nerkittävää ja arvostettua lehteä.--Urjanhai (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 07.36 (EET)
- Jos tuo lähde missä se kerrottiin ei ollut "kovin kummoinen", niin ainakin minun mielestäni se oli ihan luotettava.--Urjanhai (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 07.43 (EET)
- Historiallisesti merkittävistä seuroista ei välttämättä löydy paljon tietoa googlettamalla, mutta artikkeliin voi kaivaa lisätietoa ja lähteitä vaikka Hesarin arkistosta. Oudolta tuntuisi, jos 74 vuotta ilmestynyttä lehteä kustantava 58-vuotias valtakunnallinen suomalainen seura ei olisi merkittävä, vaikkei se mikään laajojen kansanjoukkojen liike olisikaan. (Jäseniä oli tuhatkunta vuonna 2009.) --Silvonen (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 11.38 (EET)
- Itsestäänselvästi merkittävä suomenkielisessä Wikipediassa. Iivarius (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 01.41 (EET)