Keskustelu:Berndt Lindholm

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten7 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 07.40 (EEST)Vastaa

Monissa taiteilija-artikkeleissa minua vaivaa luettelomaisuus. Tässä varsinkin Palkintoja ja tunnustuksia -luettelo on liian cv:mäinen, sen voisi laittaa "rivimuotoonkin". Myös teoskuvia voisi olla enemmän kuin nuo kaksi. Muuten kannatan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 09.21 (EEST)Vastaa

Aika monta viitteetöntä kohtaa? J.K Nakkila (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 16.47 (EEST)Vastaa

Suurinosa noista viitteettömistä kohdista on syntynyt kun jäsentelyä on muutettu. Lähteetön lisäys nykyisessä versiossa on vain tämä: "Lindholm työskenteli virkaa tekevänä opettajana Helsingin yliopiston piirustussalissa vuonna 1872." tullut tässä: [1]. Tässä tullut pari viitteetöntä lisäystä, mutta lähteettömiksi niitä en kutsuisi. [2] Loput viitteettömyydet on syntyny tässä järjestelyssä [3]. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 17.40 (EEST)Vastaa

Sama mieltä olen. Ehkä yliviitteistystäkin, esim. Elämänvaiheet-luvun alussa virkkeen keskellä olevan viitteen voisi siirtää loppuunkin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 18.00 (EEST)Vastaa

Kieli on paikoin heikkoa ja teksti raskasta eikä kovinkaan hyvin jäsenneltyä; elämäkerta esimerkiksi hyppii melko epäkronologisesti. Sisältö on varmaan ihan hyvä. --PtG (keskustelu) 4. huhtikuuta 2012 kello 23.41 (EEST)Vastaa

Päätän arvioinin. Kesksutelun perusteella ei ole lupaava. Gopase+f (keskustelu) 8. huhtikuuta 2012 kello 13.19 (EEST)Vastaa

Lisää aihe