Keskustelu:Benjamin Franklin

Tätä voisi tehdä useampi henkilö jos tämä kerran on --Hannu0303 3. tammikuuta 2008 kello 08.45 (UTC)viikon yhteistyö

Liittovaltio?

Tarkoittaakohan tuo liittovaltio termi tuossa itse asiassa osavaltiota? En mene korjaamaan kun en tiedä vaikka joku Pensylvanian liittovaltiokin olisi joskus ollut olemassa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. tammikuuta 2008 kello 08.56 (UTC)

Franklin oli nykyajan termein Pennsylvanian osavaltion kuvernööri, kannattaa tarkistella tuota mun käännöstä. Eiköhän ole selvempää puhua Yhdysvaltain kohdalla osavaltioista, joka tietää Yhdysvaltain hallinnosta ja sen historiasta enemmän voisi täsmentää asiaa. --Hannu0303 3. tammikuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Artikkelin tila noin yleensä

Toteampahan vain tässä, että tämän artikkelin sisältö on kauhea sekasotku: ei loogista järjestystä, surkeaa kieltä ja huonosta kääntämisestä johtuvia asiavirheitä. Tuo Diplomaatin ura -luku oli ennen äskeisiä korjauksiani sellainen, ettei tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa. Esimerkiksi lause "Franklin toimi niin sanotun 13. Kolonnan kenraalina vuosina 1753–1774 ja edusti Kolonnaa Albanyn kongressissa 1754" oli ilmeisesti saatu jollain logiikalla siitä tiedosta, että Franklin oli ensimmäinen postmaster general for the 13 colonies eli kolmentoista siirtokunnan postiylijohtaja (vuosina 1775–1776, mutta en-wikin artikkelin mukaan apulaisjohtajana vuodesta 1753). Seuraavassa lauseessa luki "Franklin oli laatimassa asetusta STAMP ACT vuonna 1765", millä ilmeisesti tarkoitettiin sitä, että hän oli Englannin parlamentin säätämän leimaverolain (Stamp Act) johtavia vastustajia. Tuo käsittämätön tajunnanvirta ehti olla artikkelissa joulukuusta 2007 asti. Hurraa suomenkielinen Wikipedia. --Risukarhi (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.49 (EET)

Samalta käyttäjältä on näköjään tullut vastaavaa tuubaa vuosien varrella aika paljon (ks. Keskustelu_käyttäjästä:Hannu), ja siivoamista varmasti riittää vieläkin. --Ryhanen (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 22.34 (EET)

Ihme syyllistämistä.Wikipedia on vapaa tietosanakirja.Virheitä sattuu kelle vain.Kun katsoo historiaa on tätä sotkenut muutkin.--Hannu (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 16.05 (EET)

Se, että tuollainen pysyi korjaamatta paljon luetussa artikkelissa yli kuusi vuotta on kyllä meidän kaikkien yhteinen häpeä. Kun systeemi nimenomaan perustuu sille oletukselle, että virheitä voi sattuakin, sillä joku muu aina huomaa ja korjaa. Jos tämä artikkeli olisi ollut mukana siinä Hesarin taannoisessa pistokokeessa, niin ne olisivat mananneet/nauraneet meidät kaikki suohon. --Risukarhi (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 16.35 (EET)

Kiitos,näinhän se menee.Se on selvää että näitä kömmähdyksiä on tuolla varmaan muitakin.Kenenkä sitten, se on eri asia. Tälläinen muokattava aineisto elää omaa elämäänsä.Lopulta yksittäisen henkilön kirjoittelun vaikutus täällä on vähäinen.--Hannu (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 19.27 (EET)