Keskustelu:Barbadoksenakerola

Väite C-vitamiinin imeytymisestä

Artikkeli näkyy olevan käännös englanninkielisestä Wikipediasta, ja lähteitä ei liene tarkistettu. Erityisesti kaipaa tarkistusta väite, että hedelmän C-vitamiini imeytyy ihmiskehoon paremmin kuin synteettinen vitamiini. Näistä syistä lisäsin artikkeliin Tarkistettava-mallineen.

Perusteellisempi selostus tarkistustarpeesta: Verkkolähteistä en ainakaan vielä onnistunut löytämään edes tiivistelmää artikkelista De Assis ym. (2008), johon imeytymisväite perustuu. Sen sijaan löytyi vastakkaista tutkimustietoa esittävä tiivistelmä artikkelista Hughes, R.E. & Jones, P.R. (1971): Natural and synthetic sources of vitamin C, Journal of the Science of Food and Agriculture 22:551-552, jossa mustaherukkamehutiiviste tuotti suurempia marsun elimistön C-vitamiinipitoisuuksia kuin sama määrä synteettistä C-vitamiinia, mutta kuivatun acerolamehun ja synteettisen vitamiinin välillä ei (ilmeisesti) ollut tilastollisesti merkitsevää eroa.

Vielä asia erikseen on se, että C-vitamiinin imeytymisen tehokkuus ei taida yleensä olla kovin merkittävä asia ihmisten terveyden kannalta, joten asian nostaminen ingressiin tuo artikkeliin mainoksen makua.-- Jjkankila (keskustelu) 2. kesäkuuta 2012 kello 17.14 (EEST)

Korjailin artikkelin kirjoitusasua ja viitteistystä, ja poistin samalla ongelmallisia terveysvaikutusväitteitä. Minusta niitä ei ole mitenkään välttämättä tarpeellista mainita kasvilajin artikkelissa ainakaan johdantokappaleessa, vaikuttaa vain lähinnä mainostukselta.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 21. lokakuuta 2012 kello 18.57 (EEST)

Tarkistettava 10/2017

Artikkeli käsittelee ilmeisesti nyt rinnakkain kahta lajia Malpighia glabra ja Malpighia emarginata, joista todetaan myös en:Malpighia glabra sekoitettavan usein keskenään. Merkityn taksonomian mukaan nämä olisivat synonyymejä, vaikka niitä pidetään yleisesti monissa lajitietokannoissa erillisinä ja myös Itis-viitteessä synonyymi on auct.-merkinnällä – virheellinen synonyymi. Viljelykasvien nimistön ja Kassu-haun mukaan suominimi kuuluisi Malpighia glabra-lajille eikä Malpighia emarginatasta mainita näissä lähteissä mitään, joten avauslause on jo ristiriitainen. --Orf (keskustelu) 3. lokakuuta 2017 kello 22.43 (EEST)