Keskustelu:Antti Häkkänen

Merkittävyys

Ei lähdettä, ei merkittävä muutenkaan? Ainakaan minun mielestä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. maaliskuuta 2014 kello 19.25 (EET)

Kiitos aiheellisesta huomiostasi. Ohessa muutama kansallinen ja kansainvälinen lähde Häkkäseen liittyen pelkästään lähiajalta. "Antti Häkkänen näköalapaikalle pääministerin kabinettiin" http://yle.fi/uutiset/antti_hakkanen_nakoalapaikalle_paaministerin_kabinettiin/6441631

"Erityisavustaja Antti Häkkänen" http://www.suomenlaki.com/juristikirje/erityisavustaja+antti+hakkanen/a2183400

"Kataista avustava Antti Häkkänen meppiehdokkaaksi" http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kataista-avustava-antti-h%C3%A4kk%C3%A4nen-meppiehdokkaaksi-1.55725

"Ministerien erityisavustajat" http://valtioneuvosto.fi/hallitus/erityisavustajat/fi.jsp

"Antti Häkkänen profiili" http://www.city.fi/profiilit/anttihakkanen

"Mäntyharjun kunnanvaltuusto" http://www.mantyharju.fi/hallinto/135-kunnanvaltuusto

"Antti Häkkänen appointed as Prime Minister Katainen's Special Adviser in Parliamentary Affairs" http://vnk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/en.jsp?oid=374741

 –Kommentin jätti TJStax (keskustelu – muokkaukset) 13. maaliskuuta 2014 kello 19.37

Euroehdokkaat, kunnanvaltuutetut (=paikallispoliitikko) ja erityisavustajat (=ei itsenäistä merkittävyyttä, erilaisia avustajia ja virkamiehiä maa on täynnä) ei taida olla merkittäviä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. maaliskuuta 2014 kello 21.03 (EET)

Ilmeisesti merkittävä, vaikka näyttääkin vaalimainokselta. Poistokäytännön mukaan "Eduskuntapuolueiden varapuheenjohtajat ja puoluesihteerit ovat merkittäviä, kuten myös eduskuntapuolueiden valtakunnallisten nuorisojärjestöjen puheenjohtajat." Artikkelin mukaan ollut Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja. Tosin tästä puuttuu lähde, eli se pitää lisätä artikkeliin. --Wähäwiisas (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 22.13 (EET)

Olkoon sitten. Pitäisi olla joku karanteeniaika, jolloin ehdokkaista ei saisi tehdä artikkeleita. --Käyttäjä:Kielimiliisi 13. maaliskuuta 2014 kello 22.20 (EET)

Hei ihan oikeesti, onko nää aina pakko kyseenalaistaa? Linja on aivan selkeä. --Elena (keskustelu) 13. maaliskuuta 2014 kello 22.25 (EET)

KNL:n puheenjohtajuus -> merkittävä. Sen sijaan tällä sisällöllä poistettavissa pikapoistona, koska pelkkä mainos. Joko sisältö kuntoon tietosanakirja-artikkeliksi, tai sitten poistoon. Iivarius (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 00.03 (EET)

Kiitos edelleen hyvistä ja tarpeellisista huomioista. Muokkasin artikkelista normaalimman kehoituksen mukaisesti. Artikkelin tarkoituksena ei ole olla mainos vaan lyhyt faktaboxi, joka on tarkoitus lähitulevaisuudessa kääntää myös muille kielille kansainvälisen referenssin vuoksi. Toivottavasti nykymuoto vastaa kaikkien kriteereitä.  –Kommentin jätti TJStax (keskustelu – muokkaukset) 14. maaliskuuta 2014 kello 09.27

Hyvä! Kieli on nyt paremmin tietosanakirjaan sopivaa. Mä muokkasin artikkelia nyt vielä vähän enemmän Wikipedian standardien mukaiseksi. Jätin artikkeliin vielä pari lähdepyyntöä. Voit ottaa mallia tekemistäni muokkauksista, miten ne merkitään oikeaoppisesti. --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 10.57 (EET)

Ai niin, muunkielisissä Wikipedioissa on omat rajansa artikkelien aiheiden merkittävyydelle. Ruotsinkielisessä Wikipediassa Häkkänen ylittää merkittävyyskynnyksen, mutta ymmärtääkseni esim. englanninkielisessä ei. Muiden kieliversioiden rajoihin en ole perehtynyt. --Elena (keskustelu) 14. maaliskuuta 2014 kello 10.58 (EET)

En ole ikinä kuullutkaan ("valtakunnalliseen huomioon nousi"). Valtakunnalliseen huomioon pääsee myös väittämällä paskoneensa housuihinsa bussissa matkalla Turkuun. -Ei itsenäistä merkittävyyttä. Kansalliset ja kansainväliset lähteet osoittavat sen, että hän on olemassa.-Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 07.35 (EET)

Huomioita: Artikkelin tarkoituksena on olla mainos, sen historia ainakin näyttää siltä. -Häkkänen "nousi valtakunnalliseen huomioon" jo marraskuun 2011 alussa tultuaan valituksi Kokoomusnuorten puheenjohtajaksi, mutta kukaan ei ymmärtänyt kirjoittaa silloin Wikipedia-artikkelia. Uudestaan hän "nousi valtakunnalliseen huomioon" vuoden 2013 tammikuussa aloitettuaan Kataisen avustajana, mutta ei vieläkään artikkelia. Toivottavasti tämä huomio oli myös hyvä ja tarpeellinen. -Htm (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 08.28 (EET)

Nykyisellään artikkeli ei ole ainakaan kovin hyvä mainos. Häkkänen sai "valtakunnallista huomiota" ainakin ns. Schubak-kohun aikana. Silloinkaan hänestä ei vielä tullut artikkelia tänne. Yllättäen vaalien alla artikkeli kuitenkin ilmestyi. --Wähäwiisas (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 14.28 (EET)

Artikkelin aloituksen motiivilla ei ole mitään merkitystä, kun artikkelin aihe ylittää merkittävyyskynnyksen ja artikkeli on neutraalisti kirjoitettu ja lähteistetty. --Elena (keskustelu) 16. maaliskuuta 2014 kello 21.39 (EET)

No ainakin siinä on omituinen Schubak-kohu, jota ei avata mitenkään, ei edes mitä tämä joku hämärä Schubak on sanonut, josta se kohu nousi, ja mikä oli Häkkäsen osuus ns. kohussa. Saman tien voisi poistaa koko kohdan, joka ei anna mitään vaan lukija jää suu auki, että häh. --Käyttäjä:Kielimiliisi 16. maaliskuuta 2014 kello 22.00 (EET)

Kohu liittyy Häkkäsen toistaiseksi ainoaan wikimerkittävään tehtävään puheenjohtajana, ja juuri siitä hän on saanut "valtakunnallista huomiota". Tarkensin asiaa, mutta Schubak-kohun tarkka selostus kuuluisi Schubakin artikkeliin, jos sellainen tulisi. Olennaisinta lienee Häkkäsen toiminta oman liittonsa varapuheenjohtajan suhteen ja toisaalta oma ero ja siirtyminen pääministerin avustajaksi lähes välittömästi sen jälkeen. --Wähäwiisas (keskustelu) 17. maaliskuuta 2014 kello 10.34 (EET)