Keskustelu:Antikvariaatti

Minusta ko artikkelissa pitäisi käsitellä omassa kappaleessaan syvällisemmin kirjojen kuntolukitus (K5 - uusi, K4 - erinomainen, K3 - hyvä, K2 - tyydyttävä ja K1 - kehno). Jklak 3. maaliskuuta 2009 kello 12.45 (EET)

Mä poistin sen osion artikkelista. Luokitella voi kuitenkin sen verran monella tavalla, osa ei luokittele ollenkaan, kaikki antikvariaatit ei keskity kirjoihin ja se on loppujen lopuksi muutenkin aika sivuseikka omasta mielestäni. --Velma 27. helmikuuta 2012 kello 12.28 (EET)

Muutamassa divarissa olen käynyt, mutta enpäs tiennytkään, että tuollainen luokitus edes on. Kuinkahan moni sitä käyttää? Veikkaisin max. 10-20%. 82.141.118.184 22. marraskuuta 2014 kello 17.01 (EET)

Kuntoluokitus on ihan yleinen ja standardisoitu käytäntö nykyään, verkkodivarien aikana. Sen voisi hyvin sisällyttää artikkeliin. Kaipaisin muuten jotain lähdettä sille, että sana "antikvariaatti" tarkoittaa muutakin vanhaa tavaraa myyvää kauppaa kuin kirjadivaria. --KaMeWa2 (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 15.06 (EET)

Nobots?

Miksi tässä on {{nobots}}-malline. Vanhentuneet linkit kai pitäisi voida päivittää arkistosta? Kuitenkin Fiwiki-tools-bot näyttää siinä toimineenn. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 11.02 (EEST)

Artikkeli pitäisi jakaa kahtia

Tässä käsitellään sekä antiikkiliikkeitä että antikvariaatteja, jotka Kielitoimiston sanakirjan mukaan ovat antikvaarisia kirjakauppoja (kuten joku muokkaaja ystävällisesti yhteenvedossaan huomautti). Antikvaarisia kirjakauppoja vastaisivat esim. en:Used bookstore ja sv:Antikvariat. -176.72.36.41 18. syyskuuta 2023 kello 21.53 (EEST)

Siirtelin osan artikkeliin antiikkiliike. Tämähän oli tosiaan ihan täysin kahden artikkelin asiaa. --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2023 kello 21.57 (EET)