Keskustelu:Antiikin Rooman tekniikka

Lainaus: Sotatekniikka

Roomalaisten sotilaallinen ylivoima perustui monelta osin sen käytössä olleeseen edistyneeseen tekniikkaan. Tähän lukeutuu legioonalaisten henkilökohtainen varustus että suuret piirityskoneet. Lorica segmentata oli kevyt panssarityyppi, joka koottiin levyistä. Myös hyökkäysaseissa oli monia innovaatioita. Piiritys- ja heittokoneet eivät olleet roomalainen keksintö, mutta niitä joka tapauksessa hyödynnettiin tehokkaasti.

Tämä on mielestäni aika paksua. Roomalaisilla ei ollut yleensä sot. ylivoimaa vastustajiinsa nähden. Luulisi olevan Rooman historiaan tutustuneille selvä asia. Lisäksi roomalaisten tekniikka oli jalkaväen osalta korkeintaan yhdenvertainen vastustajiinsa nähden, roomalaisethan kopioi mm. miekkansa galleilta ja hispaaneilta. Tuo lorica-panssarityyppi lienee olleen alkujaan heikäläinen sekoitus kreikkalaisten hopliittien varusteista ja Italian heimojen kuten etruskien ja sabiinien kevyistä panssareista. Näin ainakin minun lähteitteni mukaan (mm. Otavan suuri maailmanhistoria, Kansojen historia).

Roomalaisten ylivoimainen sotakone on aika kauan sitten todettu olevan myytti. Sen sijaan heidän poliittiset ja organisatoriset taitonsa näyttävät olleen aivan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki on Caesarin legioonien suorittama Gallian valloitus. Eihän Caesarilla ollut tuolloin kuin muutama legioona useita vahvoja galliheimoja vastaan, ja silti hän valloitti Gallian aika kivuttomasti.

Tietenkin minun lähteeni ovat kohtuullisen vanhoja (Otavan maailmanhistorian 4. osa julkaistiin muistaakseni 1986), mutta en kyllä oikein jaksa uskoa, että Rooman imperiumin synnyn perimmäiset syyt olisivat heittäneet häränpyllyä 24 vuodessa. --Bassman SF 21. elokuuta 2010 kello 21.21 (EEST)