Keskustelu:Anna Anderson Morton

Merkittävyys

Aiheesta on kyllä artikkeli en-wikissä, mutta siinäkin kerrotaan enemmän esimiehestä ja kollegasta (tuo 1902 julkaistu käsikirja on googlen kirjaluettelossa yksinomaan Broderickin nimissä). --Tappinen (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 09.48 (EEST)

Oli hyvin yleistä että miehet ratsasti naisten tekemällä työllä elikkä en ymmärrä kyseenalaistusta Cimon Avaro 10. huhtikuuta 2023 kello 09.56 (EEST)

Paitsi että Anderson Mortonin kanssakirjoittaja oli nainen. Merkittävyys ei käy ilmi artikkelista. --Nitraus ^(wikinät) 10. huhtikuuta 2023 kello 10.09 (EEST)

okei rajatapaus en sano juuta enkä jaata Cimon Avaro 10. huhtikuuta 2023 kello 13.19 (EEST)

Kiitos keskustelusta! Artikkeli on todella tynkä, mutta mielestäni aihe on kuitenkin merkittävä, koska 1900-luvun taitteessa egyptologiassa toimi aktiivisesti hyvin harvoja naisia. On totta, että Annan kollega Mary (May) Brodrick kaipaa vielä kipeämmin omaa artikkelia, mutta vaikka Brodrickia voi pitää monessa asiassa päätekijänä, Anderson Morton oli hänelle tärkeä tukivoima ja osa tätä englanninkielisessäkin artikkelissa mainittua Petrien "valittujen" joukkoa. Ks. Mary Brodrick; Brodrick, Mary. Elenan mainitsema seikka on myös painoarvoinen: ”A Concise Dictionary of Egyptian Archaeology” on klassikko, jonka kiistaton toinen kirjoittaja Anderson Morton on. --Ilarius (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 15.44 (EEST)

”A Concise Dictionary of Egyptian Archaeology” on edelleen saatavilla ja Anderson Morton on mainittu tekijäksi myös [1][2] --Elena (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 16.43 (EEST)

Taisi tulla vääärä keskustelunavaus: ymmärtääkseni nyt on todettu että aihe sinänsä on wikimerkittävä, mutta artikkelin nykytila onneton, eikä helpolla löydy lähteitä joilla sitä parantaisi. Miten tästä eteenpäin? --Tappinen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2023 kello 08.31 (EEST)

Ainakin voi olettaa, että artikkelin aloittaja eli Ilarius tuntee aihepiirin lähteitä. --Urjanhai (keskustelu) 12. huhtikuuta 2023 kello 14.48 (EEST)