Keskustelu:Anitta Ahonen

Poistettu 2017 epämerkittävänä. Iivarius (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 09.02 (EEST)Vastaa

kommentoimatta tässä vaiheessa merkittävyyttä totean sivuhuomautuksena että taikureilla ja koomikoilla on epärealistisen korkea merkittävyysrima. -- Cimon Avaro 11. huhtikuuta 2021 kello 18.31 (EEST)Vastaa

Taikureilla raja on SM-mitali tai oma televisio-ohjelma. Koomikoiden merkittävyysrajaa en tunne niin hyvin, mutta epäilen sen kulkevan Ahosen ja Kulmalan välissä. Iivarius (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 18.34 (EEST)Vastaa

Lisäinfoa ja viitteitä lisätty. Joko on säilytyksen arvoinen? :) Heikkiläinen (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 21.32 (EEST)Vastaa

No ei.--46.132.6.99 11. huhtikuuta 2021 kello 21.43 (EEST)Vastaa

Hesari, Seura, Aamulehti ja Anna mielestäni täyttää asetetut kriteerit. Miksi ei sun mielestä?11. huhtikuuta 2021 kello 21.46 (EEST)

Runsasta käsittelyä riippumattomissa lähteissä. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 22.57 (EEST)Vastaa

Tehnyt Suomessa uraauurtavaa ja näkyvää työtä aiemmin lähes täysin miesvaltaisella kulttuurin alalla. Lähteet riittäviä. Merkittävä. --Marinaadien hauta (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 12.40 (EEST)Vastaa

Selkeästi ja näkyvästi wikimerkittävä aihe. Ei runoudessakaan kaikki uppoa tai miellytä lukijaa tai kuulijaa, eikä lavahuumorissa. Joku heitto naurattaa, joku menee överiksi, joku ei toimi. Anitta Ahonen -artikkeli puoltaa paikkaansa. --Paju (keskustelu) 12. huhtikuuta 2021 kello 19.22 (EEST)Vastaa

Lisää aihe