Keskustelu:Agricultural Simulator 2012

Kun ei ole uutisissa ollut, niin tällä aikavälillä ei takuulla ole ehtinyt merkittäväksi. Pitke (keskustelu) 21. huhtikuuta 2012 kello 17.08 (EEST)Vastaa

Miksi ihmeessä julkaistu kaupallisesti levitetty peli ei olisi merkittävä, kun vastaava levy, kirja tai elokuva on? Iivarius (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 17.47 (EEST)Vastaa

Pelit ovat ylipäätään harvemmin merkittäviä, tietokonepeleillä leikkiminen puolestaan on turha ja vahingollinen "harrastus". --Esamatti1 (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 20.16 (EEST)Vastaa

Joo, ja laskee työtehoa eikä sovi kapitalistiseen maailmankuvaan. Iivarius (keskustelu) 22. huhtikuuta 2012 kello 20.37 (EEST)Vastaa

Erehdyin, luulin nettipeliksi. Pitke (keskustelu) 28. huhtikuuta 2012 kello 15.44 (EEST)Vastaa

Vaikuttaa merkittävältä. Kaupallisesti levitetty julkaisu. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 15.38 (EEST)Vastaa

Jos asian ratkasua auttaa, niin mulle kelpaa myös poistaminen. Gopase+f (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 12.40 (EEST)Vastaa

Ei aivan kaikki kaupallisesti julkaistu kyllä ole wikimerkittävää. Suuntaviivojen mukaan isojen pelitalojen pelit on säilytetty, mutta UIG Entertainment ei vaikuta tarpeeksi isolta säilyttämiseen pelkästään sillä perusteella. Google löytää lähinnä peliä kaupittelevia verkkokauppoja. Näillä tiedoilla pois. Jafeluv (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 12.33 (EEST)Vastaa

Prismassa on ihan hyllyssäkin, VET on vahvistanut ikärajan, ja niin edelleen. Wikipediassa on paljon ilmaispelejäkin, joita ei ole ikinä julkaistu kaupallisesti, ja niin tulee ollakin. Tämä on totta kai merkittävä. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2012 kello 15.31 (EEST)Vastaa

Nykyisessä kunnossaan artikkeli ei ainakaan perustele olemassaoloaan.-Bluto (keskustelu) 26. huhtikuuta 2012 kello 00.59 (EEST)Vastaa

Lisää aihe