Keskustelu:ADT:n valvontalautakunta

Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten käyttäjältä Juha Kämäräinen aiheessa Merkittävyys

Artikkelin nimi muokkaa

Nykyisellään artikkelin nimi ei kerro yhteyttä antidopingiin. Miten tämä korjattaisiin?--Juha Kämäräinen (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 14.39 (EET)Vastaa

Siten, että tehdään siitä Suomen Antidopingtoimikunnan valvontalautakunta. Ei tämä ole mikään ainutkertainen Valvontalautakunta, vaan erään organisaation asettama valvontalautakunta. Muilla organisaatioilla on omiansa, kuten Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunta ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen valvontalautakunta. --Jmk (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 14.49 (EET)Vastaa

Kts. kommentti alla, ei voi olla ADT.n. Voin muokata tekstiä, jos auttaa. Katsoin Patentti- ja rekisterikannasta, niin tuo on virallinen nimi. Kehittelen jotain =)  –Kommentin jätti Kaisla Kato (keskustelu – muokkaukset)

Mistä Patentti- ja rekisterikannasta? Ainakaan yritys- ja yhteisötietojärjestelmästä ei löydy mitään nimellä "valvontalautakunta". Ei liene mikään itsenäinen rekisteröity organisaatio? "Suomen Antidopingtoimikunta Adt ry" löytyy kyllä. --Jmk (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 22.01 (EET)Vastaa

Merkittävyys muokkaa

Eikö tämä nyt olisi mahtunut Suomen Antidopingtoimikuntaan? --Jmk (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 15.51 (EET)Vastaa

Heissan Loin tämän tarkoituksella. Tämähän on täysin riippumaton ADT:stä. Tapauksissa ADT toimii "syytäjänä" urheilija tai vastaava on usein syytetty ja valvontalautakunta on päätäntäeli. Riippumaton ADT:stä. ADT on myös valittanut valvontalautakunnan päätöksistä Urheilun oikeusturvalautakuntaan.  –Kommentin jätti Kaisla Kato (keskustelu – muokkaukset)

Ei kai se "täysin riippumaton" ole, jos kerran ADT asettaa lautakunnan. Ja mistä lautakunnan toimivalta tulee? Onko siitä joku laki, vai tuleeko se ADT:ltä? --Jmk (keskustelu) 14. joulukuuta 2014 kello 07.31 (EET)Vastaa
Mielestäni tämä menisi Suomen Antidopingtoimikunta -artikkelin alla sujuvasti ilman tuota itsenäisen artikkelin vaatimaa ADT-etuliitettä, eli molempi pahempi. Voisi myös muuttaa Valvontalautakunta-sivun täsmennyssivuksi, jossa tämä olisi yksi merkitys. Kielitieteen kannalta tässä on kyse deiksis-ilmiöstä: deiktinen ilmaus on sellainen, joka ottaa huomattavan osan merkitystään esiintymisympäristöstään. Wikipedian ympäristö on laajempi kuin se, missä ADT-ihmiset ovat tottuneet valvontalautakunnasta puhumaan.--Juha Kämäräinen (keskustelu) 16. joulukuuta 2014 kello 20.08 (EET)Vastaa
Palaa sivulle ”ADT:n valvontalautakunta”.