Keskustelu:2001: Avaruusseikkailu (elokuva)

Artikkelin nimi

Eikö täsmennys artikkelin nimessä (elokuva) ole turha? Kellään mitään sitä vastaan että siirrän artikkelin nimelle "2001: Avaruusseikkailu"? --JTS 29. kesäkuuta 2006 kello 20.20 (UTC)

Se kirja? Se on samanniminen. -Samulili 29. kesäkuuta 2006 kello 20.22 (UTC)

Ah. En-wikin mukaan on kirja ja sarjakuva (merkittävyydestä en tiedä), mutta olkoot nyt näin. Teen vain edelleenohjaukset. --JTS 29. kesäkuuta 2006 kello 20.24 (UTC)

No ehkä elokuva voisi olla ilman täsmennystä, ja kirjalle sekä sarjakuvalle (joista ei taida edes olla artikkelia), voisi tehdä täsmennyssivun. --Tve4 2. heinäkuuta 2006 kello 06.48 (UTC)

Teemat

Pitäisikö tähän artikkeliin tehdä osio elokuvan teemoista? Englannin kielisessä Wikipediassa on artikkeli 2001:n kirjaversiosta, ja se artikkeli käsittelee tarinan syvällisiä teemoja. Koska kirjasta ei ole artikkelia, ne voisi lisätä tähän. --Bluto 23. lokakuuta 2008 kello 18.15 (EEST)

Lähteet

Tiedän, että juoni kuuluu ns. yleissivistykseen, mutta ajatellen mahdollista tulevaisuusskenaariota, jossa tästä leffasta ei ole jäänyt jäljelle yhtään kopiota, esitän seuraavan kysymyksen: voisiko juonelle saada lähteistystä. Tiedän, että skenaario on epätodennäköinen ainakin lähitulevaisuudessa, mutta silti mahdollinen. IMDB ei käy Wikipedian lähdestandardien takia, enkä keksi nyt muutakaan. Ideoita? 101090ABC 12. tammikuuta 2010 kello 16.08 (EET)

Kyllä elokuva itse käy juonelleen lähteeksi, kunhan siitä ei ala mitään tulkintoja esittämään. Elokuvan katoaminen täydellisesti on paljon epätodennäköisempää, kuin jonkun muun lähteen. --Otrfan 12. tammikuuta 2010 kello 16.20 (EET)

Osiot

Eikös tuossa nyt ole virhe tuossa sivussa, toinen osa "Jupiter mission" alkaa siis tämän kuu-episodin jälkeen, intermission on vaan intermission eli VÄLIAIKA. 80.222.126.100 10. marraskuuta 2010 kello 14.00 (EET)pokko

Oscar-palkinto

Miten niin palkinto jäi ainoaksi Kubrickin elokuville myönnetyksi? Myös elokuvat Spartacus ja Barry Lyndon saivat Oscareita. Lobo 5. helmikuuta 2011 kello 17.40 (EET)

Oscar oli Kubrickin ainoa henkilökohtainen pytty. Olen täsmentänyt artikkelia tältä osin. -- Vinksu 5. helmikuuta 2011 kello 18.07 (EET)

Tuliko tehoste-Oscar todellakin henkilökohtaisesti Kubrickille eikä Douglas Trumbullille? –Kotivalo (keskustelu) 18. helmikuuta 2016 kello 00.44 (EET)

Romaaniin pohjaava?

Voiko tätä pitää "Romaaniin pohjaavana elokuvana" kun kirja oikeastaan on elokuvan jälkeen ilmestynyt?--212.226.56.181 5. helmikuuta 2013 kello 22.10 (EET)

Eipä. En-wikin mukaan se on novelliin pohjaava. -Uusimies (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 12.18 (EET)

Korjattu.--Nedergard (keskustelu) 6. helmikuuta 2013 kello 13.05 (EET)