Keskustelu:Älykkyys

Mitä oikeasti tarkoittaa "henkinen fyysisen vastakohtana"?? Tuollainen retorinen käsitepari ei sinällään tunnu kertovan yhtään mitään, eikä sovi määritelmäksi. --ML 5. toukokuuta 2006 kello 12.58 (UTC)

Poistin jahkailun. Tämä lienee selvempi? Voiko se liikennemerkin poistaa? Crash 5. toukokuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

Missä älykkäät ihmiset ovat ja mitä he tekevät?

Jos nämä älykkyyden tutkijat ovat saaneet määriteltyä mitä älykkyys on, niin eikö luulisi, että he tunnistaisivat älykkäät ihmiset eli ihmiset, joihin sopivat älykkään ihmisen piirteet? Eikö silloin älykkyyden tutkijoiden pitäisi kyetä luettelemaan ainakin kymmenen älykästä ihmistä suoralta kädeltä? Ja eikö älykkäiksi tunnistettujen ihmisten väliltä pitäisi löytyä esimerkikiksi haastattelemalla tai havainnomalla yhtäläisyyksiä, jopa tiettyjä ammatteja, joissa älykkäät ihmiset toimivat? Pystyvätkö älykkyyden tutkijat sitten sanomaan, missä ammateissa on älykkäitä ihmisiä? Näistä kaikista voisi lisätä artikkeliin. Älykkyyden piirteidenhän pitäisi olla melko selvät, jos ensin keksitään älykkyyden piirteet ja sitten valitaan sata ihmistä, joihin piirteet sopivat ja sitten piirteitä hiotaan tutkimalla näitä sataa ihmistä tarkemmin. Minkä vuoksi älykkyyden määritelmästä ja älykkyyden piirteistä on sitten niin valtava "hajonta", ikään kuin koko ajatusta älykkyydestä ei olisi koskaan palautettu reaalimaailmaan, vaan se olisi jäänyt vain ajatukseksi leijailemaan? --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 19.55 (EEST)

Tuo Howard Gardnerin moniälykkyysteoria kuulostaa kyllä aika epätieteelliseltä ja se ei liene falsivioitavissa? Olikohan Garderin ajatuksena luvata kaikille, että jokainen on "omalla tavallaan älykäs" ts. et osaa laskea, mutta ymmärrät puista ja perhosista. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 19.59 (EEST)