Keskustelu:Äkillinen kylmeneminen 8 200 vuotta sitten
Mikäli on samasta asiasta kyse kuin en-wikissä, niin otsikon kuuluisi olla 8,2 tuhannen eikä 8200 tuhannen.--qWerk 24. marraskuuta 2007 kello 17.30 (UTC)
Tuo "kylmä piikki" kuulostaa myös vähän puhekieliseltä. Löytyisiköhän suomenkielisestä kirjallisuudesta artikkelin otsikolle kieliasultaan huolitellumpaa suomennosta?--Urjanhai 27. elokuuta 2009 kello 15.42 (EEST)
Paleoklimatologiasta julkaistaan niin vähän suomeksi, että todella vakiintunutta termiä ei välttämättä löydy. Usein puhutaan kuitenkin yksinkertaisesti "8200-tapahtumasta" (vrt. eng. "8200 event" tai englanninkielisen sivun "8.2 kiloyear event". Siivoan pois tuon lähteettömän viittauksen 14 metrin merenpinnan laskuun 8200-tapahtuman aikaan - se seisoi tosiaan aikaisemmin englanninkielisellä sivullakin, mutta on ihan hölynpölyä.Ssalonen 12. heinäkuuta 2010 kello 13.50 (EEST)
- Sanoisin "Äkillinen kylmeneminen 8200 vuotta sitten" tai "8200 vuoden takainen kylmeneminen". Lähde jonka mukaan "Tropiikin lämpötila laski äkkiä noin 8 310 vuotta sitten" on vuodelta 2002 joten pitäisi sanoa "Tropiikin lämpötila laski äkkiä noin 8 321 vuotta sitten" ... tai siis ei; en löydä alkuperäistä Gaganin artikkelia ja tähän linkatussa reviewissä ei noin hupsuja numeroita ole. Kappalejako on outo ja jos Fagan puhuukin Kanadan katkeamisesta varmana syynä, suomenkielinen Luk-tutkielma pitää makean veden pulssia vain yhtenä selitysvaihtoehtona. --Tappinen (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 15.58 (EET)
- Ajankohta voidaan ilmoittaa myös "vuosina nykyhetkestä", tämä vuonna 2002 noin "8310 vuotta sitten" tapahtunut olisi 1950-vuoden "nykyhetkistandardilla" siis "noin 8260 vuotta ennen nykyhetkeä (BP50)"... Toisaalta puolestani ajan voi esittää "noin 8300 vuotta sitten" niin ei tarvitse sitä muutamaan kymmeneen vuoteen käydä rpäläämässä. --Pitke (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 15.06 (EET)
- Kuten SSalonen yllä toteaa, paleontologiassa tämä tunnetaan nimenomaan 8200-eventtinä. 8310 vuotta sitten on mielestäni aivan liian tarkka lukema ja todennäköisesti kirjoitusvirhe. --Tappinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 18.30 (EET)