Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Guns N' Roses4

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (0,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Jaakonam 9. heinäkuuta 2008 kello 15.19 (UTC)

Guns N' Roses

Ei sovellu enää suositelluksi, koska sisältää paljon lähteetöntä/viitteetöntä tietoa. Lab-oratory 24. kesäkuuta 2008 kello 16.47 (UTC)

Äänestys päättyy 8. heinäkuuta 2008 kello 16.47 (UTC)

Kannatan suositeltu sivu -statusta

Vastustan suositeltu sivu -statusta

1. Kannatan statuksen poistamista puutteellisen viitteistyksen vuoksi. --Jisis 24. kesäkuuta 2008 kello 17.20 (UTC)
2. --Eetvartti ^(Kerro) 24. kesäkuuta 2008 kello 17.22 (UTC)
3. Viitteitä tarvitaan kosolti lisää. -- Piisamson 24. kesäkuuta 2008 kello 17.23 (UTC)
4. Viitteet puuttuvat, eikä sisältökään yllä suositelluksi. Bändin vaiheita kuvaillaan yksityiskohtaisesti, mutta muu muu sisältö on niukkaa. --ML 24. kesäkuuta 2008 kello 19.11 (UTC)
5. --Johney 24. kesäkuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
6. Ihmettelen ylipäätänsä näitä suositeltu-hyvä artikkeli-statuksien poistoäänetyksien järkeä, koska kuka kävisi huonontamassa artikkelia? --Kalastaja09 (Osaatko uida?) 24. kesäkuuta 2008 kello 19.13 (UTC)
7. Viitteet. --junafani ^(Hccmqqr) 24. kesäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
8. Viitteet. --Nro92 24. kesäkuuta 2008 kello 19.18 (UTC)
9. --Retromies 24. kesäkuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
10. Ei enää suositellun tasoinen. --Juusomoro 25. kesäkuuta 2008 kello 06.08 (UTC)
11. --Otrfan 25. kesäkuuta 2008 kello 06.12 (UTC)
12. Jep. —kallerna™ 25. kesäkuuta 2008 kello 09.55 (UTC)
13. Lähteitä pitäisi olla nykyistä enemmän. --MikkoK 25. kesäkuuta 2008 kello 10.44 (UTC)
14. --Kammo22 25. kesäkuuta 2008 kello 14.40 (UTC)
15. Ei, ei, ei --JoBeSi 27. kesäkuuta 2008 kello 09.54 (UTC)
16. Ei viitteitä.--Otso Huuska 28. kesäkuuta 2008 kello 09.32 (UTC)
17. --Thi 28. kesäkuuta 2008 kello 09.36 (UTC)
18. Ilmoitin tästä jo keskustelusivulla. --Javatyk 28. kesäkuuta 2008 kello 16.37 (UTC)
19. Vastustan SS-statusta puuttellisten viitteiden vuoksi --Joku Janne (Wikise) 28. kesäkuuta 2008 kello 21.10 (UTC)
20. SS- ja HA- asioihin tarvitaan jokin ero. Ai niin ja joku keksi ne lähteet. --Höyhens 29. kesäkuuta 2008 kello 01.15 (UTC)
21. --Peltimikko 30. kesäkuuta 2008 kello 08.22 (UTC)
22. Puuuis.--Ukas 4. heinäkuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
23. Kuten muut. --JannE 7. heinäkuuta 2008 kello 17.14 (UTC)

Keskustelu

"Ihmettelen ylipäätänsä näitä suositeltu-hyvä artikkeli-statuksien poistoäänetyksien järkeä, koska kuka kävisi huonontamassa artikkelia?" Järki on siinä, että suositeltujen kriteerit ovat tiukentuneet etenkin lähdeviittausten suhteen. Monet varhaisimmat suositellut eivät pääsisi enää edes hyviksi. Yllättävän myöhään (loppuvuodesta 2006), on vielä kyllä tämmöinenkin saanut SA:n. --ML 24. kesäkuuta 2008 kello 19.25 (UTC)

Retromies: Sekoititkohan varsinaisen ss-äänestyksen ja ss-statuksen poistoäänestyksen keskenään? ;) --Johney 24. kesäkuuta 2008 kello 19.44 (UTC)

Samoin Kalastaja09. --Quinn 24. kesäkuuta 2008 kello 19.45 (UTC)

Johney: No joo, ehkäpä. --Retromies 24. kesäkuuta 2008 kello 19.47 (UTC)

Ok. --Johney 24. kesäkuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

Voiko tämän äänestyksen lopettaa itsestäänselvänä? Lab-oratory 25. kesäkuuta 2008 kello 14.43 (UTC)

Nähdäkseni ei. --Johney 25. kesäkuuta 2008 kello 14.44 (UTC)

Tarkoittaako tuo vastustan -osio että yhteisö kannataa ss-statuksen poistamista, ja kannattaa että sen voi säilyttää. --Kalastaja09 (Kysyttävää?) 25. kesäkuuta 2008 kello 14.53 (UTC)

Kannatan = säilytettävä, vastustan = poistettava. --Johney 25. kesäkuuta 2008 kello 14.54 (UTC)

Tottakai äänestyksen voi lopettaa, mutta silloin artikkeli säilyttää ss-statuksensa. Moönlnrlsnsohi9h5nm 25. kesäkuuta 2008 kello 15.24 (UTC)