Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/UPS Airlinesin lento 6

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. marraskuuta 2017 kello 22.24 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

UPS Airlinesin lento 6

Varsin kattava ja lähteistetty paketti, pituudeltaan samaa luokkaa kuin hyväksi artikkeliksi valittu Saudian lento 163. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. marraskuuta 2017 kello 21.49 (EET)

Äänestys päättyy 20. marraskuuta 2017 kello 21.49 (EET).

Kannatan

1. Kannatan hyväksi. --Höyhens (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 13.46 (EET)
2. - Jylöstalo (keskustelu) 10. marraskuuta 2017 kello 13.50 (EET)
3. --Msaynevirta (k · m) 10. marraskuuta 2017 kello 22.31 (EET)
4. --Ukas (keskustelu) 11. marraskuuta 2017 kello 02.53 (EET)
5. --Humbleby (keskustelu) 17. marraskuuta 2017 kello 19.28 (EET)
6. -Henswick (keskustelu) 18. marraskuuta 2017 kello 14.59 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Suosituksia annettiin paljon. Otettiinko niitä käyttöön? --PtG (keskustelu) 7. marraskuuta 2017 kello 22.48 (EET)

Jotain tietoa NTSB:lle annetuista suosituksista löytyi, ja lisäsin ne artikkeliin. Lisäsin myös tietoa UPS:n toimista onnettomuuden jälkeen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. marraskuuta 2017 kello 10.58 (EET)

Ei sunkaan noi onnettomuuden syyyt loukkaa copyrightiä, kai ne ovat sen tapaista tietoa? --Höyhens (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 12.52 (EET)

En osaa suoralta kädeltä sanoa, mutta joka tapauksessa ne on suomennettu osin omin sanoin selittäen, osin lyhennellen, osin täsmentäen. Niinpä ainakaan suorasta kopioinnista ei ole kyse, eli ainakaan siinä ei tule tekijänoikeudet vastaan. On myös huomioitava, että onnettomuustutkintaraportit ovat valtion viranomaisen julkistamana käsittääkseni useissa maissa (esim. Yhdysvallat) tekijänoikeuksista vapaita. En toki tiedä mikä on käytäntö Arabiemiraateissa, mutta niin tai näin, suoraan kopioitu niitä ei ainakaan ole. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. marraskuuta 2017 kello 21.36 (EET)

Onko dokumentille parempaa lähdettä kuin Telkun sivu? Luulen että se national geographicin tiedoista jostain löytyy. - Jylöstalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2017 kello 01.57 (EET)

Niinpä löytyi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. marraskuuta 2017 kello 19.15 (EET)