Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/FM (kanadalainen yhtye)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Msaynevirta (k · m) 24. lokakuuta 2019 kello 22.32 (EEST)[vastaa] Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

FM (kanadalainen yhtye) muokkaa

Rupesin miettimään, olisiko artikkelilla edellytyksiä hyvän statukseen? Yhtyeen historia, musiikillinen tyyli ja sanoitusten aiheet käsitellään aika kattavasti. En ainakaan itse keksi siitä mitään ratkaisevia puutteita. Pituuttakin on ihan mukavasti, joskin suuri osa artikkelista on muusikoiden ja diskografian kaltaista luettelotietoa. Jos parannusehdotuksia tulee, voin tehdä artikkeliin pieniä muutoksia. Isompiin muutoksiin ei oikein ole edellytyksiä, koska kaikki löytämäni lähteet on jo käytetty melko lailla täysimääräisesti. Sellainen toive vielä, että jos joku osaa, sellainen bändin jäseniä kuvaava, värikkäistä palkeista koostuva aikajana olisi kiva. Omat taidot eivät siihen riittäneet. --Miihkali ^(keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 13.17 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy ~~7. lokakuuta 2019 kello 13.17 (EEST).~~ 14. lokakuuta 2019 kello 13.17. Jatkettu viikolla äänestäjien vähäisyyden vuoksi. --Höyhens (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 23.10 (EEST)[vastaa]

Kannatan muokkaa

Vastustan muokkaa

Tyhjää muokkaa

En osaa sanoa mitään suuntaan tai toiseen. Ehdottaja tuli kinumaan ääntäni, joten laitetaan se nyt sitten tänne. --Sblöbö (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 20.57 (EEST)[vastaa]

Keskustelu muokkaa

Näyttää ihan hyvältä, mutta johdannossa mainittua sci-fi-henkistä avaruusrockia ei mainita lainkaan leipätekstissä, vaan se on nyt johdannossa irrallisena ja läheettömänä. Voisiko sen lisätä leipätekstiin, jotta johdanto ajaisi paremmin asiansa tiivistelmänä leipätekstin sisällöstä? --Sblöbö (keskustelu) 23. syyskuuta 2019 kello 23.06 (EEST)[vastaa]

En tiedä, onko tuo avaruusrock lopulta kauhean relevantti. Itse yhdistän lajityypin Hawkwindin tyyppiseen psykedeeliseen syntikkaprogeen, jollaista FM teki ihan alussa, ennen Dellerin liittymistä. Tällä kokoonpanolla yhtye ei levyttänyt mitään virallista julkaisua, vaan jälkipolville on säilynyt pelkkiä TV-esiintymisiä ja demonauhoja. Siinä vaiheessa kun pojat pääsi levyttämään, niin psykedeeliset syntikkamassat jäivät pois ja tyyli oli jo selkeämmin siirtynyt kohti poppiprogea, joka muutenkin oli niihin aikoihin suosittua, vrt. Al Stewart tai Alan Parsons. (Demo, studioversio.)

Nash the Slash oli muuten aina sitä mieltä, että FM:n parasta aikaa olivat kuukaudet ennen Delleriä ja olen taipuvainen yhtymään tähän näkemykseen. Yhtyeen koko historiasta ne muodostavat kuitenkin vain marginaalisen osan. Eli miten tehdään, poistetaanko maininta vai koetanko etsiä sille lähdettä? Jostain vanhasta kanadalaisesta rokkilehdestä voisi löytyä, mutta niihin käsiksi pääseminen on epärealistinen tavoite. Netistä löytyy toki satunnaisia mainintoja, joissa yhtyeen musiikki määritellään avaruusrockiksi, mutta ei sen syvällisempää analyysiä

Löytyi muuten googlaillessa tämmöinen artikkeli: FM discuss the turbulent past, touring with Rush and their big return. Lukaisen sen myöhemmin, nyt en ehdi. Ehkä siitä saa jotain irti. --Miihkali ^(keskustelu) 24. syyskuuta 2019 kello 10.13 (EEST)[vastaa]

Voi poistaa huoletta, jos ei löydy lähdettä. Ei ole kovinkaan oleellista. --Sblöbö (keskustelu) 26. syyskuuta 2019 kello 12.45 (EEST)[vastaa]

Lukaisin nyt tuon artikkelin pariin kertaan ja täydensin sen perusteella artikkelia. Avaruusrockille on nyt lähdeviite. Samoin yhtyeen historiaa ja tyylillisiä muutoksia on hieman laajennettu.

Pohdiskelin hieman tekemääsi kielenhuoltoa. Okein hyvää työtä muuten, mutta en oikein perusta noista passiivirakenteista. (”Kokonaisuutena albumin ei sanota juurikaan muistuttavan yhtyeen aiempaa tuotantoa.”) Kysehän on varmaan lähinnä siitä, että mikä lasketaan mielipiteeksi ja mikä ei. On tietysti selvää, että jos Transformation olisi vaikka black metalia, niin ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö ero aiempaan ole huomattava. Mutta jos vaihdetaan progesta toisenlaiseen progeen niin mennään harmaalle alueelle.

Itse pyrin joka tapauksessa välttämään noita passiivirakenteita ellei niiden käyttäminen tunnu perustellulta ihan tekstin jouhevuuden kannalta. En sen sijaan pidä kauhean järkevänä sitä, että mielipiteet ikään kuin naamioidaan passiivin käytöllä totuusväitteiksi, koska kyllähän nyt mistä tahansa bändistä on sanottu monenlaista. Jos vaikka todetaan, että Transformation ei muistuta FM:n aiempia albumeja, niin tähän lauseeseen väistämättä sisältyy jo se fakta, että joku on näin tosiaan todennut. Passiivin käyttö ei sinänsä tuo tekstiin mitään uutta informaatiota, kuten vaikkapa väitteen esittäjää. Toisaalta väitteen esittäjä on joka tapauksessa löydettävissä lähdeviitteen takaa. Poistin siis passiivimuodon. Voit palauttaa sen, jos katsot sen tarpeelliseksi.

Toinen huomio kielenhuoltoon liittyen. Poistit maininnan Con-Testin tarttuvuudesta. Se, onko levy tarttuva vai ei, on tietysti mielipidekysymys, mutta omana ajatuksena oli enemmänkin kuvailla albumin genreä. Oli albumi tarttuva eli ei, niin se edustaa lajityyppiä, joka pyrkii olemaan tarttuva, ja se on minusta ihan olennainen tieto. Jälleen ollaan toki vähän harmaalla alueella. En palauttanut mainintaa tekstiin, mutta voisi varmaan pohtia, löytyisikö joku mielekäs muotoilu, joka ei mene mahdottomaksi kapulakieleksi. (Lähteessä sanotaan: In fact, Con-Test was an alarmingly commercial album in comparison to the band's first three, with chugging synth rhythms clacking out a dance beat and synthetic orchestral stabs punctuating these very catchy synth pop songs in just the right places to give them a radio-friendly feel.

Kiitos joka tapauksessa palautteesta ja avusta. --Miihkali ^(keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 19.13 (EEST)[vastaa]

Näyttää muuten hyvälle mutta melko paljon punaisia linkkejä. En tiedä, mikä on ollut käytäntö hyvissä artikkeleissa niiden suhteen eli missä määrin ovat hyväksyttäviä tässä laatuluokassa? Accept-Finland (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 11.53 (EEST)[vastaa]

Tarkennan vielä eli lähinnä tuo albumiartikkelien puute mietityttää. Accept-Finland (keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 11.55 (EEST)[vastaa]

Joo, kyllähän noista sinkuista ja albumeista varmaan voisi artikkelit nikkaroida. Itse vain pidän sitä hyvin tylsänä ja epämotivoivana robottityönä, kun ei näistä marginaalibändien albumeista yleensä tahdo mitään kiinnostavaa tietoa löytyä, vaan artikkelien teko menee lomakkeiden kopsaamiseksi. En tiedä, onko linkkien sinistämisestä linjaa. Eihän artikkeli sinänsä sen huonompi ole, vaikka kaikki linkit olisivat punaisia, mutta eivät ne hyvältäkään tietenkään näytä. --Miihkali ^(keskustelu) 6. lokakuuta 2019 kello 19.13 (EEST)[vastaa]

Jep, onhan se vähän sellaista puurtamista tuo albumiartikkelien tekeminen mutta minusta tynkänäkin parempi kuin ei ollenkaan. Jonkun verran noista muistakin kuin vain ensimmäisestä albumista oli tietoa tarjolla pikaisella hakemisella. Mutta ilmeisesti niitä ei tähän laatuluokkaan edellytetä, joten ei niiden puute silloin artikkelin tasoa heikennä. Accept-Finland (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 17.51 (EEST)[vastaa]

Tietolaatikon ja johdannon linkit ovat nyt kaikki sinisiä. Enempää en jaksa tehdä. Voidaan myös kiistellä, onko Cameron Hawkins wikimerkittävä henkilö, kun koko muusikon ura kytkeytyy FM:n. Tein nyt kuitenkin hänestäkin artikkelin, voin jatkossa yrittää etsiä arvosteluista kommentteja ja kuvauksia hänen soittotyylistään. --Miihkali ^(keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 12.56 (EEST)[vastaa]