Wikipedia:Botit/pyynnöt/Arkisto4

Replacement filing cabinet.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

TšekkiMuokkaa

Suomalaisen näppäimistön rakenteesta johtuen on erittäin yleistä kirjoittaa Tšekki ja siihen liittyvät käsitteet (Tšekkoslovakia, tšekin kieli ym.) tavallisella s:llä suhu-s:n sijaan. Esimerkiksi Tsekkoslovakia-sivulle on tällä hetkellä yli 100 viittausta artikkeliavaruudesta. Joku bottitunnuksen omaava voisi ehkä käydä näille sivuille osoittavia linkkejä läpi ja korjata kirjoitusasun käyttämään korrektisti š-kirjainta. Jafeluv 22. maaliskuuta 2011 kello 11.29 (EET)

Huom. jos oikein innostutte niin täältä löytynee vastaavia tapauksia. Jafeluv 22. maaliskuuta 2011 kello 11.33 (EET)
Kävin näistä läpi suurimman osan (ainakin toivottavasti), mutten vielä kaikkia tapauksia. --Silvonen 26. maaliskuuta 2011 kello 09.42 (EET)

PäiväyksetMuokkaa

Uskaltaisikohan botilla laittaa välilyönnin pisteen ja kuukauden nimen väliin? Eli usein päiväys on merkitty 24.kesäkuuta tyyliin vaikka pitäisi olla 24. kesäkuuta. Vaikka kuukautta edeltävä piste merkitsisi virkkeen loppumista, niin silloinkin paikkaan kuuluisi välilyönti. Ei ainakaan tule mieleen mitään normaalitekstiä, johon välilyöntiä ei tuohon väliin kuuluisi. Meinasin käydä käsin läpi, mutta parin haun perusteella noita on yli 500. --Otrfan 31. maaliskuuta 2011 kello 18.47 (EEST)

Ainoa ongelma lienee korjausoperaation kohdistaminen haluttuihin artikkeleihin. Millaisia hakuja käytit? Toinen yleinen virhe on englannin mallin mukainen ylimääräinen pilkku tyyliin ”24. kesäkuuta, 2010”, ja tuo järjestysluvun pistekin unohtuu joskus. --Silvonen 31. maaliskuuta 2011 kello 19.01 (EEST)
Hain AWB:llä dumpista .tammikuu + .helmikuu + pari muuta kuukautta. Kaikkia löytyi 40–80 kpl. --Otrfan 31. maaliskuuta 2011 kello 19.04 (EEST)

StoneMuokkaa

Artikkeli Stone-yhtyeestä on nähtävästi siirretty nimeltä Stone nimelle Stone (yhtye), joten nuo nykyään täsmennyssivulle ohjaavat linkit [1] voisi muuttaa ohjaamaan yhtyeestä kertovaan artikkeliin. Väärälle sivulle johtavia linkkejä on niin paljon, että manuaalisesti en ainakaan itse jaksa. --Nironen 1. huhtikuuta 2011 kello 22.25 (EEST)

Ottaen huomioon mitä Stone (täsmennyssivu) sisältää, kannattaisi varmaan siirtää yhtyeestä kertova artikkeli takaisin nimelle Stone. --Harriv 2. huhtikuuta 2011 kello 00.49 (EEST)

Luokkia ja mallineita uudelleennimettäväksiMuokkaa

Seuraavat luokat pitäisi nimetä uudelleen muotoon Luokka:Tietokone- ja videopelit -> Luokka:Videopelit (vrt. Luokka:Videopelit muihin luokkiin)

Sekä muutama malline:

Lisäksi vielä Luokka:Univormu -> Luokka:Univormut (vrt. Luokka:Vaatteet muihin luokkiin)

91.152.204.174 10. huhtikuuta 2011 kello 10.42 (EEST)

Näiden lisäksi pitäisi saada Malline:Tietokone- ja videopelit nimelle Malline:Videopeli (ks. lyhyt keskustelu). Nykyisen Malline:Videopeli-nimellä olevan mallineen voi siirtää vaikkapa nimelle Malline:Videopelinavigaatio.
Samalla kun artikkeleista korjaa linkin Malline:Tietokone- ja videopelit -> Malline:Videopeli, niin pitäisi ne artikkelit, joissa mallineen kuva-kohdan kohdalla on [[:Image/File/Kuva/Tiedosto:Esimerkki.jpg|200px]] korjata muotoon [[Tiedosto:Esimerkki.jpg|200px]] -> Esimerkki.jpg. Ks. esim. Zoo Tycoon 2
Siinä samalla voi myös suoristaa artikkeleista linkin Malline:Tynkä/Tietokonepeli -> Malline:Tynkä/Videopeli niin pääsisi joskus eroon tuosta ohjauksesta. 91.152.204.174 24. huhtikuuta 2011 kello 10.57 (EEST)

Sipulin luokka on virheellinen.Muokkaa

Tarkistakaa Sipulin tieteellinen luokittelu. Mielestäni Sipulit kuuluu yksisirkkaisten(Liliopsida synon. Monocotyledonae) luokkaan. Tarkistaakaa ihmeessä. Voin toki olla väärässäkin. Kommentin jätti 178.75.150.171 (keskustelu)

Korjattu.--IA 11. huhtikuuta 2011 kello 00.37 (EEST)

Commonskuvien suojaaminenMuokkaa

voisiko harribotilla ajaa kaikkiin commonsin varjokuviin [create=sysop] (indefinite) suojauksen jolloin joku ei vahingossa kirjoita kommenteja commons-sivun kuvaan--Musamies 10. toukokuuta 2011 kello 22.15 (EEST)

Tuo olisi kyllä aika radikaali toimenpide suhteellisen pienen ongelman ratkaisemiseksi. Jos tuollaisia sivuja haluaa metsästää, tässä listassa pitäisi näkyä Tiedosto-nimiavaruuden sellaiset uudet sivut, joita vastaavaa kuvaa ei sivun luontihetkellä ole Wikipediassa. Lista tosin ulottuu vain muutaman viikon päähän, mutta vanhemmat sivut löytäisi vaikka tietokantahaulla. Lisäksi uskon, että suuri osa tuollaisista sivuista karsiutuu normaalin vandalismintorjunnan yhteydessä. --Herra Maka 10. toukokuuta 2011 kello 22.40 (EEST)
Löysin muuten kirjanmerkeistäni työkalun, joka etsii juuri tuollaisia sivuja: [2] --Herra Maka 10. toukokuuta 2011 kello 22.48 (EEST)

BlurMuokkaa

Nykyiselle täsmennyssivulle Blur ohjaavat linkitykset voisi joku botti korjata ohjaamaan sivulle Blur (yhtye), Blur-yhtyettä noissa linkittävissä artikkeleissa kun näytetään tarkoitettavan. (Sivuhuomiona, että yhtyeartikkelin siirto pois tarkkeettomalta nimeltä on ollut alun perin toisen käyttäjän kuin minun idea, itse vain toteutin tuon käyttäjän jo lähes vuosi sitten tekemän artikkelin nimen muutoksen oikealla tavalla; sitä ennen täsmennyssivu piti sisällään yhtyeartikkelin vuosien mittaisen muokkaushistorian). --Nironen 20. kesäkuuta 2011 kello 00.29 (EEST)

Minusta yhtyeartikkelin voisi kyllä pitää tarkenteettomalla nimellä ja tehdä Blur (täsmennyssivu):n. Nykyisellään täsmennyssivulla ei ole kuin yhtye, yhtyeen eponyymi albumi ja joku 21 vuotta tuoreempi satunnaisenpuoleinen videopeli. Enkkuwikissähän tilanne on luonnollisesti vähän erilainen, kun blur sananakin omaa englanniksi merkityksiä. – Haltiamieli 20. kesäkuuta 2011 kello 00.49 (EEST)
Kuten tuossa ylempänä Stonen tapauksessa, yhtye nimelle Blur.. --Harriv 20. kesäkuuta 2011 kello 00.54 (EEST)
OK, siirränpä sitten sen yhtyeartikkelin (itsekin kyllä tulin miettineeksi sen toisen käyttäjän tekemän copypastesiirron huomattuani, että yhtye olisi tuon käsitteen tunnetuin merkitys Suomessa). --Nironen 20. kesäkuuta 2011 kello 00.57 (EEST)

Mukaanluettuna → mukaan luettunaMuokkaa

Voisikos jokin botti muuttaa nämä kielitoimiston suosituksen mukaisiksi? Samaan syssyyn menisivät nämä, saman suosituksen mukaan. Kiitos! -Ochs 24. kesäkuuta 2011 kello 00.37 (EEST)

Kumpikin tapaus näyttäisi kuuluvan AutoWikiBrowserin yleiseen korjauslistaan Wikipedia:AWB/T, jossa on monta muutakin vastaavaa tapausta. Toivomuksen voisi muotoilla yleisemmin: useampi ihminen saisi ajella AutoWikiBrowseria säännöllisesti. --Silvonen 24. kesäkuuta 2011 kello 06.57 (EEST)
Herätin henkiin KielimiliisiBotin, mutta lisää työvoimaa kaivattaisiin: esimerkiksi lukuunottamatta (po. lukuun ottamatta) on paljon yleisempi poikkeama kuin nuo kaksi. Useimpia ongelmia ei voi korjata täysautomaattisesti, koska joukossa saattaa olla lainauksia, nykysuosituksista poikkeavia vanhojen teosten nimiä tms. Osa AWB-korjauksista ei valitettavasti saa olla pitkään rauhassa, vaan hyvää tarkoittavat käyttäjät ”korjaavat” kirjoitusasut vähitellen oman kielitajunsa mukaisiksi. --Silvonen 26. kesäkuuta 2011 kello 19.36 (EEST)

Winnipeg JetsMuokkaa

Olen siirtämässä nykyistä Winnipeg Jets -nimistä artikkelia nimelle Winnipeg Jets (1972–1996), NHL:ssä kun tulee jälleen pelaamaan samanniminen seura, joka on kuitenkin eri kuin tuo aiempi Jets. Joku botti voisi siirron jälkeen muuttaa nykyiset Winnipeg Jets -linkit[3] ohjaamaan tuohon siirrettyyn artikkeliin. Linkeissä näkyy tosin olevan osa sellaisia, joissa tarkoitetaan jo nykyistä Winnipeg Jetsiä (ainakin artikkeleissa MTS Centre ja Ondřej Pavelec), mutta sellaisten muuttaminen jälkikäteen ohjaamaan takaisin artikkelinimelle Winnipeg Jets (tai mille nimelle uudesta seurasta kertova artikkeli luodaankaan) on helpompi tehtävä kuin lähteä muuttamaan kaikkia linkkejä yksitellen manuaalisesti. --Nironen 25. kesäkuuta 2011 kello 21.41 (EEST)

Lisätään tähän, että siirsin artikkelin pian ylemmän viestini kirjoittamisen jälkeen. Artikkelinimellä Winnipeg Jets on siis nyttemmin artikkeli nykyisestä Jetsistä, kun taas suurimmassa osassa tuohon artikkeliin tällä hetkellä viittavissa linkeissä on tarkoitettu aiempaa Jetsiä, josta kertova artikkeli on nyt siis nimellä Winnipeg Jets (1972–1996). Toistan siis ylemmän pyynnön: olisi hyvä, jos joku botti voisi muuttaa nykyiset Winnipeg Jets -linkit (ainakin artikkelisivuille ohjaavat sellaiset; käyttäjäsivuille ohjaavat voi tietenkin jättää huomiotta) ohjaamaan artikkeliin Winnipeg Jets (1972–1996). Pyyntö tällä sivulla siksi, koska ainakin itselläni vastaavien muutosten tekeminen manuaalisesti kestäisi, linkkien suhteellisesta vähyydestä huolimatta, tunteja. Lisää linkityksiä, joissa on tarkoitettu jo nykyistä Jetsiä, on ilmaantunut viime päivinä (esim. artikkeleissa Dustin Byfuglien, Andrew Ladd, Chris Mason ja Mark Scheifele), mutta niin vähän niitä kuitenkin edelleen on (ja niin helppo ne on listasta bongata), että ne muutamat linkitysmuutokset Winnipeg Jets (1972–1996) -> Winnipeg Jets, jotka botin jälkeen pitäisi tehdä, on helppo korjata jälkikäteen (voin tehdä tuon työn itse, jollei kukaan muu ehdi ensin). --Nironen 28. kesäkuuta 2011 kello 07.45 (EEST)

Znak A-14.svg Tekemässä... Minä voin nuo aikani kuluksi nakutella. Yritän bongailla joukosta väärät positiiviset, mutta sinun kannattanee käydä linkit läpi vielä bottiajon jälkeen. --Herra Maka 30. kesäkuuta 2011 kello 16.37 (EEST)
Yes check.svg Tehty --Herra Maka 30. kesäkuuta 2011 kello 18.01 (EEST)
Paljon kiitoksia. --Nironen 1. heinäkuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

Legends of Hockey -linkitMuokkaa

Uutena pyyntönä jääkiekkoaiheisiin artikkeleihin liittyen pyytäisin Hockey Hall of Famen Legends of Hockey -sivustolle ohjaavien linkkien korjausta. Kyse on siis siitä, että kyseisen sivuston osoitteissa on aiemmin ollut käytössä numerosarja ":8080", mutta nykyään tuollaiset linkit eivät enää toimi. Esimerkkinä vaikkapa sivu Cy Denneny. Versiossa [4] oleva linkki, joka siis alkaa "www.legendsofhockey.net:8080", tuottaa (ainakin omalla koneellani) sivun lataamisvirheen, kun taas versiossa [5] oleva linkki (johon itse tein korjaavan muutoksen) toimii, kun tuo ":8080" on poissa. Hakutoiminnon (hakusanoina "8080 legendsofhockey") perusteella vastaavanlaisia linkkejä on aika monta, yli 200, joten korjaaminen yksitellen veisi tässäkin tapauksessa paljon aikaa. Kiitos jo etukäteen. --Nironen 1. heinäkuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

Znak A-14.svg Tekemässä... --Silvonen 2. heinäkuuta 2011 kello 09.44 (EEST)
Yes check.svg Tehty artikkelinimiavaruudessa. --Silvonen 2. heinäkuuta 2011 kello 12.17 (EEST)

Lähteet ja viitteetMuokkaa

Tyylioppaan mukaan Viitteet-nimistä osiota voi käyttää vain Lähteet-otsikon alaotsikkona. Näin ei näemmä läheskään aina ole. Voisikohan jollain botilla ajaa sellaisen ajon, että jos artikkelissa on teksti == Viitteet ==, niin se muutetaan muotoon === Viitteet ===, jos sitä edeltää otsikko == Lähteet ==. Jos Lähteet-otsikkoa ei löydy, muutetaan se muotoon == Lähteet ==. Esimerkki molemmista korjauksista: [6] ja [7] --albval(keskustelu) 1. heinäkuuta 2011 kello 15.33 (EEST)

Tämä olisi aika massiivinen operaatio saavutettuun hyötyyn nähden: tietokantadumppini ei ole ihan tuore, mutta näyttää siltä, että muutos vaikuttaisi yli 19 000 artikkeliin. --Silvonen 3. heinäkuuta 2011 kello 11.01 (EEST)
19 000 tyylioppaan vastaista artikkelia... Ohhoh. Ei noita kyllä sitten käsinkään viitsi tehdä:-) Onko noita mahdollista fiksata joidenkin muiden bottiajojen ohessa, pikku hiljaa? --albval(keskustelu) 5. heinäkuuta 2011 kello 17.49 (EEST)
Herää kysymys onko sillä kovin suurta väliä onko osion nimi lähteet vai viitteet? Osion sisältö käy kyllä varmaan molemmista selväksi lukijalle. Jafeluv 6. heinäkuuta 2011 kello 09.58 (EEST)
Gah... Millä tässä maailmassa sitten on enää väliä:-) Tällaista maanis-kompulsiivista pilkunviilaajaa tuollainen epäyhdenmukaisuus ainakin häiritsee (melkein yhtä paljon kuin sulut, joita ei koskaan suljeta. Vakavammin: ei kai artikkelin rakenne vaikuta sen sisältöön yleensäkään, mutta tyyliopasta on tavattu seurata. Näiden "virheiden" näin järkyttävästä määrästä minulla ei tosin ollut alun perin edes aavistusta. --albval(keskustelu) 6. heinäkuuta 2011 kello 10.05 (EEST)
Pilkunviilaamisen ymmärrän kyllä hyvin (katso vaikka osio "Lainausmerkit" vähän ylempää). Mietin vain olisiko siitä haittaa jos lisättäisiin tyylioppaaseen Viitteet vaihtoehtoiseksi osion nimeksi tapauksissa, joissa kaikki lähteet tulevat viihdemallineesta. Selvittäisiin yhdellä muokkauksella 19 000:n sijaan :) Jafeluv 6. heinäkuuta 2011 kello 10.27 (EEST)
Voishan tuota miettiä, tyyliopasta ei tosin voi pelkän tämän keskustelun pohjalta sörkkiä. Entäs sitten tuo toinen tapaus, jossa Lähteet ja Viitteet on molemmat toisen tason otsikkoja? Kuinkakohan monta artikkelia tuollaisia on, olisiko siinä botille kevyempi urakka? --albval(keskustelu) 6. heinäkuuta 2011 kello 11.24 (EEST)
Juu ei toki, pitänee ottaa asia esille kahvihuoneessa. Jafeluv 6. heinäkuuta 2011 kello 12.34 (EEST)
Tai sitten ei pidä. Kyllä yksi yhtenäinen esitysmuoto on parempi. Mieluummin tehdään niin, että korjaillaan pikku hiljaa otsikkoja Lähteet-muotoon ja opastetaan ohjeesta poikkeavia ohjeen mukaiseen käytäntöön ja kärsikööt ohjeen vastaisista 19000 (tai toivottavasti vähitellen vähemmästä [sulku kiinni] artikkelista ne, jotka eivät pysty kärsimystään hallitsemaan... --Lax 6. heinäkuuta 2011 kello 14.35 (EEST)
Mjoo, tarkemmin ajatellen parempi antaa olla muuttamatta tyyliopasta. Kärsimyksen hallintaa opetellen (ja 4 kommenttia sitten avatun sulun sulkien: ) ) --albval(keskustelu) 6. heinäkuuta 2011 kello 14.45 (EEST)
Minusta tuollainen taas olisi järkevä lisäys, joten laitoin ehdotuksen kahvihuoneeseen. Käykää ihmeessä antamassa mielipiteet myös siellä. Jafeluv 7. heinäkuuta 2011 kello 13.28 (EEST)

Jos tämä päätetään ajaa läpi, niin samalla voisi varmaan muuttaa artikkeleista otsikot "Lähde" monikkoon "Lähteet". Meinasin tehdä käsin, mutta noita on noin 1000 kappaletta. Samoin otsikkoa "Lähdeviitteet" löytyy noin 500. Nekin voisi muuttaa muotoon "Lähteet". --Otrfan 9. heinäkuuta 2011 kello 13.39 (EEST)

Viitteet-mallineMuokkaa

Jos <references /> ja <references/> tägit korvattaisiin {{Viitteet}} -mallineella, voisi lähteettömiä etsiä catscanilla. Ainakin Wikipedia:Wikiprojekti Heinäkuun lähdetalkoot 2011 hyötyisi, kuten on keskusteltu tässä. --Tappinen 5. heinäkuuta 2011 kello 17.54 (EEST)

<references /> -tunnisteita on noin 12 000, joten täydellä höyryllä porhaltava botti saisi homman periaatteessa valmiiksi 17 tunnissa. (Käytännössä aikaa kuluisi enemmän tietokantaviiveiden ym. ongelmien vuoksi.) Näin isosta ajosta voisi olla hyvä keskustella näkyvämmässä paikassa kuin yksittäisen käyttäjän keskustelusivulla. --Silvonen 5. heinäkuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
Tämän periaatteessa voisi yhdistää tuohon ylläolevaan :) Mutta ei tuo ajona ole mitenkään mahdoton jos sitä vertaa vaikkapa noihin elävätkuolleet luokituksiin tai tynkä-ajoihin joita tehtiin tuossa taannoin. --Zache 5. heinäkuuta 2011 kello 18.56 (EEST)
Joo, mutta niistä keskusteltiinkin suht perusteellisesti. Jollei lähteettömien artikkelien listan tarvitse olla täysin ajantasainen, sen voisi kai tuottaa myös AutoWikiBrowseriin sisältyvän Wiki Database Scannerin ja tietokantavedoksen (siis sen dumpin) avulla koskematta lainkaan artikkeleihin. --Silvonen 5. heinäkuuta 2011 kello 19.16 (EEST)
Kaikissa lähteellisissä artikkeleissa ei muuten välttämättä käytetä {{viitteet}}-mallinetta tai references-tägiä. Joskus näkee myös lähteettömiä artikkeleita joihin on jo valmiiksi laitettu tyhjä viitteet-osio ja -malline. Jafeluv 6. heinäkuuta 2011 kello 10.01 (EEST)
Hakuja varten on valmis regexp sivulla Wikipedia:Wikiprojekti_Lähteet#Tilastoja. Pitäisi vain näppärästi koordinoida, minkä ryhmien lähteettömiä etsitään. --Tappinen 7. heinäkuuta 2011 kello 05.47 (EEST)
Tää on ollu munkin toiveena jo jonkin aikaa (lupaavia etsiessä). Saa siis toteuttaa mielellään. Gopase+f 7. heinäkuuta 2011 kello 14.17 (EEST)
Nuo kaikki tekniset haut on ihan tarpeeksi P:mäisiä ilman mitään erikoistapauksia. Siunausta työlle. -{Dacnoh|?} 7. heinäkuuta 2011 kello 19.47 (EEST)

Malline {{BI3}}Muokkaa

Mallineen {{BI3}} voisi varmaan substata botilla ja sen jälkeen poistaa mallineen. Ei tuota varmaan kukaan tule ikinä jatkossa käyttämään. --Otrfan 15. heinäkuuta 2011 kello 21.11 (EEST)

ŠkodaMuokkaa

Aloitin hiljakkoin artikkelin aiheesta Škoda joka on tšekkiläinen konepajayritys. Haluaisin luoda sille oman luokan, mutta Luokka:Škoda on varattu entiselle tytäryritykselle ja sen tuotteille. Pyytäisin siis sellaista bottia joka ajaisi koko kyseisen luokan sisällön uudelle luokalle Škoda Auto (ei perustettu vielä), jolloin luokkaan Škoda voisi koota "varsinaiseen" Škoda-yhtiöön liittyvät artikkelit (ja laittaa luokan Škoda Auto siihen alaluokaksi). --Gwafton 19. heinäkuuta 2011 kello 23.18 (EEST)

Taidanpa sittenkin perua pyynnön. Menee tuo käsipelilläkin. :) --Gwafton 19. heinäkuuta 2011 kello 23.20 (EEST)

äää/ööö/åååMuokkaa

Jos joku jaksaa niin AWB:llä voisi korjata läääke tyyppiset ylimääräiset ääkköset. Niitä näyttäisi olevan joitain satoja kappaleita ja ajattelin pistää moisiin väärinkäyttösuodatinhuomautuksen siksi, että yliääräiset peräkkäiset ääkköset ovat suht yleisiä sotkemisissakin. --Zache 18. syyskuuta 2011 kello 10.04 (EEST)

Tynkäajoja taasMuokkaa

Hei, Luokka:Hyönteistyngät on vajunut kaikessa hiljaisuudessa alle 250 artikkelin. Se voidaan siis sulauttaa Eläintynkiin. Pitke 27. syyskuuta 2011 kello 10.03 (EEST)

Toistan vanhan ehdotukseni: emmekö voisi vain ohjata mallineen {{Tynkä/Hyönteinen}} osoittamaan mallineeseen {{Tynkä/Eläin}} ja poistaa luokan Luokka:Hyönteistyngät? Tällä kaavalla selvittäisiin vähemmällä vaivalla. --Silvonen 28. syyskuuta 2011 kello 18.32 (EEST)
Symbol wtf vote.svg ...niinpä tietenkin! Pitke 28. syyskuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

Toimimattomia tiedostolinkkejäMuokkaa

Tänne on nähtävästi ilmestynyt (näkyy ainakin tällä hetkellä joissain artikkeleissa) vielä punaisena näkyvä luokka Luokka:Sivut, joilla toimimattomia tiedostolinkkejä, joka sisältää yli 200 sivua. Oikein hyödylliseltä vaikuttava luokka. Voisiko joku käydä nuo sivut botilla läpi ja poistaa nuo toimimattomat tiedostolinkit? --Nironen 6. lokakuuta 2011 kello 20.41 (EEST)

Luokan (joka näkyy tällä välin sinistyneen) sivumäärä tuntuu vain kasvaneen sitten viime näkemän; sisältää tällä hetkellä jo yli 300 sivua. Toimimattomat tiedostolinkit ovat usein artikkelin ulkoasua rumentava tekijä, etenkin, jos ovat artikkelissa keskeisellä paikalla, joten tältä kantilta ajatellen ne olisi kiva saada pois (mitä tavoitetta tuo sivujen löytyminen kootusti yhdestä luokasta voi helpottaa). Yksittäiselle käyttäjälle noin suuren sivumäärän muokkaus voi kuitenkin olla paljon aikaa vievä projekti täysin manuaalisesti tehtynä, etenkin näin tekniikan suhteen kömpelölle käyttäjälle kuin itse olen; lieväkin arvio on, että kaikkien yli 300 toimimattoman tiedostolinkin poistaminen veisi itseltäni yhteensä noin viidestä kymmeneen tuntia (mahdollisesti vielä pitempään, kun samalla tulisi kiinnitettyä huomiota, mitä muuta korjattavaa artikkeleissa voisi mahdollisesti olla). Tämä siis syynä sille, että mikäli mahdollista, olisi hyvä, jos asian voisi suorittaa botti. --Nironen 15. lokakuuta 2011 kello 16.49 (EEST)

Olikohan jossain valmis työkalu tähän, vai vaatiiko tehtävä ohjelmointia? Tuo luokka auttaa operaation kohdistamisessa, mutta botin pitää sitten vielä löytää sivun tekstistä ne toimimattomat linkit, mikä ei onnistu pelkällä hahmontunnistuksella, koska toimivat ja toimimattomat linkit ovat muodoltaan samanlaisia. --Silvonen 15. lokakuuta 2011 kello 20.09 (EEST)
Tässä työkalu joka tekee osan asiasta. http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=fi:Kissa --Tappinen 15. lokakuuta 2011 kello 20.11 (EEST)
Käsitteleekö tuo työkalu myös Wikipedian sisäisiä tiedostolinkkejä ([[Tiedosto:Tiedostonimi.jpg]]) eikä vain ulkoisia linkkejä? --Silvonen 15. lokakuuta 2011 kello 20.17 (EEST)
Ääh. Mokasin. Ei taida. --Tappinen 15. lokakuuta 2011 kello 20.38 (EEST)
Minä voisin auttaa ja poistaa nuo toimimattomat kuvat--Musamies 15. lokakuuta 2011 kello 20.20 (EEST)
Samoin. Jos porukalla ruvetaan hommiin, niin nopeastihan tuo saadaan hoidettua, eikä mitään bottia edes tarvittaisi. :) -DragonMaster- 15. lokakuuta 2011 kello 20.24 (EEST)
Ihminen saattaa jopa löytää korvaavan kuvan, mikä ei botilta onnistuisi. --Silvonen 15. lokakuuta 2011 kello 20.28 (EEST)
Jep. Melko moneen artikkeliin löytää korvaavan kuvan ihan pelkästään vilkaisemalla en-wikin vastaavaa artikkelia. -DragonMaster- 15. lokakuuta 2011 kello 20.31 (EEST)
R-alkuiset tehty paitsi ei vaakunoita. --Tappinen 15. lokakuuta 2011 kello 20.51 (EEST)
OK, parempi kai sitten sittenkin poistella näitä manuaalisesti, kun ei jääkään täysin yksin tehtäväksi tehtäväksi. --Nironen 15. lokakuuta 2011 kello 21.01 (EEST)

F1-kausi 1993 sivustaMuokkaa

Korvatkaa kaikki "Ret" tekstillä "Kesk." osiosta Kuljettajat. Hissifriikki (K|M) 17. lokakuuta 2011 kello 21.57 (EEST)

Ei tarvitse bottia tuohon hommaan. Onnistuu etsi ja korvaa -toiminnolla, joka löytyy myös Wikipedian työkaluvalikosta. Suomensin nuo. --Stryn 17. lokakuuta 2011 kello 22.09 (EEST)
Ups, en huomannut sitä... Hissifriikki (K|M) 18. lokakuuta 2011 kello 15.59 (EEST)

Luokka:Yleisradio OyMuokkaa

Luokka:Yleisradio Oy on väärin nimetty, parempi olisi Luokka:Yleisradio. Artikkeleita on yli sata. Voisiko luokan nimen vaihtaa bottien avulla? --Alcedoatthis 11. marraskuuta 2011 kello 06.59 (EET)

Siirto aloitettu. --Harriv 11. marraskuuta 2011 kello 10.04 (EET)
Valmis. --Harriv 11. marraskuuta 2011 kello 10.41 (EET)

Lista logoista joita käytetään usealla sivullaMuokkaa

Saisiko jollain botilla helposti listan logoista joita käytetään useammalla sivulla kuin yhdellä. Sen voisi ajaa luokasta logot olevista tiedostoista--Musamies 12. marraskuuta 2011 kello 17.41 (EET)

Täältä löytyy: Käyttäjä:Harriv/logot. --Harriv 13. marraskuuta 2011 kello 18.36 (EET)

Lista kansikuvista joita käytetään useammalla sivulla kuin yhdellä.Muokkaa

Saisiko vielä listat luokasta Äänitteiden kansikuvat ja luokasta Videotallenteiden kansikuvat sellaisita kuvista mitä käytetään useammalla sivulla kuin yhdellä.--Musamies 13. marraskuuta 2011 kello 19.50 (EET)

Laitoin pyörimään. Kestää hetken.. -Harriv 13. marraskuuta 2011 kello 20.17 (EET)
Valmis, luettelot siirretty sivulle Käyttäjä:Harriv/Kuvien käyttö. --Harriv 13. marraskuuta 2011 kello 21.27 (EET)


Voisiko Äänitteiden kansikuva pyöräittää uudelleen, sen verran on tapahtunut muutoksia että haluaisin selvyyden mikä on muuttamatta.--Musamies 16. marraskuuta 2011 kello 07.48 (EET)
Päivitetty. --Harriv 16. marraskuuta 2011 kello 19.34 (EET)

Mallinteiden siivoaminenMuokkaa

Voisiko joku botti siivota wiki/Malline olevat mallinteet niin että niistä poistetaan lihavoinnit, on kauhean näköisiä mallinteita kun niissä on lihavointeja--Musamies 15. marraskuuta 2011 kello 17.20 (EET)

En saa selvää tästä pyynnöstä. Mikä on ”wiki/Malline”? Voitko antaa linkin jollekin sivulle, jossa noita lihavointeja näkyy? --Silvonen 16. marraskuuta 2011 kello 07.00 (EET)
Tuosta mallintessa olen poistanut lihavoinnit, muuta mallinteet samassa ryhmässä kaipaavat huoltoa --Musamies 16. marraskuuta 2011 kello 07.08 (EET)
En kyllä huomaa mitään eroa tuossa mallineessa muokkauksesi jälkeen. -DragonMaster- 16. marraskuuta 2011 kello 20.18 (EET)
Vasen reuna otsikot, selvä ero, täällä toinen missä ennen muokkausta oli tekstit pahan näköisiä--Musamies 16. marraskuuta 2011 kello 20.48 (EET)
En tiedä missä vika, mutta tuossakaan en huomaa mitään eroa ennen ja jälkeen muokkauksesi. -DragonMaster- 16. marraskuuta 2011 kello 21.04 (EET)
Kyseisissä tapauksissa lihavointi on turhaa, koska html-tagi <th>, käskyttää oletuksena lihavoittamaan tekstin sisällön. Eli taulukon otsikko-solun sisältö saa automaattisesti lihavoinnin. Kun tähän lisätään päälle lihavointi wikikoodi, niin tällöin sisällöllä on lihavoinnin lihavointi. Nykyinen firefox, tulkitsee sen (niin kuin sen maalaislogiikalla pitäisi mennä) niin, että se piirtää tuplalihavoinnin, mikä on aika tukkoisen näköinen. Toiset selaimet eivät tee tätä päällekkäistä lihavointia -{Dacnoh|?} 19. marraskuuta 2011 kello 00.04 (EET)

KakkonenMuokkaa

Siirsin keskustelun mukaisesti potkupallosarjan tarkenteelliselle nimelle Kakkonen (jalkapallo) (vrt. Kolmonen (jalkapallo)), mutta sivuun Kakkonen onkin näköjään peräti muutama sata linkkiä, jotka näyttäisivät tarkoittavan sarjaa. Kannattaisikohan ne fiksata ihan botilla. --Jmk 19. marraskuuta 2011 kello 02.39 (EET)

Näitä voi korjailla pywikipedia-boteilla (komento solve_disambiguation.py -main Kakkonen). Oletko varma, että kaikki linkit liittyvät jalkapalloon? Tuota täsmennysskriptiä ei yleensä uskalla ajaa täysautomaattisesti. Korjasin jo osan linkeistä. --Silvonen 26. marraskuuta 2011 kello 09.22 (EET)
Yes check.svg Tehty artikkelinimiavaruudessa toivottavasti ilman oheistuhoa. Yksi linkki piti kääntää osoittamaan artikkeliin Naisten Kakkonen. Muissa nimiavaruuksissa on vielä joitakin viittauksia. --Silvonen 26. marraskuuta 2011 kello 12.39 (EET)
Kiitos. Varmahan ei voi koskaan olla ellei käy jokaista linkkiä yksitellen läpi, mutta kun niitä jonkun kymmeniä katselin niin kaikki näyttivät tarkoittavan jalkapallosarjaa. --Jmk 26. marraskuuta 2011 kello 12.42 (EET)

Sama operaatio pitäisi varmaan tehdä myös artikkelille Ykkönen. Ensisijaisesti se on numeron nimi kuitenkin. --Harriv 26. marraskuuta 2011 kello 17.14 (EET)

Siirsin artikkelin, botille taitaa olla viitisensataa linkkiä suoristettavaksi. --Jmk 27. marraskuuta 2011 kello 17.04 (EET)
Korjasin mallineissa olevat linkit, linkkien määrä putosi reiluun kolmeensataan. --Harriv 16. joulukuuta 2011 kello 11.50 (EET)

LuokkasiirtoMuokkaa

Luokka:2000-luvun suomalaiset sketsisarjat -> Luokka:2000-vuosikymmenen suomalaiset sketsisarjat per yleinen käytäntö. --hydrox (keskustelu, muokkaukset) 24. marraskuuta 2011 kello 19.30 (EET)

Yes check.svg Tehty. --Silvonen 26. marraskuuta 2011 kello 09.35 (EET)

Lista sittattikuvista käyttäjäsivuillaMuokkaa

Voisiko jollain botilla ajaa listan sittattikuvista käyttäjäsivuilla, esim logo ja kansikuva niin voisimme pyytää käyttäjiä poistamaan ne--Musamies 16. joulukuuta 2011 kello 09.44 (EET)

IBU-linkkien korjausMuokkaa

Kansainvälisen ampumahiihtoliiton (IBU) tilastosivujen osoite on muuttunut. Vanhat osoitteet kyllä toimivat joten kuten[8], mutta olisi ne silti hyvä saada osoittamaan uuteen osoitteeseen[9]. Linkkejä löytyy 80 kpl.

Pitäisi siis muuttaa http://data.biathlonworld.com/data/archives.aspx seuraavaksi: http://services.biathlonresults.com/athletes.aspx --Stryn 16. joulukuuta 2011 kello 10.45 (EET)

Työn alla. --Harriv 16. joulukuuta 2011 kello 11.19 (EET)
Valmis. --Harriv 16. joulukuuta 2011 kello 11.33 (EET)

Lihavoinnit pois mallinteistaMuokkaa

Voisiko joku ajaa botilla Mallinteista lihavoinnit pois, esimerkki näyttää miten tukkoiselta malline näytti ennen muutosta. niissä kun on esimerkiksi '''[[linkki]]''' kohtia, eli yksinkertaisesti etsitään ''' ja poistetaan ne.--Musamies 26. helmikuuta 2012 kello 15.15 (EET)

Oma Firefoxini ei näytä kyllä mitään eroa versioiden välillä: [10] ja [11] näyttää samalta. Muutenkin kuulostaa sen verran isolta muutokselta että pitäisi ehkä miettiä hetki ennen kuin tehdään. Potentiaalisesti muuttuvia sivuja taitaa olla aika monta? --Harriv 26. helmikuuta 2012 kello 16.29 (EET)

SI-oppaan osoite muuttunutMuokkaa

SFS siirsi taas SI-oppaan toiseen paikkaan. Saiskos lähteistä korjattua botilla http://www.sfs.fi/files/si-opas.pdf -> http://www.sfs.fi/files/70/si-opas.pdf --Aulis Eskola (keskustelu) 3. maaliskuuta 2012 kello 00.32 (EET)

Voisko joku edes kommentoida, onnistuuko tällainen helposti boteilla - tekniikat mulle outoja... --Aulis Eskola (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 16.20 (EET)
Onnistuu helposti, voin ottaa työn alle. --Herra Maka (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 18.40 (EET)
Tehty. --Herra Maka (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.18 (EET)
Kiitos :) --Aulis Eskola (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 11.13 (EET)

Mallinteiden täydentäminenMuokkaa

Voisiko jollain botilla ajaa Luokka:Puutteelliset käyttöoikeustiedot tuon artikkelin nimen noihin mallinteisiin.--Musamies (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 12.21 (EET)

..siis mitä pitäisi tehdä? --Harriv (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 17.58 (EET)
esim {{Logo}} editoida niin että siinä olisi {{Logo|artikkelin nimi}}, vastaavasti noihin muihin lisätä |-viiva ja artikkelin nimi. Jos ajo onnistuu niin se kannattaisi toistaa esin kerran kuukaudessa--Musamies (keskustelu) 24. maaliskuuta 2012 kello 19.21 (EET)

Miinusmerkki ajatusviivaksiMuokkaa

Onnistuisiko botilla muutamankymmenen jääpallokausiartikkelin siirtäminen ja niihin viittaavien linkkien korjaaminen? Kyseisissä artikkeleissa on käytetty vuosilukujen välissä miinusmerkkiä − (U+2212), joka pitäisi muuttaa n-ajatusviivaksi – (U+2013). –Kooma (keskustelu) 22. joulukuuta 2011 kello 20.59 (EET)

Tämä ei onnistu AWB:llä vaan tarvitaan pywikipediabottia. Sikäli kun säännöt on tarkoitettu palvottavaksi, minun bottitunnuksellani on virallinen lupa ajaa vain AWB:tä, joten kannattanee kiskoa esimerkiksi Harriv:tä, Silvosta tai Zachea hihasta. --Herra Maka (keskustelu) 14. maaliskuuta 2012 kello 19.18 (EET)
Yes check.svg Tehty Siirsin sivut, kun bottini käyttää nykyään pywikipediaa. Jätin miinusmerkkimuodot ohjauksiksi. --Herra Maka (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 14.07 (EEST)

F1.huone.net -linkkien korjausMuokkaa

Osoite http://f1.huone.net/* ei ole enää toiminnassa, joten kaikki sivulle osoittavat linkit pitäisi muuttaa muotoon http://koti.mbnet.fi/janir/* --Stryn (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 14.41 (EEST)

Voin pyöräyttää illemmalla. Sivumennen sanoen parempiakin lähdesivustoja Formula-artikkeleihin varmasti olisi kuin suomalaisen yksityishenkilön kotisivut (väheksymättä sinänsä sivujen laatua laatua). --Herra Maka (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 15.39 (EEST)
Yes check.svg Tehty --Herra Maka (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 18.07 (EEST)

Lento-onnettommudetMuokkaa

Korjasin mallinetta Malline:Lento-onnettomuus. Siellä oli rivi koneen rekisteritunnusta varten, jossa oli ristiriita. Kehotettiin käyttämään tunnusta "Rekisteritunnus", kuitenkin koodissa oli "Koneen rekisteri". Vaihdoin tuohon muotoon "rekisteritunnus". Nyt pitäisi ajaa kaikki lento-onnettomuuksista kertovat artikkelit läpi. --EsaL-74 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2012 kello 22.47 (EEST)

Mikäs on tämän pyynnön kohtalo, parametrin nimeä on palauteltu näemmä mallineeseen moneen otteeseen? Lähtökohtaisestihan ei ole kovin tärkeää se, mikä on koodissa parametrin nimenä, koska se ei näy artikkelin lukijalle. Toki, jos parametrin nimi on suoranaisen harhaanjohtava, voin sen hyvin botilla muuttaa. (linkki: Malline:Lento-onnettomuus) --Herra Maka (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 15.39 (EEST)

Pietari-tietosanakirjan linkitMuokkaa

Pietari-tietosanakirjan linkit ovat muuttuneet muodosta http://www.encspb.ru/article.php?kod=2803998640 muotoon http://www.encspb.ru/object/2803998640 Löytyisiköhän täältä apua, ettei tarvitsisi tehdä käsin ilmeisesti 157 muutosta? --Esamatti1 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 14.21 (EEST)

Tämä onnistuu melkein kaikkien artikkelien osalta botilla, muutama pitää muuttaa käsin. Voin tarttua toimeen lähipäivinä, ellei joku muu ehdi. Mitä olet mieltä, kannattaisiko tälle tehdä samalla oma uskoisten linkkien malline? Esim. {{Encspb|2803998640}}. Näin ei tarvitsisi muutella osoitetta jokaisessa artikkelissa erikseen, jos osoite muuttuu joskus myöhemmin uudelleen. (linkki: [12]) --Herra Maka (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 15.39 (EEST)
Öh, tuohon en taida olla pätevä vastaamaan... Sama juttu on muuten tapahtunut Leningradin alueen kulttuuri -tietosanakirjassa, jonka linkit ovat muuttuneet muodosta http://www.enclo.lenobl.ru/showObject.do?object=1803557174 muotoon http://enclo.lenobl.ru/showObject.do?object=1803557174 Olen niitä muutellut käsin, mutta en näköjään kaikkia. --Esamatti1 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 15.55 (EEST)
Noo, antaa tuon mallineen olla. Tartun toimeen toivon mukaan loppuviikon aikana. --Herra Maka (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 18.07 (EEST)
Yes check.svg Tehty Vähän tämä venähti, mutta molemmat on nyt tehty. --Herra Maka (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 11.13 (EEST)
Kiitoksia erittäin paljon! --Esamatti1 (keskustelu) 27. toukokuuta 2012 kello 19.07 (EEST)

Kuva-parametrin korjausMuokkaa

Malline:Tietokone-_ja_videopelit-mallineen kuva-parametriä käyttävät artikkelit pitäisi käydä läpi ja korjata ne muodosta [[Kuva:Kansi.jpg|1px]] muotoon Kansi.jpg. Esimerkkinä artikkeli Golden Sun 2: The Lost Age. Ongelma on ollut olemassa jo parisen vuotta, ja korjausta tarvitsevia artikkeleita on vielä jonkin verran jäljellä, koska korjausprojekti jäi aikoinaan puolitiehen. Olisi siis hyvä, jos loput saisi vihdoinkin korjattua botin avulla. 91.155.208.42 22. toukokuuta 2012 kello 14.11 (EEST)

Ajelin GEbotilla mallinetta käyttävät artikkelit ja löysin 47 tapausta. Paha sanoa tuliko aivan kaikki korjattua mutta suurin osa ainakin. --George EsayasTM 26. toukokuuta 2012 kello 14.37 (EEST)
Kiitoksia! Löysin tämän työkalun avulla ainoastaan yhden artikkelin, jota botti ei ollut löytänyt. 91.155.208.42 26. toukokuuta 2012 kello 14.49 (EEST)

Automaattisesti luokittelevat mallineetMuokkaa

Juuri äskettäin saavutettiin melkoisen selvä konsensus Kahvihuoneessa, että automaattisesti luokittelevien navigaatio- ym. tietomallineiden luokittelevuus poistetaan. Asia oli pitkään esillä sivulla Malline:Päätöksenteko. Tämä muutos jos mikä kannattaa toteuttaa boteilla. Kuitenkin vielä tässä kuussa on uudelleennimetty Luokka:Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon saajat ja luokittelu toteutettu mallineen kautta. Asia pitäisi korjata konsensuksen mukaiseksi ja pyytäisinkin tähän bottien apua. Muita korjattavia mallineita / luokkia ovat {{Rooman keisari}} ja {{Thaimaan provinssit}}, eivätkä ne varmaankaan tähän lopu. --Alcedoatthis 18. kesäkuuta 2012 kello 08.21 (EEST)

Muutos koskee siis vain artikkeliavaruudessa käytettäviä tietomallineita kuten tietolaatikoita ja navigaatiomallineita, ei ns. ylläpitomallineita kuten esimerkiksi syntymä- ja kuolinvuosiluokkien luokittelemiseksi tehtyjä mallineita tai Merkittävyys kyseenalaistettu -tyyppisiä mallineita. --Alcedoatthis 18. kesäkuuta 2012 kello 08.30 (EEST)

Nobelit lähti työn alle. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.32 (EEST)
Hyvä juttu! --Alcedoatthis 18. kesäkuuta 2012 kello 08.34 (EEST)
Rooman keisarit työn alla rinnakkaisesti. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.35 (EEST)
Nyt myös Thaimaan provinssit. Muokkausnopeus on vakio (noin 10s / sivu), joten tässä kestää hetki ennen kuin luokat voi poistaa mallineesta. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 08.39 (EEST)
Valmis. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.16 (EEST)
Lisää korjattavaa löytyy ainakin tämän sivun luokista ja mallineista: Wikipedia:Navigaatiomalline/Tiedenavigaatiomallineet. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 09.18 (EEST)
Pystyisiköhän luokittelevista mallineista tekemään botilla työlistan jonkun sivun alasivuksi, esim. Wikipedia:Botit/pyynnöt/Luokittelevat tietomallineet? Mielellään taulukkomuotoinen lista, johon voisi helposti päivittää tilan: Odottaa käsittelyä / Työn alla / Tehty / Ei tehty. Niitä voisi sieltä sitten HotCatilla tai boteilla pikku hiljaa siivoilla pois. --Alcedoatthis 18. kesäkuuta 2012 kello 09.35 (EEST)
Tuossa on vain kymmenkunta luokkaa/mallinetta, nopeammin sen tekee käsin. --Harriv (keskustelu) 18. kesäkuuta 2012 kello 18.06 (EEST)
Zache pyöräytti tällaisen listan, jossa on tosin mukana ylläpitomallineita sun muita vääriä positiivisia. Mutta lisätään nyt ainakin {{Paavi}} bottien työlistalle, siinä on yli 200 artikkelia. Noita pienempiä luokkia voi käydä läpi käsityönä. --Alcedoatthis 20. kesäkuuta 2012 kello 01.25 (EEST)
Paavit tehty. Paaveja ei ollut kuin 5 kpl jotka eivät olleet luokassa. --Harriv (keskustelu) 22. kesäkuuta 2012 kello 20.21 (EEST)

Malline:Ruotsin maakunnat näkyy myös olevan automaattisesti luokitteleva, mikä tuottaa päällekkäisiä luokituksia.--Urjanhai (keskustelu) 21. kesäkuuta 2012 kello 16.47 (EEST)

Tehty. --Harriv (keskustelu) 22. kesäkuuta 2012 kello 20.25 (EEST)

Listä koon mukaanMuokkaa

Saisiko johonkin listan missä olisi Luokka:Äänitteiden kansikuvat järjestetty pikselikoon mukaan niin voisi etsiä parempi laatuisia kansikuvia pienten kansikuvien tilalle.--Musamies (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 10.51 (EEST)

Catscan2:lla saa listattua kuvat siten, että mukana on resoluutio (ja työkalusta saa suoraan listan wikitekstiksi muotoiltuna). Tuon voi sitten copypastettaa wikipediaan ja sortata sen sitten selaimessa. Pistin listan valmiiksi tänne: A-K ja L-Ö (se on kahdessa osassa, koska mediawiki piti sitä liian suurena muuten) --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 11.19 (EEST)
Kiitos, epäselväksi jäi miten sait tuon sorttausmahdollisuuden pystysarakkeisiin, itse enh onnistunut. Pitikö se lisätä käsin--Musamies (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 19.18 (EEST)
Juu, se pitää lisätä käsin. Se lisättävä teksti on taulukon alkuun tuleva class="sortable" teksti joka tekee taulukoista sortattavia (se toinen class-parametri eli wikitable> vaikuttaa pelkästään ulkoasuun.) . Tuossa pitää lisäksi muistaa, että pystysarakkeiden otsikot pitää olla asetettuna jotta sorttaus tekisi jotain. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 19.35 (EEST)
Kummallista, kun teen uutta listaa niin se ilmoittaa pikselikokona sen alkuperäisen koon, ei sitä uuden kuvan kokoa.--Musamies (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 21.25 (EEST)
Todennäköisesti Toolserverin tietokannat eivät vain ole ihan täysin synkassa oikean Wikipedian kanssa. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2012 kello 21.46 (EEST)


Oikopolut käytäntö-mallineeseenMuokkaa

Voisiko joku botti siirtää tällä hetkellä käytössä olevat oikopolut käytäntö-mallineeseen käytäntösivuilla? Esim. Wikipedia:Mitä_Wikipedia_ei_ole {{oikopolku|[[WP:EI]]}}{{Käytäntö|WP:EI}}. Pitäisi kuitenkin varmistaa, ettei käytäntö-malline ole sivulla useaan kertaan. --Olli keskustelu 30. kesäkuuta 2012 kello 16.12 (EEST)

Botin pitäisi osata käsitellä myös tällaiset tapaukset: {{oikopolku|[[WP:NPOV]],[[WP:NN]],[[WP:POV]]}} → {{käytäntö|WP:NPOV|WP:NN|WP:POV}} --Olli keskustelu 1. heinäkuuta 2012 kello 10.46 (EEST)
Koska korvaus on vähän hankala ja artikkeleita on vain vajaa kolmekymmentä, luulisin, että tämän tekee nopeammin käsin kuin botilla. Yritin kokeilemisen ilosta väsätä säännöllistä lauseketta, jolla korvaus olisi onnistunut, mutta minun rajalliset kykyni eivät siihen ihan näyttäneet riittävän. Voit toki kysyä esim. Harriv:tä tai Zachea apuun, mutta käsinhän tämän olisi tehnyt jo monikertoihin. --Herra Maka (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 19.17 (EEST)

Macintosh-pelit Mac OS -pelitMuokkaa

Luokka Luokka:Macintosh-pelit olisi hyvä nimetä uudelleen Luokka:Mac OS -pelit, koska Macintosh-nimitys on vanhentunut. (Lisäksi olisi hyvä päivittää Mac OS X -pelit omaan luokkaansa, mutta se vaatii aivotyötä). linnea (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 15.13 (EEST)

Yes check.svg Tehty --Herra Maka (keskustelu) 18. heinäkuuta 2012 kello 01.48 (EEST)

TanssilavatMuokkaa

Luokkaan Luokka:Tanssilavat pitää luoda alaluokka Luokka:Suomen tanssilavat, joka kuuluu myös luokkaan LUokka:Suomen rakennukset ja rakennelmat, ja johon siirretään luokasta Luokka:Tanssilavat muu sisältö paitsi luokan pääartikkeli Tanssilava.--Urjanhai (keskustelu) 17. heinäkuuta 2012 kello 23.54 (EEST)

ITF-linkkien päivitysMuokkaa

Vanhat ITF-linkit eivät enää toimi. Korjasin joitakin, mutta en jaksanut käydä kaikkia läpi. Tässä siis korjattavat linkit:

--Stryn (keskustelu) 16. heinäkuuta 2012 kello 18.02 (EEST)

Tein pelaajaprofiileille oman ulkoisten linkkien mallineen: Malline:ITF. Tuota kannattanee käyttää jatkossa ainakin Aiheesta muualla -linkeissä. Tutkin, saisinko mallineen toimimaan lähdemallineena ja onnistuisiko rikkinäistä linkkien korvaaminen (joista suurin osa on nimenomaan lähdelinkkejä) suoraan tuolla mallineella. Ja sama käsittely pitäisi tehdä turnauksille. --Herra Maka (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 17.36 (EEST)
Olen korvannut noita rikkinäisiä linkkejä uusilla linkeillä jo omalla botti-tunnuksellani, jota ei tosin ole vielä hyväksytty botiksi. Tuon ITF-mallineen voisi varmaan lisätä näkyviin tuohon yhteenveto-osion alapuolelle "viitteet"-kohtaan ulkoisiin linkkeihin, jossa on noita muitakin (Elonet Elonet-h Hockeydb IMDb IMDb-h Last.fm MySpace). Pitää muistaa jatkossa käyttää tuota mallinetta ainakin aiheesta muualla -osiossa. --Stryn (keskustelu) 21. elokuuta 2012 kello 17.45 (EEST)
Yes check.svg Tehty --Stryn (keskustelu) 26. elokuuta 2012 kello 09.39 (EEST)

Kuvituspyynnöt elävistä henkilöistäMuokkaa

Voisikos joku pyöräyttää botilla listaa Luokka:Kuvituspyynnöt luokassa olevista elävistä henkilöistä Wikipedia:Wikiprojekti Elokuun kuvitustalkoot 2012 alasivulle Wikipedia:Wikiprojekti Elokuun kuvitustalkoot 2012/elävät henkilöt (tai muualle oman preferenssin mukaan). Ja jos jollain olisi ideaa, miten tuolta saisi kaivettua vaikka paikkakunnista tai rakennuksista oman listansa, niin se olisi kanssa kiva. - linnea (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 15.43 (EEST)

Kaikki 55000+ sivua yhteen listaan? Näytti minulla ainakin Pywikipediabotin category.py hyytyvän tuohon, täytyy tehdä joku kiertotie.. --Harriv (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 16.44 (EEST)
Ilmeisesti linnea tarkoitti luokkien Kuvituspyynnöt ja Elävät henkilöt leikkausta? (kaksoispiste oli jäänyt pois alkuperäisestä kommentista [13]). Tuon leikkauksenhan saa CatScanilla: [14]. Valitsemalla Muoto-kohdasta "Wiki"-vaihtoehdon työkalu tulostaa wikitaulukon, jonka voi kopioida projektin alasivulle. Vastaava lista Suomen rakennuksista olisi tässä: [15] ja paikkakunnista tässä: [16] --Herra Maka (keskustelu) 22. heinäkuuta 2012 kello 19.05 (EEST)

Josa -> jossaMuokkaa

Voisiko joku botti korjata näiden hakutulosten josa-sanat jossa-sanoiksi?  –Kommentin jätti Gálaniitoluodda (keskustelu – muokkaukset)

Laskelmieni mukaan 18 kpl. Noin pienet määrät voi hoitaa käsin. Voihan tuon varmaan lisätä autowikibrowserin typo-listalle, jos joku vielä autowikibrowseria käyttää typojen korjaamiseen. --Stryn (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 15.05 (EEST)
Korjasin nuo käsin. --Unara (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 06.17 (EEST)

Turun Sanomien linkityksetMuokkaa

Turun Sanomat siirtyi uuden sisällönhallintajärjestelmän käyttöön vuonna 2009. Vanhoja uutisia ei siirretty tuolloin vielä uuteen systeemiin, vaan vanhaa CMS:ää pyöritettiin uuden rinnalla kolmen vuoden ajan. Tänä vuonna nuo artikkelit kuitenkin sitten siirrettiin tähän uuteen CMS:ään, minkä seurauksena vanhat linkitykset eivät enää toimi. Tämän johdosta meillä on nyt noin 1500 toimimatonta linkitystä.

Tutkiskelin noita osoitteita ja olen kehittänyt menetelmän, jolla vanhat osoitteet saa siirrettyä uuden CMS:n mukaisiksi. Tähän tarvittaisiin kuitenkin bottien apua.

  • vanha URL: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-09-01,104:2:402000,1:0:0:0:0:0:
  • uusi URL: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074143898

Olennainen informaatio on lihavoiduissa kohdissa. Alussa olevan kotimaa-kohdan voi jättää huomioimatta, koska aiemmissa linkityksissä artikkelin kategorian ratkaisi myöhemmin tuleva kategorian tunnus, ei kategorian kirjaimilla kirjoitettu nimitys. Tästä tullaankin kohtaan 1002, joka on kotimaan uutisten tunnus. Sitä vastaa uudessa järjestelmässä merkkijono uutiset/kotimaa. Sen jälkeen tulee ties mitä dataa, jossa on mukana myös päivämäärä. Tämä jälkimmäinenkään ei tunnu olevan pakollinen kohta. Sen jälkeen tulee uutisen tunnus, joka on tässä tapauksessa 402000. Vanhat artikkelit saa muunnettua uuden järjestelmän mukaisiksi lisäällä niiden tunnukseen luvun 1073741898. Näin saadaan artikkelin uusi tunnus, 1074143898.

Uusi CMS laittaa osoitteisiin mukaan myös artikkelin otsikon, mutta se ei kuitenkaan ole pakollinen tieto. Sen sijaan artikkelin kategoria ja tunnus ovat pakollisia. Selvittelin tuossa joidenkin kategorioiden uusia tunnuksia. Ne ovat:

  • 1002 = uutiset/kotimaa
  • 1003 = uutiset/ulkomaat
  • 1004 = uutiset/talous
  • 1005 = kulttuuri
  • 1006 = urheilu
  • 1007 = viihde
  • 1009 = mielipiteet
  • 1012 = teemat/sunnuntai

Vaikuttaa siltä, että kaikkia artikkeleita ei ole siirretty uuteen järjestelmään. Lisäksi joidenkin vuonna 2004 julkaistujen artikkeleiden kohdalla artikkelin uusi tunnus poikkeaa kaavan mukaan lasketusta:

  • vanha osoite: http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-07-26,104:2:239787,1:0:0:0:0:0
  • pitäisi olla: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073981685
  • onkin: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073981634

--Hapo (keskustelu) 2. elokuuta 2012 kello 14.58 (EEST)

Kiits ja hyvää työtä. Katson josko linkit saisi konvertoitua. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 14.33 (EEST)
Tosin taitaa vaatia vielä kehitystyötä tuo sun kaavasi. Suurin osa uusista linkeistä joita tuolla tulee on toimimattomia. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 15.38 (EEST)
Tarkemmin sanottuna 610 linkkiä 2300:sta konvertoituu tuolla säännöllä. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 16.27 (EEST)
Kokeilin äsken 50:llä ulkomaanuutisella tuota. Ajoin osoitteet Perl-skriptin läpi, ja niistä 15 oli toimimattomia. Suhdeluku tietysti riippuu siitä, millainen otanta on kyseessä. Eikö kuitenkin jo siitä olisi hyötyä, että vaikkapa yli puolet linkeistä saataisiin korjattua? Kaikkiahan ei saada joka tapauksessa muunnettua, koska kaikkea ei ole nähtävästi edes siirretty uuteen järjestelmään.
Mistä muuten oikein saat tuon 2300:n? Laitoin Wikipedian linkkihakuun osoitteiden alkuosaksi merkkijonon http://www.turunsanomat.fi/. --Hapo (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 16.44 (EEST)
Tein "SELECT count(1) FROM externallinks WHERE el_to LIKE "%.fi%ts=%" AND ( el_to LIKE "%turunsanomat.fi%" OR el_to LIKE "%ts.fi%" );" -SQL-kyselyn fiwiki-20120729-externallinks.sql.gz-tiedoston sisällöstä. Artikkeleittain laskettuna, niin artikkeleita jotka sisältävät noita linkkejä on 1552 kappaletta. --Zache (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 16.58 (EEST)
Huomaathan, että ts.fi-linkeistä vain pieni osa on noita vanhantyylisiä. Olisiko mahdollista koodata bottiin sellainen ominaisuus, että se ei muunna linkkiä, jos uusi linkki ei toimi? --Hapo (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 17.10 (EEST)
Suurkiitos muunnoksesta! Voisitko muuntaa vielä lisäksi kategorian 1010 eli teemat/extra? --Hapo (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 18.29 (EEST)

Videopelit aakkosittainMuokkaa

Voisiko joku tyhjentää luokan videopelit aakkosittain, jotta luokan voi poistaa äänestyksen perusteella? 1800 artikkelia on vähän liikaa manuaaliseen poisteluun. Kiitos, Jafeluv (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 11.31 (EEST)

Työn alla. --Harriv (keskustelu) 20. elokuuta 2012 kello 12.06 (EEST)

KäytäntönavigaatioMuokkaa

Hei, käytäntöjen seassa navigoiminen on ollut aika tuskallista, joten muokkasin voimakkaasti jo entuudestaan olemassa ollutta {{Käytännöt}}-mallinetta ja siirsin sen {{Käytäntönavigaatio}}-mallineeksi. Tuon käytäntönavigaatio-mallineen voisi lätkäistä jokaiselle käytäntö-sivulle. Itse käytin mallineen luomisessa apuna {{Käytäntö}}-mallineeseen linkittäviä sivuja Toiminnot:Tänne_viittaavat_sivut/Malline:Käytäntö, tuolla ei ole kuin vain muutama sivu, jonne uutta navigaatiomallinetta ei tule lisätä. {{Käytännöt2}}-mallinetta ei ole tarkoitus korvata, vaan tämä navigaatiomalline tulisi käytännöt2:n lisäksi (käytännöt2 ei sisällä kaikkia käytäntöjä). --Erantala (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 00.33 (EEST)

Huomasin juuri, että ei se ihan noin mene.. Käytäntö-mallineeseen viittaavat sivut sisältävät runsaasti myös käytösohjeita, mutta ehkäpä lisään käytösohjeet tuohon navigaatiomallineeseen ja mallineen voisi siis liittää sekä käytäntöihin, että käytösohjeisiin. --Erantala (keskustelu) 24. syyskuuta 2012 kello 00.40 (EEST)

Kansallisbiografian linkitMuokkaa

Linkkejä korjatessani törmäsin muutamaan sataan kuolleeseen linkkiin jotka viittaavat Kansallisbiografiaan. Rikkinäiset linkit saa korjattua pienellä muutoksella, joten nämä olisi varmaan fiksuinta pyöräyttää botilla. Esimerkki korjauksesta (muutettavat kohdat lihavoitu):

  • rikkinäinen URL: http://artikkelihaku.kansallisbiografia.fi/artikkeli/1261/
  • uusi URL: http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/1261/

--Jukka Kolppanen 4. lokakuuta 2012 kello 12.35 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 4. lokakuuta 2012 kello 22.01 (EEST)
Hienoa, kiitokset! --Jukka Kolppanen 4. lokakuuta 2012 kello 23.11 (EEST)
Tuohonhan on olemassa myös Malline:Kansallisbiografia, mutta riippuen tapauksesta alkuperäinen linkki luultavasti voi sisältää joskus enemmän ja joskus vähemmän tietoa kuin malline oletusmuodossaan. Kuitenkin ensisijaisesti varmaan tulisi käyttää mallinetta, mutta voi olla, että mallineen vaihtoehtoisten parametrien täyttäminen ei onnistu botilta.--Urjanhai (keskustelu) 5. lokakuuta 2012 kello 10.52 (EEST)

SiirtoMuokkaa

Luokan nimi Luokka:Suomen sukunimet on kielenvastainen, mutta poistokeskusteluun ei tule tolkkua kun se on väärällä nimellä. Sisällön voisi siirtää luokkaan Luokka:Suomenkieliset sukunimet, koska näköjään 90 % keskustelijoista ei muuten hahmota mistä on kysymys. Sen jälkeen poistokeskusteluun toivottavasti tulee jotain tolkkua.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 18.58 (EET)

En kannata. Parempi että ensin keskustellaan ja sitten tehdään tarpeelliset työt. --Stryn (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 19.25 (EET)
Joo, totta.--Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 19.59 (EET)
Paitsi että tuon väärin nimetyn roskaluokan Luokka:Suomen sukunimet voinee joka tapauksessa tyhjentää. Oikein nimettyä luokkaa voi sitten ruveta täyttämään, jos se säilytetään. --Urjanhai (keskustelu) 17. marraskuuta 2012 kello 20.48 (EET)

Luokat Liikemiehet, Liikemiehet maittain, [Kansallisuus] liikemiehetMuokkaa

Kaikki nämä pitäisi mielestäni siirtää sukupuolineutraaleille nimille. Meneekö liian pitkäksi, jos käytettäisiin termiä liiketalouden vaikuttajat tai liiketalousvaikuttajat? --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 13.42 (EET)

Tarkoittavatko nuo ihan samaa? Eetu Hyppönen, Jari Komulainen ja Jaakko Rytsölä ovat epäilemättä liikemiehiä, mutta en pitäisi heitä liike-elämän vaikuttajina. --Otrfan (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 13.48 (EET)
Ymmärrän pointtisi, mutta jokin ratkaisu tähän olisi mielestäni hyvä löytää. Sivumennen sanoen, kätevä tuo englannin businesspeople, sana bisnes ei kylläkään sovi suomenkieliseen tietosanakirjaan. --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 13.56 (EET)
Liiketaloushenkilöt kalskahtaa omaan korvaan jotenkin väkisin väännetyltä. --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 13.59 (EET)
Liikehenkilö (engl. businessperson) on parempi ja itse suosittaisin tätä. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.05 (EET)
Kuulostaa ihan hyvältä. --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.07 (EET)
Wikipediassa pitäisi käyttää normaalia yleiskieltä eikä neologismeja. En tiedä mistä "liikehenkilö" on keksitty mutta ei sitä ainakaan Kielitoimiston sanakirja tunne. --Jmk (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.09 (EET)
Eipä tunne Googlekaan. Mutta onko meillä valinnanvaraa, jos halutaan olla sukupuolineutraaleja? Kyllä kai tunnetaan nykyään palohenkilökin? Tämä kommentti nyt ottamatta mitään kantaa asian naurettavuuteen, heh. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.16 (EET)
Meillä on muuteen luokka yrittäjät. Mitä eroa on yrittäjällä ja liikemiehellä? --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.21 (EET)
Yrittäjä on yrityksen perustaja, jonkinlainen puuhahenkilö joka haluaa toteuttaa jonkin idean ja perustaa tätä varten yrityksen. Liikemies sen sijaan on useimmiten vain palkattu toimitusjohtaja tai vastaava, ja yrityksen perustamisen sijaan hän on vain saattanut ostaa yrityksen tai valikoitua johtamaan yritystä. Yrittäjät ovat liikemiehiä, mutta kaikki liikemiehet eivät ole yrittäjiä. Esimerkiksi Jorma Ollila ja Stephen Elop ovat Nokiassa liikemiehiä mutta eivät yrittäjiä. Sen sijaan Vesa Keskinen on yrittäjä ja samalla liikemies. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.24 (EET)
Hetken kun olin poissa tietokoneelta, niin asia valkeni, mutta kiitos hyvästä selvennyksestä. --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.28 (EET)
Palohenkilö on kanssa aivan hirveä sana, ja onneksi huomattavan vähän käytössä. Sanaa palomies käytetään edelleen esimerkiksi akateemisissa tutkimuksissa kuvaamaan kyseistä ammattia. Ja lisäksi palomies ei varsinaisesti ole edes ammatti vaan oikeastihan ne on kaikki pelastajia. Tosin onko kohta sekään neutraali, koska eihän ne pelasta välttämättä aina ketään. Ehkä oikea termi tulisi olla Pelastamista yrittävä ammattihenkilö. --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.34 (EET)
Otsikossa puhuttiin vain liikemies-nimityksistä, joten oletan keskustelun alun perin käsittelevän vain niitä. Liikemiehiin minulla ei ole kantaa, mutta jos mennään lakimiehiin, palomiehiin, yms., niin silloin ollaan jo pelleilyn saralla. --Lax (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.38 (EET)
Suosittelen että käytetään ennemmin tätä: Luokka:Elinkeinoelämän vaikuttajat. Hehän ovat kaikki liikehenkilöitä, mutta kaikkia nappikauppiaita sinne ei kuitenkaan kannata lisätä, koska heitä ei voi nähdä "vaikuttajina". --Gwafton (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.19 (EET)
Mielestäni Henry Ford ei vaikuta enää. Ottaako tämä huomioon ajan? --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.27 (EET)
Ei Paavo Nurmikaan juokse enää. --PtG (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.34 (EET)
Ko. luokassa on myös Henri Nestlé, joka hänkään ei enää juokse. Aika ei ole oleellista. --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.38 (EET)
Liikemiehessä on pitkään ollut hieman sellainen hämäräperäisyyden sivumaku. Liike-elämän vaikuttajat taas on vähän merkittävämpiä kuin joku Vesa Keskinen tai Jari Komulainen jotka on vaikuttaneet enemmän juorupalstoilla. Vaikuttajayksilöt on aina muita ylempänä eikä siinä ole kysymys mistään lompakon paksuudesta, ja vaikuttamisen määrän arvioiminen on makukysymys. Siksi ehdotan noiden hylkäämistä. Näitä versioita vois harkita vaikka ne onkin pitkiä: Yritysmaailmassa toimivat henkilöt tai Liike-elämässä toimivat henkilöt. --Tietomanni (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.40 (EET)
Meneekö liian epäselväksi, jos käytetään muotoa Henkilöt yritysmaailmassa / liike-elämässä? Itse suosisin termiä liike-elämä --Memasa (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 14.53 (EET)

Mielestäni ei ole tarpeen vääntää termejä väkisin sukupuolineutraaleiksi, jos sellaisia nimityksiä ei yleisesti käytetä. Olihan Riitta Uosukainenkin rouva puhemies. Kaikki ehdotetut korvaavat sanat joko vaikuttavat epäselviltä (koska eivät ole yleisessä käytössä) tai eivät tarkoita aivan samaa kuin "liikemies". Liikemies on hyvä ja kuvaava sana, kyllä sitä voi käyttää, etenkin luokissa ja mallineissa kun on tarpeen olla ytimekäs. – Kuohatti 23. marraskuuta 2012 kello 15.16 (EET)

Kannatetaan. Nainenkin voi olla liikemies, ja liikemiehet ovat yleensä miehiä. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 16.35 (EET)

Lotin kunnatMuokkaa

Artikkelit luokasta Lot'n kunnat pitäisi siirtää luokkaan Lotin kunnat. --Hippophaë (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 06.29 (EET)

Yes check.svg Tehty. Siirtobotti osaisi muuten myös perustaa uuden luokan ja merkitä sen versiohistoriaan vanhan luokan ja sen muokkaajien nimet. --Silvonen (keskustelu) 26. marraskuuta 2012 kello 07.55 (EET)

Luokan uusi nimiMuokkaa

Muutettaisiinko luokka Kolmiolääkkeet nimelle PKV-lääkkeet?  –Kommentin jätti Styroks (keskustelu – muokkaukset)

En tiedä, tämä on ehkä väärä sivu asian käsittelyyn. --Harriv (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 17.44 (EET)

Kasvien luokittelun korjaus lähteiden mukaiseksiMuokkaa

Wikipediassa on tällä hetkellä 2 721 artikkelia, joiden kasvien taksonomimallineessa lukee "Siemenkasvien" tieteellisenä vastikkeena "Magnoliophyta". Tämä on kaikkien kasvien luokitteluun käytettyjen lähteiden mukaan virhe. Asiasta on ollut keskustelua aiemmin kahvihuoneessa ja täällä. Kasvien luokittelusta ei ole täyttä yksimielisyyttä: Usein käytetty ITIS kutsuu siemenkasveja nimellä Spermatophytina. Kasvien luokittelun ensisijaisena lähteenä käytetty Angiosperm Phylogeny Groupin sivusto taas sanoo Spermatophyta Lähteet ovat kuitenkin kaikki yhtä mieltä, että siemenkasvit eivät ole sama kuin Magnoliophyta, joka yleensä viittaa pelkkiin koppisiemenisiin.

Toivon siis, että botti voisi etsiä kaikki 2 700+ artikkelia, joilla on virheellinen rivi | kaari = [[Siemenkasvit]] ''Magnoliophyta'', ja korjata sen APG:ssä käytettyyn muotoon | kaari = [[Siemenkasvit]] ''Spermatophyta''.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 20.31 (EET)

Tuo haku -linkki ei toimi. --Harriv (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 23.51 (EET)
Se toimii kyllä kun itse klikkaan sitä, ehkä siihen liittyy jokin selainkohtainen ongelma. Haun on joka tapauksessa tarkoitus vain demonstroida kuinka paljon korjattavia artikkeleita on. Minusta ei ole järkevää korjata yli kahtaa tuhatta artikkelia käsin, ja siksi toivoisin bottia. Kuten jälkimmäisestä edellisessä viestissä linkitetystä keskustelusta käy ilmi, tarkoitus oli uudistaa taksonomiaa laajemminkin, muuta siitä ei oikein saatu aikaan keskustelua. Minusta olisi kuitenkin hyvä saada edes tämä ilmiselvä virhe pois.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 00.27 (EET)
Heti kun saan pywikipedian haku -toiminnon toimimaan tai jotain muuta kautta listan noista artikkeleista, niin laitan pyörimään. Ellei joku muu ehdi ensin. --Harriv (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 09.40 (EET)
Urakka alkoi. --Harriv (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 23.17 (EET)
Valmis, 2689 sivua muutettu. --Harriv (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 08.35 (EET)
Hienoa, kiitoksia.--Nucatum amygdalarum (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 15.08 (EET)

WTA:n uudet osoitteetMuokkaa

WTA:n kotisivut uudistuivat noin pari viikkoa sitten, jonka jälkeen vanhat profiililinkit eivät enää toimi. Rikkinäisiä linkkejä on päälle 300 [17] (kaikki tuolla haulla löytyvät eivät kuulu tähän korjauspyyntöön).

wtatennis.com/page/Player/[Info / Activity / Stats]/0,,12781~[PROFILE ID],00.html pitäisi muuttaa muotoon wtatennis.com/players/player/[PROFILE ID] tai vaihtoehtoisesti käyttämään {{WTA}}-mallinetta {{WTA|id=[PROFILE ID]}}.

En tiedä onnistuuko tuo AWB:llä, tai en ainakaan itse osaa ohjelmoida sitä tekemään tuollaista muutosta.

En-wikissä tästä oli keskustelua täällä, mutta siellä korjattavaa ei juuri ole, koska suurimmassa osassa artikkeleissa siellä on WTA-malline. --Stryn (keskustelu) 24. joulukuuta 2012 kello 15.22 (EET)

Rikkinäisiä linkkejä onkin "vain" noin 200. Ja mieluummin samalla muuttaa käyttämään tuota mallinetta. --Stryn (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 14.52 (EET)
Katson kun jaksan (=eli jos joku ehtii tehdä ennen sitä, en pane pahakseni). --Harriv (keskustelu) 9. tammikuuta 2013 kello 18.39 (EET)

Yes check.svg Tehty joten kuten. Kaikki linkit eivät vielä toimi, mutta eiköhän nekin tule kuntoon, kun WTA vähän vielä huoltaa sivujaan... --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 19.55 (EET)

Elokuvien luokittelustaMuokkaa

Hei. Tämän keskustelun (Keskustelu_Wikipediasta:Wikiprojekti_Elokuva#Elokuvien luokittelusta) perusteella teen pyynnön tyhjentää botilla Luokka:National Film Registryn elokuvat. Poistaisin käsin, mutta 200+ artikkelia on paljon. Gopase+f (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 17.01 (EET)

Yes check.svg Tehty --Stryn (keskustelu) 7. tammikuuta 2013 kello 17.54 (EET)

JuuriMuokkaa

Siirrätin artikkelin Juuri (kasvi) nimelle Juuri. Ohjaukset pystyisi varmaan suoristamaan botillakin, koska tulkinnanvaraisia tapauksia ei liene.--Urjanhai (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 14.24 (EET)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 17.57 (EET)

Mallineiden nimetMuokkaa

Joukko mallineita luokassa Luokka:Suomen politiikkanavigaatiomallineet on nimetty tyyliin Malline:Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajat kun pitäisi olla nimetty tyyliin Malline: Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajat 2007–2011.

Ilmeisesti mallineita ei voi siirtää toiselle nimelle, kun niissä ei näy siirtopainiketta, joten tulisiko luoda uudet mallineet uudella nimellä ja yhdistää historiat ja pitäisikö lisäksi artikkeleissa, joissa mallineita on käytetty, vaihtaa mallineen nimet.

Onnistuisikohan tämä paremmin botilla?--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 19.22 (EET)

Kyllä mallineissa pitäisi siirtopainike olla (nykyään vain kätkettynä tuon alanuolipainikkeen alle kuten muillakin sivuilla). --Silvonen (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 20.29 (EET)
Sen sijaan bottia voisi tarvota korjaamaan sivut joilla mallinetta käytetään. --Tappinen (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 20.56 (EET)
Keskustelussa yhdestä tuollaisesta mallineesta (Keskustelu mallineesta:Kansanedustajat 2007) ilmeni jotain epäselvyyttä tuollaisten mallineiden tarpeellisuudestakin. Mutta oletin että kun tuollaiset mallineet on ja niitä käytetään että ne on myös tarkoitettu käytettäviksi. Nyt vain näkyy, että niitä on ylläpidetty "reaaliaikaisina" päivittäen tietoja koko ajan vaalikauden loppuun mutta kuitenkin sitten tallennettu vaalikauden nimellä, joilloin niissä tietenkin pitäisi olla mukana kaikki vaalikaudella kansanedustajina olleet. --Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 21.08 (EET)

Malline:KaribiaMuokkaa

Linkitykset tuohon mallineeseen pitäisi poistaa liudasta artikkeleita.-Henswick 3. helmikuuta 2013 kello 00.22 (EET)

Poistin käsin, kun en keksinyt nopeasti miten saan tyhjän rivin pois ennen mallinetta, mallineen poistamisen jälkeen. --Stryn (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 10.45 (EET)

Malline:IAAFMuokkaa

IAAF:n sivustouudistuksen jälkeen urheilijoiden profiilisivujen url muuttui, mutta malline {{IAAF}} toimi silti, kunnes lakkasi vähän aikaa sitten toimimasta. Malline antaa edelleen toimivan urlin kunhan käyttää l-parametriä, joka on urheilijan sukunimen ensimmäinen kirjain (iso tai pieni, ei väliä). Tuo l-parametri pitäisi nyt taikoa käyttöön niissä missä ei vielä ole, ei pitäisi olla mahdoton tehtävä? --Anr (keskustelu) 1. maaliskuuta 2013 kello 23.24 (EET)

Jos ei jaksa ruveta ihmeemmin ohjelmoimaan, replace.py-skriptiä voisi ajella kirjain kerrallaan (x:n paikalle kulloinenkin alkukirjain). Kiinalaisissa nimissä tosin etu- ja sukunimi ovat toisinpäin, mutta ainakin yhdessä testaamassani nimessä ei ollut väliä, oliko kirjain etu- vai sukunimestä.
replace.py -transcludes:IAAF -excepttitle:" [^X][^ ]*$" -regex "{{IAAF *\|( *id *= *)?([0-9]+) *}}" "{{IAAF|id=\2|l=x}}" -summary:"IAAF-mallineen korjaus"
Katsotaan, ellei joku ole nopeampi... --Silvonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 10.45 (EET)
PS. Tuo ei vielä osaa käsitellä artikkeleita, joissa nimen perässä on tarkenne. --Silvonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 10.48 (EET)
PPS. Tuo ei myöskään toimi, jos urheilijalla on vain yksi nimi. --Silvonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 11.16 (EET)
Znak A-14.svg Tekemässä... --Silvonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 12.51 (EET)
Luulin testanneeni aikaisemmin, mutta näköjään sillä kirjaimella ei ole mitään väliä. Ihan sama onko a vai x vai nimen etukirjain, ainakin niissä parissa mitä nyt testasin. Näköjään linkit toimivat myös, jos poistaa urlista koko letter= -kohdan, tätä muistaakseni testasin pari viikkoa sitten ja silloin ei toiminut. --Anr (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 13.10 (EET)
Pysäytin korjausajon. Sittenhän tässä kannattaisi vain ottaa se letter-osuus pois mallineesta? --Silvonen (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 14.02 (EET)
Jep, otin pois. Kiitos kuitenkin vaivannäöstäsi. Mallinekorjaus lienee jo päivittynyt kaikkialle, joten vielä löytyis parisensataa artikkelia joissa toimimaton linkki. Botillahan noikin hoituis? --Anr (keskustelu) 9. maaliskuuta 2013 kello 15.31 (EET)

Kuolleet linkit pois aiheesta muualla -osioissaMuokkaa

Saisiko botin siivoilemaan kuolleita linkkejä aiheesta muualla -osioista? Sellaisia vanhoja pysyvästi toimimattomia linkkejä on aika paljon. --Savir (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 09.15 (EEST)

Joskus näitä kävin läpi (kaikkia linkkejä), mutta silloinen pywikipedian ratkaisu tukehtui linkkien määrään lopulta. --Harriv (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 12.30 (EEST)
Noitahan on kahta tyyppiä: a) sisältö on kokonaan hävinnyt, jolloin silloinkin voi miettiä, etsiikö sisällön archive.org-palvelusta, jos se vaikuttaa erityisen merkittävältä tai b) sivun osoite on muuttunut saman palvelun sisällä ja saattaa olla löydettävissä sieltä kun vähän haeskelee. Ja lisäksi linkkien merkityksellisyys tai merkitttävyys vaihtelee, kun jotkut voivat olla varsin yhdentekeviä, jolloin vahinko linkin häviämisestä ei ole suuri, kun taas jotkut voivat olla hyödyllisempiä. Silloin botin tuottama lopputulos voi olla vähän epäsensitiivinen. Ja muutenkin toimivissakin am-linkeissä olisi paljon siivottavaa, jos on lisätty esim. kovin. epäolennaisia tai soveltumattomia linkkejä. Eräs vaihtoehto tietysti olisi etsiä ja listata tai merkitä mallineella toimimattomia linkkejä am-osiossa soisältäviä artikkeleita botilla ja käydä läpi käsin. Tai en sitten tiedä, auttaisiko sekään mitään, kun määrä sittenkin on valtava. --Urjanhai (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 14.18 (EEST)
Merkkaaminen mallineella voisi olla hyvä, sitten kun muissa puuhissa muokkaa artikkelia niin voi nopsasti katsoa, että poistaako niitä kuolleita linkkejä vai ei. Olisi ehkä hyvä, että mallineessa olisi pieni huomautus, että päivitä linkki tarpeen vaatiessa, joko palvelun sisällä tai sitten archive.orgista. Alkuainoina lähteitä ei merkattu välttämättä lähteenä vaan ne saatettiin viskata aiheesta muualla -osion alle, joten olisi hyvä että tieto ei kuitenkaan täysin automaattisesti häviäisi. - linnea (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 14.39 (EEST)
Yksi mitä olen miettinyt että pitäisi tehdä lista kaikista artikkeleista, ja laske niistä ulkoiset linkit sekä lähteissä että AM-osioissa. Samaan syssyyyn sitä voisi sitten varmaan rakentaa testauksen että onko linkki hengissä vai tuleeko 404 -virhettä jatkuvasti. Tämmöisestä listasta voisi sitten hakea helposti "siivouksen" kohteita. --Harriv (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 15.38 (EEST)
Wikipedia:Wikiprojekti Linkit pitäisi saada takaisin henkiin. --Anr (keskustelu) 17. kesäkuuta 2013 kello 16.11 (EEST)

Kuolleen linkin fiksausMuokkaa

Linkki http://www.sfs.fi/files/70/si-opas.pdf on kuollut ja kyseiset linkit voisi muuttaa osoittamaan archive.org:iin http://web.archive.org/web/20120831234747/http://www.sfs.fi/files/70/si-opas.pdf . Täällä on keskustelua asiasta. --Zache (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 21.28 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 21.49 (EEST)

Luokka:Särkikalat → Luokka:SärjetMuokkaa

Luokan Luokka:Särkikalat nimi tulisi muuttaa muotoon Luokka:Särjet ja artikkelit siirtää uuteen luokkaan, koska heimon nykyinen nimi on tuo. Artikkeleita luokassa on sen verran paljon, ettei tuota viitsisi tehdä HotCatillakaan. --MiPe(wikinät) 20. elokuuta 2013 kello 11.29 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 13.06 (EEST)
Joo, kiitos minunkin puolestani. Tosin säädössä oli toisinpäin tämä muutos joten se näkyy yhteenvedossa väärin, mutta olkoon. --Höyhens (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 04.00 (EEST)
Ohops. --Stryn (keskustelu) 26. elokuuta 2013 kello 09.47 (EEST)

Luettelot suomalaisista poliitikoistaMuokkaa

Luokan Luettelot suomalaisista politiikoista nimessä on kirjoitusvirhe, koska luokka selvästikin sisältää luetteloita poliitikoista eikä politiikoista. Luokka pitäisi siirtää nimelle Luokka:Luettelot suomalaisista poliitikoista.--Jjkankila (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 09.44 (EEST)

Menee käsin. --Anr (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 14.27 (EEST)
Tehty. --Anr (keskustelu) 21. elokuuta 2013 kello 14.35 (EEST)

Luokka:Kehityshäiriöiset ihmisetLuokka:Kehityshäiriöiset henkilöt. Sama muutos tulisi tehdä myös alaluokille.Muokkaa

Muutettavat alaluokat:

--Memasa (keskustelu) 29. elokuuta 2013 kello 13.42 (EEST)

Nopeaa apua tarvitaanMuokkaa

Voisiko joku poistaa tältä sivulta kaikki  : [[:Luokka:Päivitystä_kaipaavat_sivut|Päivitystä_kaipaavat_sivut]]  -pätkät. Olisi myös mukavaa jos _ -merkien tilalle saisi välilyönnit. --Samoasambia Kesk. 1. syyskuuta 2013 kello 12.29 (EEST)

huoneen lämpötila -> huoneenlämpötilaMuokkaa

AutoWikiBrowserilla voisi käydä semiautomaattisesti läpi huoneen lämpötila -> huoneenlämpötila, erityisesti kemian artikkeleissa käytetään. --193.166.97.39 4. syyskuuta 2013 kello 14.03 (EEST)

Yes check.svg Tehty. --Stryn (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 23.09 (EEST)

Malline:AutoMuokkaa

Terve pitkästä aikaa. Automallinetta on muuteltu siten että otsikot ovat vaihtuneet, esim. tuotanto on korvattu otsikolla valmistusvuodet. Voisiko otsikot päivittää bottiajolla vastaamaan nykyistä mallinetta? Otsikoiden järjestyksen muuttaminen samassa yhteydessä nykyisen järjestyksen mukaiseksi olisi kiva juttu sekin, vaikkei toki välttämätöntä. --Gwafton (keskustelu) 31. elokuuta 2013 kello 18.26 (EEST)

Voisiko joku tehdä kyseisen bottiajon? Tällä hetkellä nimittäin esimerkiksi hyvän artikkeln Tatra T57 viitelista näyttää hieman törkeältä, koska muuttuneiden otsikoiden kohdalla olevat viitteet eivät näy. Sama ongelma esiintyy monessa muussa artikkelissa, enkä usko että kenelläkään on hinkua tehdä käsin apinan työtä. --Gwafton (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 13.41 (EEST)

Minitynkä -> TynkäMuokkaa

Malline:Minitynkä pitäisi muuttaa noin 4500 artikkelissa käyttämään mallinetta Malline:Tynkä. Minitynkämerkinnän perässä voi olla jotakin, kts. Malline:Minitynkä/avainsanat -- voi poistaa merkinnästä (toisaalta sitä voisi käyttää vinkkinä tarkemman tynkämallineen valintaan). Nykyään malline minitynkä on uudelleenohjaus mallineeseen tynkä, mutta nämä olisi hyvä muuttaa artikkelien merkinnöissä. Tynkiä voi lajitella käyttämään täsmällisempiä tynkämallineita, kts. Luokka:Tynkämallineet. Lajittelun tekemiseen on kyllä aikaa tynkäluokassakin. --Hartz (keskustelu) 5. syyskuuta 2013 kello 09.54 (EEST)

Voin kyllä muuttaa AWB:lla kaikki minityngät tyngiksi, mutta tarkempia tynkämallineita en pysty AWB:lla lisäämään (tunnistaminen mahdotonta, että mikä on mitäkin aihetta), vaatisi jonkin erillisen skriptin. --Stryn (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 22.46 (EEST)
Tämä on kai ideakin, että tarkempia ei botilla tehdä, vaan tarkoituksena on vain tyhjentää minitynkien luokka. Tällöin tosin aiempia minitynkiä ei enää voi erottaa tyngistä, kun kaikki ovat tynkiä. Näin tosin on päätetty tehtäväksi, joten kai botin voi käynnistää. --Pxos (keskustelu) 9. syyskuuta 2013 kello 23.23 (EEST)
Znak A-14.svg Tekemässä.... Laskelmieni mukaan jäljellä oleva aika on noin neljä tuntia. Saattaa toki muuttua riippuen nettiyhteydestäni ym. Minitynkiä oli päälle 4000. --Stryn (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 00.01 (EEST)
Palautin mallineen "Minitynkä" toiminnallisuuden. Voit tarkistaa botin tuloksen luokasta Luokka:Minityngät, joka toimii taas ja säilyy arkistona. --Pxos (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 01.03 (EEST)
Yes check.svg Tehty. Lisäsin sivulle Käyttäjä:StrynBot/minityngät kaikki sivut, jotka olivat minitynkiä ennen muutosta. --Stryn (keskustelu) 10. syyskuuta 2013 kello 11.40 (EEST)

Tynkämerkintöjä vähän erilaisiksiMuokkaa

Sivulla Käyttäjä:Hartz/tynkä on lueteltu artikkelit, joissa merkintä {{Tynkä|Aihe}} tulisi muuttaa muotoon {{Tynkä/Aihe}}. Eli pelkästään putkimerkki kauttaviivaksi niin kaikki kunnossa. Voin muuttaa kyseiset artikkelit käsinkin, mutta ehkä autowikibrowserilla menisivät kätevästi! --Hartz (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Tehdään... --Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 21.17 (EEST)
Rupesin juuri itsekin tekemään, mutta valmistuupahan nopeammin... Listassa on joitakin huteja, joten lopputulos täytynee tarkistaa käsin. --Silvonen (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 21.20 (EEST)
Okei, lista menty botilla läpi. Pitää tarkistaa moniko oli virheellinen. --Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 21.23 (EEST)
Korjattavaa (eli virheellinen tynkämalline tms.) löytyi artikkeleista Kaupunkisosiologia, Jaspis, Porsaanreikä, Samjhauta Expressin pommitus SuperEnalotto ja Menšikov. --Stryn (keskustelu) 17. syyskuuta 2013 kello 21.41 (EEST)

Tynkä/Ampuja -> Tynkä/UrheilijaMuokkaa

{{Tynkä/Ampuja}} on 100% päällekkäinen -- merkinnät voidaan muuttaa artikkeleissa ja poistaa malline. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.10 (EEST)

Myös {{Tynkä/Jalkapalloilija}} ja {{Tynkä/Jääkiekkoilija}}. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.14 (EEST)

Myös {{Tynkä/Alppihiihtäjä}} ja {{Tynkä/Maastohiihtäjä}}. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.15 (EEST)

Myös {{Tynkä/Pyöräilijä}} ja {{Tynkä/Uimari}}. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.17 (EEST)

Myös {{Tynkä/Moottoriurheilija}} ja {{Tynkä/Koripalloilija}}. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.19 (EEST)

Myös {{Tynkä/Yleisurheilija}} ja {{Tynkä/Painija}}. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 13.21 (EEST)

Haittaavatko nuo jotenkin ohjauksina? Minusta tämä tynkämallineiden kanssa touhuaminen alkaa olla nollamuokkauspuuhaa. --Silvonen (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 17.54 (EEST)
Samaa itsekin mietin. Ainoa hyöty tuossa taitaa olla, että päästään ylimääräisistä mallineista eroon. Ainakin jääkiekkoilija-mallinetta jotkut käyttävät vieläkin uusissa artikkeleissa. --Stryn (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 17.56 (EEST)
Ok. Tynkämallineet voidaan säilyttää, vaikka ne päällekkäisiä ovatkin. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 19.13 (EEST)

Tynkien vähentämiseen skriptiMuokkaa

En ole testannut skriptiä, mutta pitäisi olla suunnilleen toimiva. LIMIT eli "tyngän raja" voi olla esimerkiksi 5000 merkkiä. Liittyy Kahvihuoneessa käytyyn tynkä-keskusteluun. Samaa AutoWikiBrowserilla tehtyä tekstitiedostoa voi ajaa useaan kertaan, vain LIMIT muutetaan pienemmäksi ennen jokaista ajoa. Esim. ensin LIMIT = 5000, sitten 4500, sitten 4000 jne. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 19.10 (EEST)

# -*- coding: utf-8 -*-

import wikipedia
import codecs
import re

"""
Skriptin käyttäminen edellyttää pywikipediabotin asentamista
Tiedosto sijoitetaan pywikipediabotin pääkansioon
Käytetään kirjoittamalla:
LINUX-koneella: python tiedostonimi.py
tai
WINDOWS-koneella: tiedostonimi.py

Täytyy olla samassa kansiossa linkkejä sisältävä tekstitiedosto, joka on AutoWikiBrowserilla tehty
"""

# tyngän raja viitteistä, mallineista ja taulukoista puhdistetun artikkelin tapauksessa, merkkiä/tavua
LIMIT = 5000
# muokkauksen yhteenveto
SUMMARY = u"Botti poisti tynkämerkinnän automaattisesti"
# AutoWikiBrowserilla tehty linkkejä sisältävä tekstitiedosto, joka on utf-8-koodattu
FILENAME = "input.txt"

def get_page_titles(self):
        list_of_page_titles = []
        # avataan, luetaan ja suljetaan tekstitiedosto
        f = codecs.open(FILENAME, "r", "utf-8")
        content = f.readlines()
        f.close()
        # otetaan tekstistä talteen artikkelien nimet
        regex = re.compile(r"\[\[(.*?)\]\]")
        for i in content:
                match = re.search(regex, i)
                list_of_page_titles.append(match.group(1))
        # palautetaan iso luettelo työstettävistä artikkeleista
        return list_of_page_titles

def process(self, article):
        # haetaan muokkausnäkymän teksti
	text = wikipedia.get(article)
	# poistetaan tekstistä viitemerkinnät
	text_after_refs = re.sub(r"<ref.*?>.*?</ref>", r"", text, flags=re.MULTILINE)
	# poistetaan tekstistä mallinemerkinnät
	text_after_templates = re.sub(r"\{\{.*?\}\}", r"", text_after_refs, flags=re.MULTILINE)
	# poistetaan tekstistä taulukkomerkinnät
        text_after_tables = re.sub(r"\{\|.*?\|\}", r"", text_after_templates, flags=re.MULTILINE)
        # lasketaan artikkelin merkkimäärä puhdistusten jälkeen
	length_after_all = len(text_after_tables)
	if length_after_all > LIMIT:
                # puhdistettu artikkeli pidempi kuin LIMIT
		if re.search(r"\{\{[Tt]ynkä.*?\}\}", text) is not None:
                        # artikkelissa on tynkämerkintä, poistetaan muokkausnäkymän tekstistä tynkämerkintä
			new_text = re.sub(r"\{\{[Tt]ynkä.*?\}\}", r"", text)
			wikipedia.output("PUTTING PAGE: %s" % article)
                        # tallennetaan muokkaus
			wikipedia.put(article, new_text, comment=SUMMARY)
                        pass
		else:
                        # artikkelissa ei ole tynkämerkintää, ei tehdä mitään
			wikipedia.output(%s: The article did not have a stub template. No changes." % article))
                        pass
	else:
                # puhdistettu artikkeli lyhyempi kuin LIMIT, ei tehdä mitään
		wikipedia.output("%s: The article was longer than %s bytes. No changes." % (article, LIMIT))
		pass

def main(self):
        # haetaan tekstitiedostosta työstettävät artikkelit
        page_titles = self.get_page_titles()
        # työstetään artikkeli kerrallaan
        for page_title in page_titles:
	       article = wikipedia.Page(wikipedia.getSite(), page_title)
	       to_be_processed = self.process(article)

if __name__ == "__main__":
	try:
		main()
	finally:
		wikipedia.stopme()
Missä päin sitä kahvihuoneen tynkäkeskustelua sovittiin jostain merkkimäärärajoista? Muistaakseni siihen keskusteluun osallistuin, eikä sellaisesta päätöksestä ole mitään muistikuvaa. --Otrfan (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 20.38 (EEST)
Joo, ei ole päätetty kun kukaan ei tainnut yhteenvetää keskustelua. Kyllä siitä puhuttiin. No, nyt ainakin on skripti toteuttamiseen, jos halutaan toteuttaa. Tuskin Wikipediassa ikinä mistään yksimielisyyteen päästään. --Hartz (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 20.48 (EEST)
Yksimielisyys taisi olla vain Hartzin sivulla, kun me puhuttiin kahdestaan asiasta. Noh, hyvä että jotkut kaksi ovat edes jostakin asiasta ja joskus samaa mieltä... :D
Mutta koodista: "puhdistettu artikkeli pidempi kuin LIMIT, ei tehdä mitään". Eikö juuri _pitkistä_ pitänyt poistaa tyngittelyä?! Vai ymmärsinköhän if elset ja kommentit ihan väärin? --Aulis Eskola (keskustelu) 19. syyskuuta 2013 kello 20.55 (EEST)
Hyvä huomio. Tuo meni vahingossa väärin päin. :D --Hartz (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 09.19 (EEST)

keskustelu yleisellä tasolla tynkämerkinnöistä siirretty käytäntöjen kahvihuoneelle - keskustelu jatkukoon siellä


Muokkausnäkymän merkinnät:

{{tämä artikkeli|blaablaablaa}}
{{infoboksi
| x = y
| z = a
}}
'''Artikkeli''' on tekstilaji, joka...<ref>Stephenson (1999): ''Teos''.</ref>
{| class="prettytable"
|-
| taulukon sisältöä
|-
|}

Botti jättää laskentaa varten jäljelle vain:

'''Artikkeli''' on tekstilaji, joka...

Tällöin artikkelin pituus olisi 38 merkkiä. --Hartz (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 09.28 (EEST)

Korjasin yhden bugin joka hyppäsi silmille (readlines -> f.readlines). --Harriv (keskustelu) 20. syyskuuta 2013 kello 09.56 (EEST)