Wikipedia

Wikipedia:Äänestys/Vältä henkilökohtaisuuksia -käytösohje

< Wikipedia:Äänestys
Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: 57,7% kannatti käytösohjetta. Käytösohjetta ei hyväksytty.--Jisis (keskustelu) 28. heinäkuuta 2009 kello 16.46 (EEST)[vastaa]

Vältä henkilökohtaisuuksia -käytösohjeen hyväksymisäänestys. muokkaa

Käytösohje-ehdotus löytyy täältä ja tiivistettynä sen sisältö on Wikipediassa tulee keskustella vain asioista ja välttää niiden henkilöitymistä. Kun toisten käyttäjien toimintaa on pakko arvostella, se tulee tehdä asiaankuuluvalla foorumilla.

Käytösohjeen tiimoilta on käyty keskustelua täällä ja täällä, joissa molemmissa se on saavuttanut merkittävää kannatusta, mutta sitä on myös vastustettu tarpeettomana ja uskottu sen lisäävän Wikipedian byrokratiaa, eikä asiasta ole toistaiseksi muodostunut selvää konsensusta.

Wikipedian käytösohjeet ovat Wikipedian yhteisön yleisesti hyväksymiä ohjeita ja neuvoja Wikipedian muokkaamiseen ja ne ovat toissijaisia käytäntöihin nähden. --Joonasl (kerro) 14. heinäkuuta 2009 kello 13.09 (EEST)[vastaa]

Mikäli ehdotus saa tässä äänestyksessä oli 70 % kannatuksen, se hyväksytään uudeksi käytösohjeeksi.
Äänestys päättyy 28. heinäkuuta 2009 klo 13.10

Kannatan ehdotusta muokkaa

  1. Kannatan –Joonasl (kerro) 14. heinäkuuta 2009 kello 13.23 (EEST)[vastaa]
  2. Kannatan. Eihän toisten käyttäjien keskustelusivuille saa nyt henkilökohtaisia hyökkäyksiä jättää, kuten käytännöissäkin on sanottu. --August-54 14. heinäkuuta 2009 kello 13.31 (EEST)[vastaa]
  3. Kannatan. En näe mitään pahaa siinä että käyttäjiä kehotetaan ystävällisyyteen käytösohjeella. –Agony (┌∩┐(◣..◢)┌∩┐) 14. heinäkuuta 2009 kello 13.32 (EEST)[vastaa]
  4. Kannatan –Otrfan 14. heinäkuuta 2009 kello 13.34 (EEST)[vastaa]
  5. Kannatan — str4nd ⇌ 14. heinäkuuta 2009 kello 13.36 (EEST)[vastaa]
  6. Kannatan –Crimson Cherry Blossom™ 14. heinäkuuta 2009 kello 17.12 (EEST)[vastaa]
  7. Kannatan --MiPe (wikinät) 14. heinäkuuta 2009 kello 20.37 (EEST)[vastaa]
  8. Kannatan --Eetvartti (Kommentoi) 14. heinäkuuta 2009 kello 20.38 (EEST)[vastaa]
  9. Jee jee. ¬Antilope 14. heinäkuuta 2009 kello 21.02 (EEST)[vastaa]
  10. Kannatan vaikka ohje onkin vain kauniita sanoja. Tälläkin sivulla on esimerkkejä siitä kuinka sitä voidaan rikkoa. --TBone 14. heinäkuuta 2009 kello 21.52 (EEST)[vastaa]
  11. Kannatan Sangen sopivasti muotoiltu ohje nykyisellään, jonka noudattaminen saisi toiminnan yleisesti paranemaan, vaikka ohjeen noudattamiseen ei täysin voida pakottaa. –Aulis Eskola 15. heinäkuuta 2009 kello 12.04 (EEST)[vastaa]
  12. Kannatan, ei kai se haittaakaan. --Höyhens 15. heinäkuuta 2009 kello 17.44 (EEST)[vastaa]
  13. Kannatan –Ekeb 15. heinäkuuta 2009 kello 17.47 (EEST)[vastaa]
  14. Kannatan näyttää tarpeelliselta. --Vihermarja 15. heinäkuuta 2009 kello 17.49 (EEST)[vastaa]
  15. Kannatan –Ville Siliämaa 15. heinäkuuta 2009 kello 19.03 (EEST)[vastaa]
  16. ks. myös Samulili 15. heinäkuuta 2009 kello 21.44 (EEST)[vastaa]
  17. Laitetaan nyt tälle puolelle. Ei maailman välttämättömin käytösohje, mutta täydentää jonkun verran hh-käytäntöä. --Jisis (keskustelu) 17. heinäkuuta 2009 kello 18.28 (EEST)[vastaa]
    Jep Aku506 19. heinäkuuta 2009 kello 14.45 (EEST)[vastaa]
  18. --ap4k 19. heinäkuuta 2009 kello 14.56 (EEST)[vastaa]
  19. Olkoon vaikka en tulekaan aina noudattamaan tätä. --ML 19. heinäkuuta 2009 kello 15.22 (EEST)[vastaa]
  20. —kallerna™ 20. heinäkuuta 2009 kello 20.16 (EEST)[vastaa]
  21.  Kannatan --MikkoK 22. heinäkuuta 2009 kello 12.46 (EEST)[vastaa]
  22. --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 14.25 (EEST)[vastaa]
  23.  -tKahkonen 22. heinäkuuta 2009 kello 16.06 (EEST)[vastaa]

Vastustan ehdotusta muokkaa

  1. Byrokratian lisääntyminen ei ainakaan paranna Wikipedian ajoittain pahalle haisevaa henkeä. Ks. myös keskustelukommentti. --Ulrika 14. heinäkuuta 2009 kello 13.16 (EEST)[vastaa]
  2. Sinänsä OK ohjeita, mutta tässä ei tule oikein ytimekkäästi esille mikä on ongelma, ja mikä on ratkaisu siihen. Pähkinänkuori-tiivistelmän ensimmäinen lause riittäisi, loput menee turhaksi selittämiseksi. Terv. --Riisipuuro 14. heinäkuuta 2009 kello 14.11 (EEST)--[vastaa]
  3. --Mpadowadierf 14. heinäkuuta 2009 kello 17.10 (EEST)[vastaa]
  4. Tarpeetonta edelleen.--Khaosaming 14. heinäkuuta 2009 kello 23.23 (EEST)[vastaa]
  5. Kaksinaismoralismia, minkä jopa jotkut ohjeen kannattajista rehellisesti myöntävät. Asioista on voitava puhua niiden omilla nimillä, vaikka ne nimet eivät aina niin kauniita olisikaan. Omasta mielestäni tärkeämpää on että pitäydytään rehellisyydessä, eikä vääristellä asioita. Useimmat niistä jotka ovat oikeasti hankalia ihmisiä wikitoiminnassa ovat sitä vääristelyn ja epärehellisyyden takia, eikä siksi että heidän kielenkäytössään ei vältetä negatiivista sävyä. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 20. heinäkuuta 2009 kello 16.32 (EEST)[vastaa]
  6. Turha. Vanha sivu riittää. Ylläpitäjät voivat kirjata tämän sen sijaan omiin ohjeisiinsa. Kuria voi ja tulee pitää ilman turhan tarkkaan kirjattuja pykäliä. Seuraavaksi varmaan annetaan käytösohjeita mielentilasta, joka wikipediaan kirjoittamiseen sopii parhaiten... Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 20.33 (EEST)[vastaa]
  7. Ääni tänne. En usko että tämäkään parantaa ilmapiiriä. D100a 20. heinäkuuta 2009 kello 23.15 (EEST)[vastaa]
  8. Turha sivu. —MikkoM (♫) 22. heinäkuuta 2009 kello 11.47 (EEST)[vastaa]
  9. Kuten yläpuolella. J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 12.57 (EEST)[vastaa]
  10. Kaunis ajatus, mutta en vain usko tämän toimivuuteen enkä siten tarpeellisuuteen. Liika byrokratia on liikaa. --Sankarip (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 13.22 (EEST)[vastaa]
  11. En pidä tarpeellisena. Pähkinänkuori-teksti voisi kuitenkin olla näkyvissä siinä vanhassa HH-ohjeessa. --Velma 23. heinäkuuta 2009 kello 16.26 (EEST)[vastaa]
  12. Kuten yllä. Tarpeetonta. Pidetään wikipedian perusperiaatteet lyhyinä ja ytimekkäinä. --Pentti Repo 24. heinäkuuta 2009 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
  13. Äänen vaihto. Miksi ihmeessä olin laittanut sen tuonne. Järkevä on ainoastaan pähkinän eka lause sekä lause:Muista, että myös perusteettomat henkilökohtainen hyökkäys -syytökset ovat henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Aku506 24. heinäkuuta 2009 kello 15.20 (EEST)[vastaa]
  14. Luotan käyttäjien järjenkäyttöön, että he osaavat toimia tapauskohtaisesti oikein. (Jos joku ei osaa, käytösohjeen olemassaolo ei auta asiaa.) --PeeKoo 27. heinäkuuta 2009 kello 16.19 (EEST)[vastaa]
  15. Paperi loppuu. --Jmk 27. heinäkuuta 2009 kello 16.42 (EEST)[vastaa]
  16. Kuten yllä. --○ SpaceAce ○ 27. heinäkuuta 2009 kello 16.44 (EEST)[vastaa]
  17. Kuten Ulrika. Vesteri 27. heinäkuuta 2009 kello 17.04 (EEST)[vastaa]

Tyhjää muokkaa

Juuri tähän kysymykseen liittyviä asioita välityslautakunta parhaillaan pui, niin että tuntuisi ikävältä ottaa kantaa kesken välitysmenettelyn. Toivoisin jopa äänestyksen keskeyttämistä. EDIT:Mutta se on vain oma toiveeni josta muiden ei kannata välittää. --Höyhens 14. heinäkuuta 2009 kello 21.07 (EEST)[vastaa]

Hylätyt muokkaa

  1. Kannatan Wikipediassa on aivan liian vähän sääntöjä ja käytösohjeita --IT-Girl 19. heinäkuuta 2009 kello 15.14 (EEST) (Liian vähän muokkauksia: 17 kpl ennen äänestyksen alkua. --Lax 19. heinäkuuta 2009 kello 15.39 (EEST)[vastaa]
  2. --88.114.61.220 22. heinäkuuta 2009 kello 19.05 (EEST) Anonyymit käyttäjät eivät saa äänestää. –August-54 (jätä kommenttia) 26. heinäkuuta 2009 kello 10.38 (EEST) [vastaa]

Keskustelu muokkaa

Aihe ehdittiin jo välillä siirtää esseeksi. Kyselit sen keskustelusivulla kannattaako äänestää, mutta et malttanut odottaa kommentteja kahta enempää. Mielipidetiedustelussakaan se ei saanut riittävää kannatusta. Onko tämä se kuuluisa käärme, jota yritetään ajaa pyssyyn, eli mikä hätä nyt on? Essee on erinomainen ratkaisu tällaisiin tarkoituksiin, ja voit aina halutessasi viitata siihen. --Ulrika 14. heinäkuuta 2009 kello 13.14 (EEST)[vastaa]

Mielipidetiedustelussa oli kyse muutoksesta ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -käytäntöön ei nykyisestä käytösohjeesta. Olen nykyisin itsekin sitä mieltä, että tämä soveltuu paremmin käytösohjeeksi kuin käytännöksi. Minusta on kohtuullista, että tilanteessa, jossa ehdotus on saanut varsin laajaa kannatusta, mutta ei selkää konsensusta ole muodostunut, asiasta kysytään yhteisön yksiselitteinen mielipide.--Joonasl (kerro) 14. heinäkuuta 2009 kello 13.20 (EEST)[vastaa]
Täysin turhaa byrokratiaa myös tämä äänestys. Viittaa edelliseen kommenttiini ja siinä kohtaan käärme. Sisukas olet, siitä voisit melkein saada Sisu-mitalin. --Ulrika 14. heinäkuuta 2009 kello 13.28 (EEST)[vastaa]

Tarkoittaako käytösohje-ehdotuksen viimeisen virkkeen alku: Jos katsot vihamielisellä tai kärkevällä tavalla vastaamisen välttämättömäksi...? Tämä käytösohje-ehdotus kokonaisuutena ei oikein iske; irrallisia liirumlaarum-lauseita perätysten konditionaaleilla höystettynä. --Lax 14. heinäkuuta 2009 kello 13.26 (EEST)[vastaa]

Tuossa oli tullut jonkinlainen sotku kun käytösohjetta oli muokattu, kiitos, korjasin se alkuperäistä ajatusta vastaavaksi. Kyseessä ei siis ole käytäntö vaan käytösohje, jonka tarkoitus on antaa "ohjeita ja neuvoja Wikipedian muokkaamiseen". Toisin sanoen, se ei ole tarkoitettukaan lakitekstiksi. --Joonasl (kerro) 14. heinäkuuta 2009 kello 13.31 (EEST)[vastaa]
Kummallista toimintaa. Byrokaatin taivas "suomenkielinen Wikipedia" D100a 20. heinäkuuta 2009 kello 23.18 (EEST)[vastaa]
Olisiko parempi keskeyttää äänestys,ei läpi meno mahdollisuuksia D100a 22. heinäkuuta 2009 kello 21.06 (EEST)[vastaa]
Voisitko perustella? Kannatus on tällä hetkellä aavistuksen yli 70 prosenttia, jos oikein laskin. --Otrfan 22. heinäkuuta 2009 kello 21.08 (EEST)[vastaa]
Ehdotus näyttäisi nimenomaan menevän niukasti äänestyksen perusteella läpi. Keskeyttämisen kriteerit, josko jollakin muulla perusteella halutaan yrittää keskeyttää: Wikipedia:Äänestys#Äänestyksen keskeyttäminen --Aulis Eskola 23. heinäkuuta 2009 kello 10.08 (EEST)[vastaa]
Voisiko katsoa äänestyksen aloittaja on itse aiheuttanut suurimman osan ongelmista joten hänen ehdotuksia henkilökohtaisten hyökkäyksien ehkäisimisesta voidaan katsoa olevan hieman huvittavaa.. Varsinkin taas mennään tulkinan varaiseen käytäntöön. Tälläkin hetkellä moni ylläpitäjä tulkitsee nykyisiäkin ohjeita kuten monet tuomarit saria lakia. Eli tavallisille käyttäjille bannia herkästi, mutta kavereiden rikkeisiin ei puututa D100a 23. heinäkuuta 2009 kello 11.18 (EEST)[vastaa]

Kannattaa lukea aiempia keskusteluja, kun tässä ei ole virinnyt kummempaa ajatustenvaihtoa. Sieltä voi löytyä ajatusten siemen. --Ulrika 22. heinäkuuta 2009 kello 21.13 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Äänestys/Vältä_henkilökohtaisuuksia_-käytösohje&oldid=15086509”