Wikipedia

Ero sivun ”Älykäs suunnittelu” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Palautus luotettavaan versioon, muuten tätä ei saa näemmä ikinä neutraaliksi.
Rivi 1:
{{Neutraalius}}
{|align="right"
|{{Älykäs suunnittelu}}
Rivi 7 ⟶ 6:
 
--><!--TEKSTI-->
'''Älykäs suunnittelu''' ({{k-en|intelligent design}}) on teoriaväite, jonka mukaan ”tietyt [[Maailmankaikkeus|kaikkeuden]] ja [[Elämä|elollisten olentojen]] ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten [[Luonnonvalinta|luonnonvalinnalla]]”.<!--
 
VIITE
--><ref name=DIposition>{{Verkkoviite | Nimeke=Questions about intelligent design: 1. What is the theory of intelligent design? | Osoite=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php#questionsAboutIntelligentDesign | Julkaisija=Discovery Institute | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell | Ajankohta=2004 | Osoite=http://www.ideacenter.org/stuff/contentmgr/files/393410a2d36e9b96329c2faff7e2a4df/miscdocs/intelligentdesigntheoryinanutshell.pdf | Julkaisija=Intelligent Design and Evolution Awareness Center | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Intelligent Design | Ajankohta=2007 | Osoite=http://www.intelligentdesignnetwork.org/ | Julkaisija=Intelligent Design network | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} </ref><!--
 
TEKSTI--> Se on nykyaikainen muoto perinteisestä [[Teleologinen todistus|teleologisesta jumalatodistuksesta]], mutta eroaasiinä tästätietoisesti siten,vältetään että argumentti ei pyri määrittelemääntäsmentämästä suunnittelijan luonnetta tai henkilöllisyyttä.<!--
 
VIITE
--><ref>{{Kirjaviite | Tekijä=Numbers, Ronald L. | Nimeke=The creationists: From scientific creationism to intelligent design | Sivu=373, 379–380 | Julkaisupaikka=Cambridge | Julkaisija=Harvard University Press | Vuosi=2006 | Tunniste=ISBN 0-674-02339-0 | Kieli={{en}} }}</ref><ref name="kojonen">Kojonen, Rope: "Michael Behen ajattelu", Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana. Helsingin Yliopisto, 2008. Luku 4.5. "Suunnittelu ja Jumala".</ref><!--<!--
 
TEKSTI--> Tämän muotoilun kehitti ryhmä [[Yhdysvallat|yhdysvaltalaisia]] [[Kreationismi|kreationisteja]], jotka muokkasivat väitettään kiertääkseen tuomioistuinpäätöksiä, jotka kieltävät kreationismin opettamisen tieteenä.<!--
TEKSTI--> Väitteen historia on kiistanalainen. Esimerkiksi Barbara Forrestin mukaan älykäs suunnittelu on [[Yhdysvallat|yhdysvaltalaisten]] [[Kreationismi|kreationistien]] keksintö, jolla pyritään kiertämään kreationismin opetuksen kieltäviä tuomioistuinpäätöksiä. Älykkään suunnittelun teorian puolustajien mukaan ajatuksen historia kuitenkin ulottuu kreationismioikeudenkäyntejä kauemmas, ja teoria perustuu totuudenetsintään ja ideologisen tieteen kritiikkiin. Jotkut älykkään suunnittelun teorian puolustajista, esimerkiksi [[Michael Behe]], ovat pikemminkin teistisiä evolutionisteja kuin kreationisteja.<!--
 
VIITE
--><ref>{{Verkkoviite | Osoite=https://oa.doria.fi/handle/10024/37549 | Nimeke=Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tekijä=Kojonen, Rope | Selite= Luku 1.5. "Älykkään suunnittelun ajatuksen historiaa."| Julkaisija=Dogmatiikan pro gradu -työ, Helsingin yliopisto 2008 | Viitattu=28.9.2010 | Tiedostomuoto=PDF}}</ref> <ref name="kitz21">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, page 24 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_24_of_139 | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Forrest, Barbara | Nimeke=Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals | Ajankohta=Toukokuu 2007 | Osoite=http://www.centerforinquiry.net/uploads/attachments/intelligent-designForrest_Paper.pdf | Julkaisija=Center for Inquiry, Office of Public Policy | Viitattu=7.7.2007 | Tiedostomuoto=PDF | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI--> [[Älykkään suunnittelun liike|Älykkään suunnittelun liikkeen]] keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä [[Yhdysvallat|yhdysvaltalaiseen]] [[Discovery Institute]]en,<!--
 
VIITE
--><ref name="kitzmiller2">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Trial transcript | Osoite=http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6pm.html | Julkaisija=Talk.origins | Viitattu=11.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/> {{Verkkoviite | Tekijä=Jodi Wilgoren | Nimeke=Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive | Ajankohta=21.8.2005 | Osoite=http://www.msu.edu/course/te/407/FS05Sec3/te408/files/Politicized%20Scholars%20Put%20Evolution%20on%20the%20Defensive%20-%20New%20York%20Times.pdf | Julkaisija=The New York Times | Luettu=12.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Who is behind the ID movement? | Osoite=http://www.aclu.org/religion/schools/16371res20050916.html | Julkaisija=American Civil Liberties Union | Viitattu=12.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Kahn, Joseph P. | Nimeke=The Evolution of George Gilder | Ajankohta=27.7.2005 | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&program=DI%20Main%20Page%20-%20News&id=2745 | Julkaisija=The Boston Globe | Viitattu=12.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Who's Who of Intelligent Design Proponents | Ajankohta=marraskuu 2005 | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=602 | Julkaisija=Science and Theology News | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Lehtiviite | Otsikko=[http://www.jci.org/cgi/content/full/116/5/1134 Defending science education against intelligent design: a call to action] | Julkaisu=Journal of Clinical Investigation | Vuosi=2006 | Numero=116 | Sivut=1134–1138}} {{en}} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Intelligent Design and Peer Review | Osoite=http://www.aaas.org/spp/dser/03_Areas/evolution/issues/peerreview.shtml | Julkaisija=American Association for the Advancement of Science | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI--> ovat henkilökohtaisesti sitä mieltä, että suunnittelija on [[kristinusko]]n [[Jumala]].<!--
 
VIITE
--><ref name="KvD26">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, s. 26 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_26 of 139 | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI-->
TEKSTI--> Suunnittelua puolustavia argumentteja ovat heidän mukaansa erityisesti [[Palautumaton monimutkaisuus|palautumattomasti monimutkaiset]] biokemialliset rakenteet,<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Behe, Michael | Nimeke = Darwin's Black Box | Julkaisija = Free Press | Vuosi = 1996 | Kappale = | Sivu = | Selite = The Biochemical Challenge to Evolution | Tunniste = 0-684-83493-6 }}</ref> joiden [[Täsmennetty monimutkaisuus|täsmennettyä monimutkaisuutta]] pidetään merkkinä älyllisestä alkuperästä,<ref>{{Kirjaviite | Tekijä =Dembski, William | Nimeke =The Design Inference | Julkaisija =The Cambridge University Press | Vuosi =1998 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste =ISBN 0521623871 }}</ref> sekä maailmankaikkeuden [[kosminen hienosäätö]], jonka tarkkuus mahdollistaa ihmisten olemassaolon.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = M. Denton | Nimeke =Nature’s Destiny | Julkaisija =Free Press | Vuosi =2002 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste =ISBN 0743237625 }}</ref><ref>{{Kirjaviite | Tekijä =Gonzalez, Guillermo; Richards, Jay W. | Nimeke = The Privileged Planet | Julkaisija =Regnery Publishing | Vuosi =2004 | Kappale = | Sivu = | Selite = | Tunniste =ISBN 978-0-89526-065-9 }}</ref>
 
Älykkään suunnittelun kannattajat väittävät, että kyseessä on [[tiede|tieteellinen]] [[teoria]].<!--
Rivi 38 ⟶ 37:
VIITE--><ref>{{Verkkoviite | Nimeke=Top Questions about intelligent design | Osoite=http://www.discovery.org/csc/topQuestions.php | Julkaisija=Discovery Institute | Luettu=12.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI--> Tehdessään näin he pyrkivät myös määrittelemään [[Tiede|tieteen]] perustavalla tavalla uudelleen niin, että se voisi sisältää myössisältäisi [[Yliluonnollinen|yliluonnollisiayliluonnolliset]] selityksiäselitykset.<!--
 
VIITE
--><ref>{{Verkkoviite | Tekijä=Meyer, Stephen C. & Nelson, Paul A. | Nimeke=Getting Rid of the Unfair Rules – A book review | Ajankohta=1.5.1996 | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=168 | Julkaisija=Center for Science and Culture | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Johnson, Phillip E. | Nimeke=Starting a Conversation about Evolution | Ajankohta=31.8.1996 | Osoite=http://www.arn.org/docs/johnson/ratzsch.htm | Julkaisija=Access Research Network Phillip Johnson Files | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Meyer, Stephen C. | Nimeke=The Scientific Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories | Ajankohta=1.12.2002 | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=1780 | Julkaisija=Science and Evidence for Design in the Universe (Ignatius Press) | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Whether ID Is Science, s. 66 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether ID Is Science#Page 66 of 139 | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI--> [[Tiedeyhteisö]]n selkeänyksiselitteinen enemmistön[[Tieteellinen mukaankonsensus|konsensus]] on, että älykäs suunnittelu ei ole tiedettä.<!--
 
VIITE
--><ref name=epätieteellinen>Luettelo älykkään suunnittelun hylkäävistä tieteellisistä järjestöistä.<br/>[[Wikisource:Kitzmiller v. Dover Area School District/4:Whether ID Is Science#Page 83 of 139 | Kitzmiller v. Dover, s. 83]]. {{en}}<br/>Discovery Instituten vuonna 2001 alkaneen A Scientific Dissent From Darwinism -vetoomuksen allekirjoitti 20.8.2006 mennessä ”yli 700 tieteenharjoittajaa”. Nelipäiväinen A Scientific Support for Darwinism -vetoomus keräsi 7733 allekirjoittajaa älykästä suunnittelua vastustavien tieteentekijöiden keskuudesta.<br/>American Association for the Advancement of Science (AAAS) on 120 0000000 jäsenellään suurin Yhdysvaltain tieteenharjoittajien järjestö, ja [http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml hylkää tiukasti älykkään suunnittelun]. <br/>Yli 70 000 australialaista tieteenharjoittajaa ja opettajaa [http://www.science.unsw.edu.au/news/2005/intelligent.html tuomitsee älykkään suunnittelun opetuksen kouluissa]. <br/>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp | Nimeke=Statements from Scientific and Scholarly Organizations | Selite=Luettelo tieteellisten ammattilaisjärjestöjen julkilausumista koskien älykkään suunnittelun ja muiden kreationismin muotojen asemaa. | Julkaisija=National Center for Science Education | Viitattu=21.7.2007 | Kieli={{en}} }}.</ref> [[Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia|Yhdysvaltain]] kansallisenon tiedeakatemian]]todennut, mukaanettä ”kreationismi, älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän tai lajien synnyssä eivät ole tiedettä, koska ne eivät ole testattavissa tieteen menetelmillä”.<ref>{{Kirjaviite | Nimeke=Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences | Sivu=25 | Selite=Second Edition | Julkaisija=National Academy of Sciences | Vuosi=1999 | Tunniste=ISBN 0-309-06406-6 | www=http://www.nap.edu/books/0309064066/html/25.html | www-teksti=Verkkoversio | Viitattu=22.7.2007 }} {{en}}</ref> Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja [[American Association for the Advancement of Science]] ovat kutsuneet älykästä suunnittelua [[Näennäistiede|näennäistieteeksi]].<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.nsta.org/about/pressroom.aspx?id=50794 | Nimeke=National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush | Ajankohta=3.8.2005 | Julkaisija=NSTA | Viitattu=5.4.2008 | Kieli={{en}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.aaas.org/spp/sfrl/per/per26.pdf | Nimeke=Scientific experts and the Courts | Julkaisija=American Association for the Advancement of Science | Viitattu=5.4.2008 | Kieli={{en}} }}</ref>
 
Älykäs suunnittelu syntyi vastauksena [[Yhdysvaltain korkein oikeus|Yhdysvaltain korkeimman oikeuden]] vuoden 1987 päätökseen ''[[Edwards v. Aguillard]]'', joka liittyi [[Kirkon ja valtion ero Yhdysvalloissa|kirkon ja valtion eroon]].<ref name="kitz21">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, page 24 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_24_of_139 | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }} <br/>{{Verkkoviite | Tekijä=Forrest, Barbara | Nimeke=Understanding the Intelligent Design Creationist Movement: Its True Nature and Goals | Ajankohta=Toukokuu 2007 | Osoite=http://www.centerforinquiry.net/uploads/attachments/Forrest_Paper.pdf | Julkaisija=Center for Inquiry, Office of Public Policy | Viitattu=7.7.2007 | Tiedostomuoto=PDF | Kieli={{en}} }}</ref> Sitä käytettiin ensi kertaa merkittävästi vuonna 1989 ilmestyneessä [[High school|toisen asteen]] [[biologia]]n opetukseen tarkoitetussa oppikirjassa ''[[Of Pandas and People]]''.<ref name="kitz31">{{Verkkoviite | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_31_of_139 | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District | Ajankohta=20.12.2005 | Kieli={{en}} }}</ref>
 
== Historia ==
Rivi 54 ⟶ 53:
[[Antiikin filosofia|Antiikin Kreikasta]] alkaen on väitelty siitä, onko luonnon järjestys ja monimutkaisuus merkki tietoisesta suunnittelusta. 300-luvulla ennen ajanlaskun alkua [[Platon]] esitti ''[[Timaios (dialogi)|Timaioksessa]]'' ajatuksen hyvästä ja viisaasta ”[[demiurgi]]sta” kaikkeuden luojana ja ensimmäisenä syynä.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://plato.stanford.edu/entries/plato-timaeus/ | Nimeke=Plato's Timaeus | Tekijä=Zeyl, Donald | Julkaisu=Stanford Encyclopedia of Philosophy | Ajankohta=25.10.2005 | Viitattu=28.9.2010 | Kieli={{en}} }}</ref> [[Aristoteles]] kehitti ''[[Metafysiikka (Aristoteles)|Metafysiikassaan]]'' ajatusta ”liikuttamattomasta liikuttajasta”.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä=Aristoteles | Nimeke=Metafysiikka | Luku=Kirja II | Selite=(Ta meta ta fusika.) Teokset 6 | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Gaudeamus | Vuosi=1990 | Tunniste=ISBN 951-662-492-8}}</ref> Tämä ajatus on tullut tunnetuksi nimellä [[teleologinen todistus]]. Eräät sen kuuluisista muodoista esittivät 1200-luvulla [[Tuomas Akvinolainen]] ja 1800-luvulla [[William Paley]].<ref>{{Verkkoviite | Osoite=https://oa.doria.fi/handle/10024/37549 | Nimeke=Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tekijä=Kojonen, Rope | Selite=S. 33, 25 | Julkaisija=Dogmatiikan pro gradu -työ, Helsingin yliopisto 2008 | Viitattu=28.9.2010 | Tiedostomuoto=PDF}}</ref>
 
Nykyinen sanojen ”intelligent”älykäs design”suunnittelu” käyttö käsitteenä jolla haluttiin viitata tutkimusalueeseen, alkoi kirjassa "Of Pandas and People" (1989). Tämä tapahtui sen jälkeen kun [[Yhdysvaltain korkein oikeus]] päätti tapauksessa ''[[Edwards v. Aguillard]]'' (1987) että "tieteellinen kreationismi" julkisten [[koulu]]jen [[opetussuunnitelma]]ssa on [[Yhdysvaltain perustuslaki|perustuslain]] vastaista. Discovery Instituten raportin mukaan says ''Of Pandas and People'' -kirjan toimittaja [[Charles Thaxton]] poimi sanat [[NASA]]n tieteilijältä ajatellen: ”Tuo on juuri sitä mitä tarvitsen, se on hyvä insinöörikäsite.”<ref>{{lähdeVerkkoviite | Osoite=http://www.evolutionnews.org/2005/12/post_6.html | Nimeke=Dover Judge Regurgitates Mythological History of Intelligent Design | Tekijä=Witt, Jonathan | Julkaisu=Evolution News & Views | Ajankohta=20.12.2005 | Julkaisija=Discovery Institute | Viitattu=28.10.2010 | Kieli={{en}} }}</ref>
 
== Käsitteet ==
 
Del Ratzsch toteaa vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessaan,<ref>Dalvin Lee Ratzsch: Nature, Design, and Science. 2001.</ref> että useat älykkääseen suunnitteluun liittyvät käsitteet ovat jääneet yllättävän määrittelemättömiksi ajatuksen vuosisataisesta historiasta huolimatta. Esimerkiksi suunnitelmallisuuden käsite on askarruttanut ajattelijoita jo antiikista saakka. Ratzschin mukaan luonnon näkeminen suunniteltuna on monille intuitiivinen ja luonnollinen päätelmä, jota pyritään sitten puolustamaan tarkemmilla argumenteilla.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Älykästä suunnittelua käsittelevää kirjallisuutta | Sivu = 27 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}
(''Ratzschin mielestä älykästä suunnittelu koskevassa kirjallisuudessa ei ole määritelty useita keskeisiä käsitteitä kunnolla.'')</ref>
 
=== Palautumaton monimutkaisuus ===
Rivi 67 ⟶ 63:
{{Pääartikkeli|[[Palautumaton monimutkaisuus]]}}
 
Käsitteen ”palautumaton monimutkaisuus” esitteli biokemisti [[Michael Behe]] vuonna 1996 ilmestyneessä kirjassaan ''Darwin's Black Box'', joskin hän oli jo soveltanutkuvaillut argumenttia kuvauksessaan verenhyytymisjärjestelmästäkäsitettä ''Of Pandas and People''-kirjan vuoden 1993 uusitussa painoksessa.<ref name="pandafounds">{{Verkkoviite | Osoite=http://ncse.com/creationism/analysis/critique-pandas-people | Nimeke=Of Pandas and People, the foundational work of the 'Intelligent Design' movement | Tekijä=Matzke, Nick | Ajankohta=2004 | Julkaisija=National Center for Science Education | Viitattu=28.10.2010 | Kieli={{en}} }}</ref> Behe määrittelee sen ”järjestelmäksi, joka koostuu useista toisiinsa vaikuttavista osista, jotka osallistuvat järjestelmän perustoimintaan, ja joista minkä tahansa poistaminen käytännössä lopettaa järjestelmän toiminnan”.<ref>{{Verkkoviite | Tekijä=Behe, Michael | Nimeke=Molecular Machines: Experimental Support for the Design Inference | Ajankohta=1997 | Osoite=http://www.apologetics.org/machines.html | Julkaisija=Apologetics.org – Christian Apologetics from C. S. Lewis Society | Viitattu=7.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref> Kojosen tulkinnan mukaan palautumatonta monimutkaisuutta pidetään suunnitteluteorian ydinargumenttina.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Michael Behen ajattelu | Sivu = 10 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}</ref>
 
Michael Behe on havainnollistanut asiaa hiirenloukkuvertauksella. [[Hiirenloukku]] koostuu pohjasta, liipaisimesta[[Pyydys|pyydyksestä]], [[Jousi|jousesta]] viritintangosta, ja [[vasara]]sta. Mikäli jokin osa poistetaan, loukulla ei voi pyydystää enää hiiriä. Älykkään suunnittelun kannattajien mukaan luonnonvalinta ei ole voinut muodostaa palautumattomasti monimutkaisia järjestelmiä, koska valittava toiminta on läsnä vain kun kaikki osat on yhdistetty.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/4:Whether_ID_Is_Science#Page_76_of_139 | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District | Selite=S. 76–78 | Kieli={{en}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.millerandlevine.com/km/evol/design2/article.html | Nimeke=The Flagellum Unspun: The Collapse of ”Irreducible Complexity” | Tekijä=Miller, Kenneth R. | Viitattu=29.9.2010 | Kieli={{en}} }}</ref>
 
Kojosen mukaan Behen palautumattoman monimutkaisuuden argumentti on esimerkki laajemmasta "integroidun monimutkaisuuden" argumentista. Ajatuksen mukaan biologisten rakenteiden toiminto syntyy vasta usean osan yhteisvaikutuksesta, ja muutos yhdessä osassa edellyttää myös muutoksia toisissa. Esimerkiksi näkökyvyn aikaansaaminen edellyttäisi samanaikaisia muutoksia hermojärjestelmässä, jotta näköaistin tuottama tieto päätyy johonkin ja jotta se voidaan käsitellä. Ajatus on sama kuin palautumattoman monimutkaisuuden argumentissa: evoluutio vaatii useita samanaikaisia ja samaan suuntaan tähtääviä muutoksia, ja ne selittyvät parhaiten viittaamalla älykkääseen suunnitteluun. <ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Michael Behen ajattelu | Sivu = 104n333 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}</ref>
 
=== Täsmennetty monimutkaisuus ===
{{Pääartikkeli|[[Täsmennetty monimutkaisuus]]}}
[[Kuva:Dembski head shot.jpg|thumb|left|140px|[[William Dembski]] esitteli käsitteen [[täsmennetty monimutkaisuus]].]]
”Täsmennetty monimutkaisuus” on älykkään suunnittelun käsite, jota kehitti 1990-luvulla matemaatikko, filosofi ja teologi [[William Dembski]].<ref>* {{Kirjaviite | Tekijä=Dembski, William A. | Nimeke=Älykkään suunnitelman idea: Silta luonnontieteen ja teologian välillä | Selite=(Intelligent design: The bridge between science and theology, 1999.) Suomeksi toimittanut Matti Leisola | Julkaisupaikka=Lahti | Julkaisija=Datakirjat | Vuosi=2002 | Tunniste=ISBN 951-98558-1-5}}</ref> Dembskin määritelmän mukaan asia on täsmennetysti monimutkainen, jos siinä on jokin tunnistettava hahmo, eli täsmennys, ja tämän hahmon syntyminen päämäärättömien prosessien kautta on niin epätodennäköistä, että sen sattumanvaraista syntymistä ei voida pitää mielekkäänä. Dembskin mukaan näitä tuntomerkkejä käytetään [[Intuitio|intuitiivisesti]] suunnittelun tunnistamiseen esimerkiksi arkeologiassa, rikostutkimuksessa, koodinmurtamisessa, sekä [[SETI|älyllisen elämän etsinnässä Maan ulkopuolelta]].<ref>http://www.uncommondescent.com/id-defined/</ref>
 
=== Hienosäädetty kaikkeus ===
Rivi 82 ⟶ 76:
{{Pääartikkeli|[[Hienosäädetty kaikkeus]]}}
 
Älykkään suunnittelun puolestapuhujat ovat toisinaan vedonneet myös laajempiin biologian ulkopuolisiin teleologisiin todisteluihin biologian ulkopuolisia todisteluja. Näistä keskeisin perustuu [[luonnonvakio]]iden arvoihin.<ref>{{Lehtiviite | Tekijä=Enqvist, Kari | Otsikko=Taivaalliset todisteet | Julkaisu=Kanava | Vuosi=2003 | Numero=2/2003 | www=http://www.physics.helsinki.fi/~enqvist/artikkeli.dir/kanava_03.htm}}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.pandasthumb.org/archives/2004/08/privileged_plan_4.html | Nimeke=Privileged Planet: Amazon Review | Julkaisija=Panda's Thumb | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> [[Victor J. Stenger]]in mukaan sekä älykäs suunnittelu että [[Antrooppinen periaate|antrooppisen periaatteen]] löyhä tulkintamuoto ovat [[Tautologia|tautologisia]]. Hänen näkemyksensä mukaan väitteet tarkoittavat sitä, että elämä on mahdollista koska kaikkeus kykenee ylläpitämään elämää.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/FineTune.pdf#search=%22Fine%20tuned%20universe%22 | Nimeke=Is The Universe Fine-Tuned For Us? | Tekijä=Stenger, Victor J. | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref><ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/ant_encyc.pdf | Nimeke=The Anthropic Principle | Tekijä=Stenger, Victor J. | Tiedostomuoto=PDF | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> Väitettä elämän epätodennäköisestä synnystä on myös arvosteltu [[Argumentum ad ignorantiam|mielikuvituksen puutteesta]], sillä se olettaa ettei muunlaista elämää ole olemassa. Tunnetun kaltaista elämää ei ehkä olisi jos luonnonvakioiden arvot olisivat toisenlaiset, mutta se ei sulje tunnetusta poikkevan elämän mahdollisuutta. Monet arvostelijat huomauttavat myös, että monet vakioiden arvot riippuvat toisistaan ja matemaatikot ja fyysikot ehdottavatkin laskelmiensa perusteella nykyisenkaltaisen kaikkeuden muodostumisen olevan mahdollista.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä=Huchingson, Edward | Nimeke=Religion and the Natural Sciences | Vuosi=1993 | Sivu=220–221 | Julkaisija=Cengage Learning | Tunniste=ISBN 0030522536 | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref>
 
[[Leedsin yliopisto]]n [[Termodynamiikka|termodynamiikan]] ja [[Palaminen|palamisen]] teorian professori Andrew McIntoshin mukaan termodynamiikka estää eliöiden geneettisen informaation lisääntymisen evoluutiossa. Hän pyrkii osoittamaan tutkimuksessaan, ettei maan kaltaisessa järjestelmässä auringosta saatava vapaa energia ratkaise tätä ongelmaa.<ref>A. C. McIntosh, [http://journals.witpress.com/paperinfo.asp?pID=420&KeepThis=true&TB_iframe=true&height=400&width=600 “Information and Entropy—Top-Down or Bottom-Up Development in Living Systems?” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics] 4(4) (2009): 351-385</ref> Älykkään suunnittelun kannattaja [[Granville Sewell]] on väittänyt, että elämän monimutkaisten rakenteiden kehittyminen edustaa [[entropia]]n vähenemistä, mikä rikkoisi [[Termodynamiikan toinen pääsääntö|termodynamiikan toista pääsääntöä]] ja sitä vastoin tukisi älykästä suunnittelua.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=3122 | Nimeke=Evolution's Thermodynamic Failure | Tekijä=Sewell, Granville | Julkaisija=Discovery Institute | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> Arvostelun mukaan kyseessä termodynamiikan pääsäännön väärinkäyttö, sillä sääntö pätee ainoastaan suljetuissa järjestelmissä. Evoluutio ei siis riko termodynamiikan toista pääsääntöä, koska elävät eliöt eivät ole termodynaamisesti suljettuja.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/entropy.html | Nimeke=Entropy, Disorder and Life | Tekijä=Pieper, John | Julkaisija=TalkOrigins.org | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> ▼
=== Entropia ja evoluutio ===
 
== Katso myös ==▼
▲[[Leedsin yliopisto]]n [[Termodynamiikka|termodynamiikan]] ja [[Palaminen|palamisen]] teorian professori Andrew McIntoshin mukaan termodynamiikka estää eliöiden geneettisen informaation lisääntymisen evoluutiossa. Hän pyrkii osoittamaan tutkimuksessaan, ettei maan kaltaisessa järjestelmässä auringosta saatava vapaa energia ratkaise tätä ongelmaa.<ref>A. C. McIntosh, [http://journals.witpress.com/paperinfo.asp?pID=420&KeepThis=true&TB_iframe=true&height=400&width=600 “Information and Entropy—Top-Down or Bottom-Up Development in Living Systems?” International Journal of Design & Nature and Ecodynamics] 4(4) (2009): 351-385</ref> Älykkään suunnittelun kannattaja [[Granville Sewell]] on väittänyt, että elämän monimutkaisten rakenteiden kehittyminen edustaa [[entropia]]n vähenemistä, mikä rikkoisi [[Termodynamiikan toinen pääsääntö|termodynamiikan toista pääsääntöä]] ja sitä vastoin tukisi älykästä suunnittelua.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&id=3122 | Nimeke=Evolution's Thermodynamic Failure | Tekijä=Sewell, Granville | Julkaisija=Discovery Institute | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> Arvostelun mukaan kyseessä termodynamiikan pääsäännön väärinkäyttö, sillä sääntö pätee ainoastaan suljetuissa järjestelmissä. Evoluutio ei siis riko termodynamiikan toista pääsääntöä, koska elävät eliöt eivät ole termodynaamisesti suljettuja.<ref>{{Verkkoviite | Osoite=http://www.talkorigins.org/faqs/thermo/entropy.html | Nimeke=Entropy, Disorder and Life | Tekijä=Pieper, John | Julkaisija=TalkOrigins.org | Viitattu=6.7.2008 | Kieli={{en}} }}</ref>
{|width=100%
|-valign=top
|width=33%|
 
=== Älykäs suunnittelija ===
Älykkään suunnittelun keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä [[Yhdysvallat|yhdysvaltalaiseen]] [[Discovery Institute]]en,<ref name="kitzmiller2"/> ovat sitä mieltä, että suunnittelija on [[kristinusko]]n [[Jumala]].<!--
 
VIITE
--><ref name="KvD26">{{Verkkoviite | Nimeke=Kitzmiller v. Dover Area School District: Ruling, s. 26 | Ajankohta=Joulukuu 2005 | Osoite=http://en.wikisource.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District/2:Context#Page_26 of 139 | Viitattu=13.7.2007 | Kieli={{en}} }}</ref><!--
 
TEKSTI--> Heistä kaikki eivät kuitenkaan perustele uskomustaan juuri älykkään suunnittelun argumentilla. Esimerkiksi William Dembski on ilmoittanut uskovansa suunnittelijan olevan kristinuskon Jumala,<ref>{{cite news | url=http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm | title=Friday Five: William A. Dembski | publisher=[[Focus on the Family]] |date= December 14, 2007 | first= | last= | accessdate =2008-05-17}}</ref> muttei perustele älykkään suunnittelun argumentilla mielipidettään suunnittelijan identiteetistä.<ref>William A. Dembski, [http://books.google.com/books?id=R7otNWMrgcwC&pg=PA9&dq=%22The+design+inference+does+not+by+itself+deliver+an+intelligent+agent%22&cd=1#v=onepage&q=%22The%20design%20inference%20does%20not%20by%20itself%20deliver%20an%20intelligent%20agent%22&f=false The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities], Cambridge University Press, 1998, ISBN 9780521623872, p. 9: "The effect of a design inference is to limit our explanatory options, not to identify a cause. To identify a cause we need to investigate the particulars of the situation in which design is inferred. Simply put, we need more details....The design inference does not by itself deliver an intelligent agent."</ref>
Rope Kojosen mukaan älykkään suunnittelun argumentin kannattajat Behe ja Dembski pitävät suunnittelijaa kristinuskon Jumalana suunnitteluargumentin ulkopuolisilla perusteilla.<ref name="kojonen"/>
 
Suunnitteluteorian mukaan suunnittelija saattaa olla mikä tahansa älyllinen toimija joka olisi tarpeeksi kyvykäs tuottamaan suunnitelluksi tulkitun asian.<ref>{{Verkkoviite | Osoite =http://www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1341 | Nimeke = Is Intelligent Design Theory Really an Argument for "God"? | Tekijä = Casey Luskin | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = | Ajankohta = | Julkaisupaikka = | Julkaisija =Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) Center | Viitattu =30.9.2010 | Kieli ={{en}} }}
</ref> Michael Behen mukaan suunnitteluargumentin puitteissa on täysin mahdollista, että suunnittelija olisi esimerkiksi kristinuskon Jumala, hyvä tai paha [[enkeli]], Platonin [[demiurgi]], jokin mystinen [[New age]] -voima, [[avaruusolento]], aikamatkustaja, tai yksinkertaisesti jokin tuntematon älyllinen olento.<ref>Michael Behe, "The Modern Intelligent Design Hypothesis," Philosophia Christi, Series 2, Vol. 3, No. 1 (2001), s. 165, ("Possible candidates for the role of designer include: the God of Christianity; an angel--fallen or not; Plato's demi-urge; some mystical new age force; space aliens from Alpha Centauri; time travelers; or some utterly unknown intelligent being.")</ref> Behen mukaan ei voida myöskään tietää, onko suunnittelija hyvä tai paha.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = Kojonen, Rope | Nimeke = Kertooko luonnon järjestys suunnittelusta? | Julkaisija = Helsingin Yliopisto | Vuosi = 2008 | Kappale = Suunnittelu ja Jumala | Sivu = 168 | Selite = Michael Behe älykkään suunnittelun ajatuksen puolustajana | Tunniste = }}</ref>
 
▲== Katso myös ==
* [[Evoluutioteorian vastustus]]
* [[Elämän synty]]
* [[Kelloseppävertaus]]
Rivi 113 ⟶ 96:
'''Älykkään suunnittelun liikkeen sivustoja:'''
 
* {{Verkkoviite | Nimeke=Suomalainen ID-sivusto | Osoite=[http://www.intelligentdesign.fi/ }}Suomalainen ID-sivusto].
* [http://apologetiikkawiki.fi/Suunnitteluteoria Suunnitteluteoria] ja [http://apologetiikkawiki.fi/Rushmorevuoren_kansallinen_muistomerkki ”Rushmorevuoren kansallinen muistomerkki”]. Apologetiikkawiki.
* {{Verkkoviite | Nimeke=Access Research Network | Osoite=[http://www.arn.org/ |Access Research Network]. Kieli={{en}} }}
* [http://www.designinference.com/index.htm Design Inference: The website of William A. Dembski]. {{en}}
* {{Verkkoviite | Nimeke=Center for Science and Culture | Osoite=http://www.discovery.org/csc/ | Julkaisija=Discovery Institute | Kieli={{en}} }}
* [http://www.discovery.org/csc/ Discovery Institute, Center for Science and Culture]. {{en}}
* {{Verkkoviite | Nimeke=Intelligent Design Network | Osoite=http://www.intelligentdesignnetwork.org/ | Kieli={{en}} }}
* [http://www.intelligentdesignnetwork.org/ Intelligent Design Network]. {{en}}
* {{Verkkoviite |[http://www.iscid.org/ Nimeke=International Society for Complexity, Information, and Design | Osoite=http://www].iscid.org/ | Kieli={{en}} }}
* {{Verkkoviite | Nimeke=Design Inference Website: The Writings of William A. Dembski | Osoite=http://www.designinference.com/index.htm | Kieli={{en}} }}
 
'''Muuta:'''
Rivi 137 ⟶ 120:
 
[[Luokka:Älykäs suunnittelu|*]]
 
{{Link FA|en}}
{{Link GA|sv}}
 
[[af:Intelligente Ontwerp]]
[[ar:تصميم ذكي]]
[[az:Ağıllı Layihə]]
[[id:Perancangan cerdas]]
[[bn:বুদ্ধিদীপ্ত অনুকল্প]]
[[bg:Интелигентен дизайн]]
[[ca:Disseny intel·ligent]]
[[cs:Inteligentní plán]]
[[da:Intelligent design]]
[[de:Intelligent Design]]
[[en:Intelligent design]]
[[es:Diseño inteligente]]
[[eo:Inteligenta dezajno]]
[[eu:Diseinu adimentsua]]
[[fa:طراحی هوشمند]]
[[fr:Dessein intelligent]]
[[ko:지적 설계]]
[[hr:Inteligentni dizajn]]
[[it:Disegno intelligente]]
[[he:תכנון תבוני]]
[[ka:გონიერი ქმნილება]]
[[lv:Apzināta radīšana]]
[[lb:Intelligent Design]]
[[lt:Protingas sumanymas]]
[[hu:Intelligens tervezés]]
[[nl:Intelligent design]]
[[ja:インテリジェント・デザイン]]
[[no:Intelligent design]]
[[pl:Inteligentny projekt]]
[[pt:Design inteligente]]
[[ro:Design inteligent]]
[[ru:Разумный замысел]]
[[simple:Intelligent design]]
[[sk:Inteligentný dizajn]]
[[sr:Inteligentni dizajn]]
[[sv:Intelligent design]]
[[tr:Akıllı tasarım]]
[[yi:אינטעליגענטע אויספלאנעווען]]
[[zh:智能设计]]
 
 
{{Link FA|en}}
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykäs_suunnittelu”