Ero sivun ”Keskustelu:Saksan–Ranskan sota” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ranskan–Preussin sota vai Saksan–Ranskan sota? |
Artikkelin osoittaminen valheelliseksi propagandaksi sen sijaan että se olisi historiaa. |
||
Rivi 2:
Käytetäänkö sodasta suomen kielellä yleisesti artikkelin nykyistä nimeä ''Ranskan–Preussin sota''? Kaikissa käteni ulottuvilla olleissa suomenkielisissä tietosanakirjoissa näyttäisi olevan käytössä ''Saksan–Ranskan sota''. (Tosin käsillä oli vain kolme kirjaa, mutta käytäntö vaikuttaisi yhtenäiseltä.) Löytyyköhän jostain muualta kuitenkin, vai vaihdetaanko nimeä? --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] 28. heinäkuuta 2009 kello 23.43 (EEST)
Tämä artikkeli on jo surkuhupaisuudessaan säälittävä. Paitsi että se käyttää läntistä propagandanimeä Ranskan-Preussin sota sodasta, jota käytiiin koko Saksan ja Ranskan välillä, se väittää Bismarckin vastustaneen Elsassin ja Lothringenin liittämistä Saksaan. Bismarck kyllä vastusti mukaan tulleen ranskankielisen Lothringenin osan liittämistä Saksaan, mutta se oli vain pieni osa koko alueesta. Sen sijaan itse liitoksen arkkitehtinä voi pitää Bismarckia, joka tapahtuman muistoksi sai vaakunaansa ko. alueiden vaakunat. Voisi nyt tämänkin kirjoittaja lukea edes L.A.Puntilan kirjan "Bismarckin Ranskan-politiikka" (1952) ettei tarvitsisi tällaista läntistä ranskalaistaustaista propagandasoopaa lukea suomenkielisestä Wikipediasta. Jos englannin ja ranskankielimen Wikipedia valehtelevat ja jatkavat ensimmäisen maailmansodan aikaista propagandasotaa, ei suomenkielisen Wikipedian tarvitse sitä tehdä. Saksankielisessä ja venäjänkielisessä Wikipediassa on totuus löydettävissä, jos kirjan ottaminen käteen on liian vaikeaa. Vaan ei taida kielitaito riittää. Avutonta! --Muinaistutkija 28.1.2010 klo16.30.
| |||