Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä Zachen keskustelukäyttäytyminen 27.11.2010” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Joonasl (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 62:
# Nähdäkseni kommentissa ”inhokkiaihe”-kohta ei ole henkilökohtainen hyökkäys tarkoitukseltaan, mutta sanavalinta olisi voinut olla toisin. Toinen mahdollisesti kyseenalainen kohta on esittäytyminen välityslautakunnan jäsenenä, mikä luo viestiin tiettyä painotusta. Tältä osin Piisamsonin huomiot ovat sinänsä oikeansuuntaisia. Muuten kommentissa luonnehditaan käyttäjän toimintaa. Myös ylläpitäjällä tulee olla sananvapaus ja hyvän tahdon olettaminen on käytäntö. Pääasia on, että eri käyttäjiin suhtaudutaan tasapuolisesti. Jos vaatii ylläpitäjältä jotakin toimintaa, on oltava siihen valmis myös itse. --[[Käyttäjä:Thi|Thi]] 10. tammikuuta 2011 kello 03.05 (EET)
# Voi äly älä jätä. Yksi vanha kommentti, jota Zache on pyytänyt anteeksi. Case closed. En ymmärrä, mitä Ulrika tällä vänkäämisellä enää haluaa saavuttaa - ja miksi muut lähtevät teatteriin mukaan. Välityspyyntö on bakteerin ampumista tykillä, tämä kommenttipyyntö menköön sentään solidaarisuuden osoituksena Zachelle. --[[Käyttäjä:Albval|albval]]<small><tt>([[Keskustelu käyttäjästä:Albval|keskustelu]])</tt></small> 10. tammikuuta 2011 kello 09.34 (EET)
# --[[Käyttäjä:Joonasl|Joonasl]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Joonasl|kerro]]) 10. tammikuuta 2011 kello 11.12 (EET)
 
=== Käyttäjät, jotka ovat eri mieltä tämän näkemyksen kanssa ===