'''Malthusilaisuus''' on [[englanti]]laisen taloustieteilijän [[Thomas Malthus|Thomas Robert Malthus]]in (1766–1834) kehittämä väestöteoria. Malthusilaisuuden mukaan ihmislajilla on taipumus lisääntyä [[eksponentiaalinen|eksponentiaalisesti]] (eli [[geometria|geometrisesti]]), mutta ruoantuotanto kasvaa vain [[lineaarisuus|lineaarisesti]]. Tämä johtaa siihen, että ihmiskunta lisääntyy, kunnes ravinnontuotannon rajat tulevat vastaan. Ravinnonpuute taas aiheuttaa äärimmäistä köyhyyttä, nälänhätää ja kulkutauteja, jotka pysäyttävät väestönkasvun.<ref>Thomas Robert Mathus, ''Essay on the Principle of Population'', 1798</ref> Malthus ei hyväksynyt [[ehkäisy|ehkäisyvälineiden]] käyttöä, vaan suositteli [[väestönkasvu]]n hillitsemistä myöhäisen avioitumisen ja seksuaalisen pidättäytymisen avulla.
== Historia ==
Malthusilaisuutta seurasi '''uusmalthusilaisuus'''. Uusmalthusilaisuus jakaa malthusilaisuuden kanssa käsityksen, jonka mukaan väestönkasvu on köyhyyden syy. Sen sijaan uusmalthusilaisuus hyväksyy syntyvyyden säännöstelyn väline-ehkäisylläkin. Uusmalthusilaisuus oli voimissaan erityisesti [[Yhdistyneet kansakunnat|Yhdistyneiden kansakuntien]] ensimmäisessä väestökonferenssissa [[Bukarest]]issa vuonna [[1974]]. Siellä suurin osa kehittyneistä maista omaksui uusmalthusilaisuuden ajatukset ja piti kehitysmaiden alikehityksen pääasiallisena syynä korkeaa syntyvyyttä<ref name="kehitysmaa">{{Kirjaviite | Tekijä = Juhani Koponen, Jari Lanki ja Anna Kervinen| Nimeke = Kehitysmaatutkimus, johdatus perusteisiin| Vuosi = 2007| Kappale = Syy: Malthusilaiset ja uusmalthusilaiset näkemykset| Sivu = 164-166| Selite = |
Uusmalthusilaisuutta on sävyttänyt myös [[rasismi]], sillä teorian kannattajat ovat voineet jopa kannattaa syntyvyyden lisäämistä, jotta oma etninen ryhmä saataisiin lisääntymään. Ongelmana ei siis aina ole ollut väestön määrä sinänsä, vaan "väärän" väestön (esimerkiksi etninen vähemmistö, alkuperäisasukkaat jne.) määrä<ref name="kehitysmaa"> </ref>.
== Kritiikkiä ==
Nykytutkimuksen ja käytössä olevan empiirisen tiedon perusteella Malthusin teoriaa pidetään virheellisenä. Hänen arvailunsa eivät ole toteutuneet, sillä ihmiskunta ei ole lisääntynyt eksponentiaalisesti<ref name="kehitysmaa"> </ref>, eikä sen lisääntyminen näin ole luonnonlaki<ref name="kehitysmaa"> </ref>. Lisäksi myös ruoantuotannossa on kehitytty huomattavasti<!--mutta onko ruoantuotannon kasvu ollut lineaarista?-->, mikä on mahdollistanut nykyisin suuremman ruoantuotannon henkeä kohti kuin Malthusin elinaikana<ref name="kehitysmaa"> </ref>.
