Ero sivun ”Heraldinen selitys” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Ei muokkausyhteenvetoa
Rivi 32:
Oheisen [[Itä-Uusimaa|Itä-Uudenmaan]] vaakunan vaakunaselitys on ''Sinisellä pohjalla kolme hopeista liekkiä" siitä huolimatta, että vaakunan suunnittelijan laatima alkuperäinen selitys oli muodossa "Sinisellä kilvellä kolme hopeista liekkiä." Mukaan on liitetty myös toinen selitystä vastaava vaakuna.<br/>
[[Kuva:Itä-Uusimaa_vaakuna.png|100px|Itä-Uudenmaan vaakuna]] [[Kuva:Itä-Uusimaa.vaakuna.svg|100px|Toinen näkemys Itä-Uudenmaan vaakunasta]]<br/>
Jälkimmäinen versio on Itä-Uudenmaan maakuntavaltuuston hyväksymä vaakuna, mutta maakuntahallinnon puutteellinen heraldiikan tuntemus johti heidänosan kannaltaanheraldikkoja mielestä epätäsmällisen selityksen hyväksymiseen. JoidenkinOn heraldikkojenesitetty mielestämm. mielipide, että Itä-Uudenmaan vaakunan liekit muistuttavatmuistuttaisivat iilimatoja. Vastaavia liekkejä on kuitenkin olemassa entuudestaan ja esimerkiksi Iisalmen maalaiskunnan vaakunan kynttilänliekit vastaavat täsmällisesti Itä-Uudenmaan vaakunan liekkejä. Itä-Uudenmaan vaakunan heraldisen selityksen oikeellisuus tarkistettiin lisäksi ennen maakuntavaltuuston käsittelyä Suomen Heraldisen Seuran lausuntotoimikunnanlausuntotoimikuntaan kuuluvalla jäsenellä, joten tulkintaristiriita heraldikkojen keskuudessa onoli ilmeinen. Tapaus käy kuitenkin kouluesimerkiksi selityksen merkityksestä.
 
Toisen esimerkin vaakunan liekit muistuttavat kuitenkin kaasuliekkiä, jollainen syntyy muun muassa suokaasun eli metaanin palaessa. Mikäli vaakunaselitystä olisi täsmennetty "Sinisellä pohjalla kolme hopeista aarnivalkean liekkiä", selitys olisi ollut yksikäsitteinen.