Ero sivun ”Keskustelu:Nalle Österman” versioiden välillä

:Ei tieteellinen merkittävyys tule siitä, että jossakin väitöskirjassa on siteerattu. Maa olisi täynnä tieteellisesti merkittäviä ihmisiä, jos kaikki siteeratut nostettaisiin sen perusteella tieteellisesti merkittäväksi. Kyseisen väitöskirjan lähdeluettelo on aika pitkä, mutta harvat nimistä on merkittäviä. Österlundia ei mainita edes hakemistossa.

:Mitään sellaista yksittäistä merkittävää tekijää ei ole vielä löytynyt, joka tekisi Ö:n Wikipedia-merkittäväksi. Tällaisia yleistouhuajia on vaikka kuinka paljon, ja toimittajiakin, joiden juttuja näkee joka päivä kun avaa Aamulehden tai Helsingin Sanomat, miksei Turun Sanomatkin, mutta se ei vielä nosta merkittäväksi. Tiedän vuosikymmeniä arvostetuissa lehdissä työskennelleitä toimittajia, joita kenenkään ei tulisi mieleenkään tuoda Wikipediaan, nimiä mainitsematta. Käyttäjätunnuksesi antaa ymmmärtää, että sinut on palkattu tekemään artikkeli Wikipediaan. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 17. marraskuuta 2010 kello 09.13 (EET)

 

::Österman ylittää merkittävyyskynnyksen aika lailla selvästi. Ulrikan vihjailut ovat täysin asiattomia, eivät liity tähän merkittävyyskeskusteluun ja ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. --[[Käyttäjä:Maradona|Maradona]] 17. marraskuuta 2010 kello 11.07 (EET)