Ero sivun ”Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Hattulan Pyhän Ristin kirkko” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 61:
::::::Ilmeisesti tarkoitat sitä, että seurakunnan sivulla ilmoitetaan tuo vanha ajoitus. Ongelma on siinä, että seurakunnan sivut on tehnyt todennäköisesti historian tutkimisen kannalta joku täysin maallikko, joka toki voi olla sitä mieltä että "Hiekkasen mielipide on vain yksi muiden joukossa". Kuitenkin Museovirasto on luottanut Hiekkasen ajoituksiin ja uusissa Suomen arkkitehtuuriopaskirjoissa on kerrottu Hiekkasen ajoitukset. En esitä, että Hiekkasen ajoitukset pitäisi ilmoittaa absoluuttisena totuutena, mutta artikkelista ei myöskään saisi tulla vaikutelma, että kirkon ajoitus olisi kiistanalaisempi kuin se onkaan. --[[Käyttäjä:Jisis|Jisis]] 10. marraskuuta 2010 kello 13.46 (EET)
:::::::Minun on vaikea lähteä arvioimaan kenenkään pätevyyttä. Sinulla ehkä on asiasta enemmän tietoa kuin arvausta? Tuo on sitä paitsi vain yksi kohta, jossa lähteet eroavat. Jos joku lähde nostetaan muiden ylitse, silloin koko artikkeli joudutaan kirjoittamaan uudestaan. Sitä ei tietysti mikään estä, jos halukkaita ilmestyy. Mutta hankalaa on sekin, että yksi käyttäjä haluaa erilaisia näkemyksiä, toinen ei. Lähteet on kuitenkin merkitty, joten asiasta syvemmin kiinnostunut lukija voi tutkia niitä ja tehdä omat päätelmänsä. Se nyt ainakin on varmaa, että historia ei ole vielä(kään) valmiiksi kirjoitettu, joten uusia tutkimustuloksia ja tulkintoja saadaan varmasti, jos ei huomenna, niin 10–100 vuoden kuluttua, ja me täällä Wikipediassa seuraamme tilanteen kehittymistä. --[[Käyttäjä:Ulrika|Ulrika]] 10. marraskuuta 2010 kello 14.09 (EET)
| |||