Ero sivun ”Vangin dilemma” versioiden välillä

'''Vangin dilemma''' on yksi tavallisimpia [[peliteoria]]n käsittelemiä valintatilanteita. Sen kehittivät Merrill Flood ja Melvin Dresher vuonna [[1950]] toimiessaan Rand Corporationissa. Tosin he eivät puhuneet tästä pelistä vangin dilemmana, vaan kutsuivat sitä yksinkertaisesti peliteoriaksi,. Albert Tucker kansantajuisti pelin Vangin dilemmaksi.

Kaksi henkilöä ovat tehneet rikoksen ja jääneet siitä kiinni, joten heitä uhkaa vankeustuomio. He kuitenkin ovat sopineet yhteisen tavan toimia,: olla puhumatta kuulustelijoille mitään. Kuulustelijat tarjoavat vasikoijalle hyvitystä ja uhkaavat hiljaisena pysyvää kovalla tuomiolla. Jos molemmat pysyvät hiljaa, kumpikin saa vuoden tuomion. Jos molemmat vasikoivat, kumpikin saa kumpikin kolmen vuoden tuomion. Jos vain toinen vasikoi, hän pääsee hän vapaaksi ja vaiti pysynytvaitipysynyt saa kymmenen vuoden tuomion.

DilemmaPulma on siinä, että mitä tahansa toinen valitseekin, itselle parempi vaihtoehto on valita vasikointi. Yhteisen edun mukaista olisi kuitenkin molempien vaieta. Jos vanki A on vaiennut kuten sovittu, B saa vaikenemalla vuoden tuomion, kun vasikoimalla pääsee vapaaksi. Jos A on vasikoinut, B saa vaikenemalla 10 vuoden tuomion ja vasikoimalla vain kolme. Tavallisesti itsekäs ja omaa etua ajatteleva valitsisi siis sooloilun ja varmistaisi lyhyemmän vankilatuomion mieluummin, kuin jos olisi vaiti toisen tunnustaessa. Kuitenkin yhteistuloksena tämä on huonompi kuin yhteistyöllä saavutettu tulos. Tämä on dilemmanongelman ydin.

== Aiheesta muualla ==