Ero sivun ”Kontrafaktuaalinen historia” versioiden välillä

Joidenkin tutkijoiden{{kenen mukaan}} mielestä jossittelukontrafaktuaalinen historia on kertaväärin kaikkiaanja väärin:pitäisi puhua vain siitä on puhuttava, minkä

tiedämme tosiasioiksi.<ref name="mertaniemi">http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?hakukohde=&jarjestys=&haku=&sivu=49&vps=25&arvostelu=1350</ref> Markus Mertaniemi on huomauttanut, tällaisenettä näkökulmantällainen ihmistieteisiinnäkökulma puolustavanpuolustaa helposti poliittista [[konservatismi]]a.<ref name="mertaniemi"/> MertaniemenHänen mukaan historia on kaikissa muodoissaanyleensäkin jossain määrin [[kontrafaktuaali]]nen tiede, koska se kertoo sellaisistajoka tapauksessa nykyajalle vieraisata elämäntavoista, asenteista ja ajattelutavoista, joista harva elää enää nykypäivänä.<ref name="mertaniemi"/><ref name="mertaniemi">http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?hakukohde=&jarjestys=&haku=&sivu=49&vps=25&arvostelu=1350</ref>