Ero sivun ”Yövartijavaltio” versioiden välillä
[arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 1:
'''Yövartijavaltio''' on valtio, joka ainoastaan suojelee yksilönvapautta eli
==Oikeudet==
Rivi 15:
* vapaus [[orjuus|orjuudesta]], pakkotyöstä ja väkivallasta.
Yksityinen omistusoikeus mahdollistaa myös [[tekijänoikeus|tekijänoikeudet]], koska teoksen luojan voidaan katsoa omistavan oikeudet siihen tai tekijänoikeuksien voidaan katsoa olevan
==Rahoitus==
[[Ayn Rand]] ja muut [[objektivismi_(Rand)|objektivistit]] kuitenkin katsovat, että yövartijavaltio pitäisi rahoittaa vapaaehtoisesti: Randin mallissa yövartijavaltion tuomioistuimet ja poliisit pitäisivät laillisesti velvoittavina vain niitä sopimuksia, joiden saamasta lainsuojasta sopimusosapuolet olisivat maksaneet etukäteen eräänlaisten leimaverojen kaltaisia transaktiomaksuja, esimerkiksi 1 % kiinteistön kauppahinnasta tai muusta sopimuksen kohteena olevan omaisuuden arvosta. Rand ehdotti myös, että valtio voisi hankkia tuloja järjestämällä arpajaisia. Tätä ehdotusta on kuitenkin kritisoitu ankarasti muiden libertaristien taholta, koska lottoarvonta tms. uhkapelibisnes ei tietenkään kuulu yövartijavaltion tehtäväkenttään. Rand perusteli ehdotustaan ajatuksella, että kukaan rationaalinen ihminen ei osallistu uhkapeleihin voittaakseen rahaa: Randin mielestä ihmiset ostaisivat valtion lottokuponkeja lähinnä lahjoittaakseen rahaa valtiolle hyväntekeväisyysmielessä. Tätä ajatusta pidetään yleisesti täysin epärealistisena ja eksentrisenä. Kukaan muu kuin Rand ei ole esittänyt uhkapelibisnestä yövartijavaltion rahoituskeinoksi, mutta filosofiansa eli ns. objektivismin suosion vuoksi Rand sattuu olemaan yksi maailman tunnetuimpia yövartijavaltion kannattajia.▼
▲[[Ayn Rand]] ja muut [[objektivismi_(Rand)|objektivistit]] kuitenkin katsovat, että yövartijavaltio pitäisi rahoittaa vapaaehtoisesti: Randin mallissa yövartijavaltion tuomioistuimet ja poliisit pitäisivät laillisesti velvoittavina vain niitä sopimuksia, joiden saamasta lainsuojasta sopimusosapuolet olisivat maksaneet etukäteen eräänlaisten leimaverojen kaltaisia transaktiomaksuja, esimerkiksi
Verotusoikeuden lisäksi toinen yövartijavaltion ideaan kuuluva poikkeus yksityisen omistusoikeuden täydellisestä vapaudesta ovat yövartijavaltion [[monopoli]]t, joita yövartijavaltiolla sen useimpien kannattajien mielestä pitää olla sen toimialalla. Yövartijavaltio ei siis yhden käsityksen mukaan salli suvereeneja yksityisiä tuomioistuimia, yksityisiä poliiseja, yksityisiä armeijoita jne. - muutenhan se ei olisi [[Max Weber]]in määritelmän mukaan valtio, koska juuri väkivaltamonopoli on valtion tunnusmerkki. Jotkut yövartijavaltion kannattajat kuitenkin hyväksyvät yksityiset välimiestuomioistuimet, vartijat, etsivät ja yksityisarmeijat. [[Robert Nozick]] oli tunnettu filosofi, joka kannatti yövartijavaltiota ja sen monopolia teoksessaan ''Anarchy, State and Utopia''. Yövartijavaltion olemassaolo, verotusoikeus ja väkivaltamonopoli ovat sen tyypillinen ero verrattuna [[anarkokapitalismi]]in.▼
▲Verotusoikeuden lisäksi toinen yövartijavaltion ideaan kuuluva poikkeus yksityisen omistusoikeuden täydellisestä vapaudesta ovat yövartijavaltion [[monopoli]]t, joita yövartijavaltiolla sen useimpien kannattajien mielestä pitää olla sen toimialalla. Yövartijavaltio ei siis yhden käsityksen mukaan salli suvereeneja yksityisiä tuomioistuimia, yksityisiä poliiseja, yksityisiä armeijoita
== Palvelut ==
Yövartijavaltion käsite liittyy [[minarkismi]]in, klassiseen [[liberalismi]]in ja [[libertarismi]]in.
== Käytännön toteutus ==
[[anarkokapitalismi|Anarkokapitalistit]] kritisoivat yövartijavaltiota siitä, että sitä ei voida käytännössä toteuttaa tai että se on tehoton monopolistisuudessaan tai moraaliton yksityistä omistusoikeutta ja yksilön itsemääräämisoikeutta loukatessaan. [[USA]] on monien anarkokapitalistien mielestä suunnilleen esimerkki siitä, että väkivaltamonopolinsa takia yövartijavaltio käytännössä muuttuu [[sosiaalidemokratia|sosiaalidemokraattiseksi]] valtioksi. [[Konservatiivi]]t ja [[sosialisti]]t kritisoivat yövartijavaltiota samoista syistä kuin muutakin [[liberalismi]]a ja usein kannattavat sen sijaan [[hyvinvointivaltio]]ta ja heidän kannattamaansa liberalismista poikkeavaa moraalia ylläpitävää valtiota. Myös [[sosiaaliliberalismi|sosiaaliliberaali]]t vastustavat yövartijavaltiota ja haluavat valtion tuottavan myös hyvinvointipalveluja ja siirtävän tuloja köyhille.
Yövartijavaltion periaatteisiin kuuluu [[tasa-arvo]] lain edessä. Monen kannattajansa mukaan yövartijavaltio onkin tasa-arvoisin mahdollinen yhteiskunta, kun taas
Yövartijavaltion käsite ei sisällä kaikkia valtiomuodon yksityiskohtia kuten [[demokratia]]a, [[tasavalta]]a, [[monarkia]]a tai vastaavaa. Yövartijavaltio voisi siis periaatteessa olla demokratia, tasavalta, monarkia, aristokratia tai muu. Monet yövartijavaltion kannattajat haluavat yövartijavaltion perustuslain rajoittavan valtion toimivallan yövartijavaltion idean mukaisesti. Ellei perustuslaki rajoita valtion toimivaltaa, on suuri vaara, että valtio loukkaa yksilönvapautta enemmän kuin yövartijavaltio. Käytännössä perustuslakikaan ei takaa, että sitä noudatettaisiin alkuperäisessä tarkoituksessaan. Tästä
Käytännössä yövartijavaltioita ei ole ollut olemassa puhtaassa muodossaan missään. 1800-luvun paljolti klassisen liberalismin mukaiset länsieurooppalaiset valtiot kuten [[Britannia]] ja jo 1700-luvun [[Pohjois-Amerikka]] olivat kuitenkin melko lähellä yövartijavaltiota, mutta poikkeamiakin toki oli kuten noissa valtioissa laillinen [[orjuus]]. Keskiajan [[Islanti]] oli myös hyvin minimaalinen valtio.
|