Ero sivun ”Keskustelu:Suomen muinaiset kuninkaat” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 177:
:- Väite että skandinaaviset (tai "brittiläiset") kuningashuoneet olisivat halunneet "finnejä" esivanhemmikseen lienee suurelta osin mielikuvituksen tuotetta. Ainakaan Fornjótr jälkeläisineen ei esiinny niissä genealogioissa, joita Orkneyn jaarlisuvun tai Normandian herttuoiden todellisuudessa tiedetään esitelleen. Fundinn Norégr on käsittääkseni ainoa teksti, jossa tämä yhteys esitetään. En valitettavasti tiedä, miten Orkneyn jaarlien hovissa suhtauduttiin tähän tekstiin, sikäli kuin sitä tunnettiinkaan. Kiistatonta kuintenkin on, että joitakin finninaisia, jotka melko selvästi ovat saamelaisia, mainitaan myyttisten tai todellisten kuninkaiden äiteinä. Tämä saattaa perustua juuri finnien taikavoimiin. Mitä tulee Ynglinga-saagaan, niin muinaisten kuningassukujen tai kokonaisten kansojen alkuperämyyteissä vieraan kansan asuttamaan maahan saapuminen on toistuva teema. Vieras valloittaja on statukseltaan korkeampi kuin alkuperäinen asuttaja. Tätä vain korostaa se, että valloittaja saa hallitsemaltaan kansalta naisia antamatta omiaan vastineeksi.
:- Lopussa esittämäsi kysymykset ovat sinänsä hyviä, mutta niistä keskustelu ei oikeastaan kuulu Wikipediaan.--[[Käyttäjä:130.234.5.136|130.234.5.136]] 1. elokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
Artikkelissa väitetään näin: "Akateemisen historiantutkimuksen mukaan näillä myyttihahmoilla ei ole mitään yhteyttä todellisuudessa eläneisiin henkilöihin." Vaikka mukana on lähdeviite, voisi tätä väitettä perustella itse artikkeliin, jos pyrkimyksenä on vakuuttaa lukijaa. Nyt väite kuulostaa vain auktoriteettiin nojaavalta ylimielisyydeltä, jota ei kiinnosta selittää asiaa. Nyt jää ikävä maku: "usko, koska olemme akateemisia!" Se ei ole tietoyhteiskunnan tyyli.--[[Toiminnot:Muokkaukset/88.195.105.185|88.195.105.185]] 26. kesäkuuta 2010 kello 14.53 (EEST)
==Lähteellistetyn tiedon poisto==
| |||