Ero sivun ”Auktoriteetti” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa
Lähteettömät mielipiteet pois.
Rivi 1:
{{Korjattava/määritelmä|tieteellisempi määritelmä ja omien tutkimuksien karsinta}}
{{Lähteetön|Pääosa tekstista taitaa kuulua luokkaan "omaa tutkimusta".}}
'''Auktoriteetilla''' ({{k-la|autoritas}}, vaikutusvalta) tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. Auktoriteetti voi olla siis esimerkiksi [[tiedemies]], [[opettaja]], [[pappi]], [[poliisi]], lapselle isä tai äiti, taksinkuljettajalle Taksiliitto jne.
 
Rivi 9 ⟶ 10:
''Auktoriteettiusko'' tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi.
 
Auktoriteettien merkitys ja sokea luottamus auktoriteetteihin on laskenut voimakkaasti viime vuosisadan aikana ympäri maailmaa. Erityisesti hyvinvointiyhteiskunnissa auktoriteettien kunnioitus nuorison keskuudessa on laskenut lähes olemattomalle tasolle. Tämä tuo mukanaan positiivista avarakatseista nopeaa kehittymistä, mutta toisaalta aiheuttaa samalla voimakkaita ongelmia yleiseen ja yksilölliseen järjestykseen. Yleiseksi kasvatukseliseksi ja koulutukselliseksi kysymykseksi onkin noussut auktoriteettien tarpeellisuus nyky-yhteiskunnassa.
Esimerkkinä auktoriteettien vaikutuksen laskemisen haittavaitukuksista voidaan pitää kouluissa ilmenevää levottomuutta ja nuorten ongelmiin joutumisen lisääntymistä. Vastaavasti esimerkkeinä liiasta auktoriteettien kunnioittamisesta voidaan pitää monia tieteen käsityksellisiä hyytymiä (esimerkiksi [[Trofim Lysenko|lysenkolaisuus]] neuvostotieteessä) tai vastaavasti sotilaallisia auktoriteetin väärinkäytöksiä. Sotilaallisissa väärinkäytöksissä räikeimpänä esimerkkinä voidaan käyttää Hitlerin valta-aseman nousua yli yleisen eettisyyskäsitteen.
 
Suomessa auktoriteettivetoisuutta on arvostettu suhteellisen paljon. Esimerkiksi sekä Jokelan että Kauhajoen koulusurmien yhteydessä useat ihmiset päivittelivät "liian pitkälle mennyttä yksilöllisyyttä", ja pian sen jälkeen 2000-vuosikymmenen lopun laman syyksi arveltiin talouden liian vähäistä kontrollointia.
 
== Auktoriteettien hyvät ja huonot puolet ==
=== Hyvät puolet ===
* Kurin ja järjestyksen ylläpito
* Opetuksen nopea välittäminen ilman ehdollistamisprosessia
 
=== Huonot puolet ===
* Mahdollisuus aseman väärinkäyttöön
* Väärän tiedon välittyminen ilman ehdollistamista
 
{{Tynkä/Yhteiskunta}}