Ero sivun ”Kaltevan pinnan argumentti” versioiden välillä

p
w, l
[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Ei muokkausyhteenvetoa
 
p (w, l)
'''Kaltevan pinnan argumentti''' (englanniksi "slippery slope", myös "liukas rinne" tai "viettävä pinta") on [[argumentaatiovirhe]], joka tarkoittaa argumentointia jonkun asian potentiaalisella seurausjatkumolla, "olemme kaltevalla pinnalla, jos hyväksymme asian X". Assosiaatio on ikäänkuin tapahtumien mieltäminen kaltevalla pinnoilla oleviksi palloiksi: ne lähtevät vierimään itsestään ja jatkumo ennen pitkää yltyy hallitsemattomaksi. Tämän argumentoinnin yleinen kaava on seuraava:
1.# Argumenttiin A assosioidaan yhteismitaton argumentti B.
2.# Argumentti B koetaan negatiiviseksi vaikutuksiltaan.
3.# Pelätään, että jos argumentti A hyväksytään, joudutaan hyväksymään myös argumentti B.
4.# Argumentin B hyväksyminen voi johtaa argumenttiin C.
5.# Argumentin C hyväksyminen johtaa tapahtumien hillittömään eskaloitumiseen.
6.# Siispä argumentti A on epätosi.
 
Esimerkki kaltevan pinnan argumentista:
1. Argumenttiin A assosioidaan yhteismitaton argumentti B
:''Vastustan parisuhdelakia. Jos homojen ja lesbojen avioliitto sallitaan, niin seuraavaksi joudutaan kai hyväksymään pedofilia, sitten eläimiinsekaantuminen, sen jälkeen nekrofilia ja Luoja yksin tietää mitä sen jälkeen".''
2. Argumentti B koetaan negatiiviseksi vaikutuksiltaan
3. Pelätään, että jos argumentti A hyväksytään, joudutaan hyväksymään myös argumentti B
4. Argumentin B hyväksyminen voi johtaa argumenttiin C
5. Argumentin C hyväksyminen johtaa tapahtumien hillittömään eskaloitumiseen
6. Siispä argumentti A on epätosi
 
:''Vastustan parisuhdelakia. Jos homojen ja lesbojen avioliitto sallitaan, niin seuraavaksi joudutaan kai hyväksymään pedofilia, sitten eläimiinsekaantuminen, sen jälkeen nekrofilia ja Luoja yksin tietää mitä sen jälkeen".
 
Parisuhdelakia ei seurannut pedofilian dekriminalisointi sen takia, että kyseessä ovat yhteismitattomat asiat ([[omppuja ja aplareita]]). Pedofilia on uhrillinen rikos, kun taas homoseksualismi ei ole.
 
[[Luokka:Logiikka]]