Ero sivun ”Ateismin kritiikki” versioiden välillä

'''Ateismin arvostelua''' on esiintynyt kautta [[uskonto]]jen historian. [[Ateismi]]a on arvosteltu toisaalta kiistämällä ateismin [[totuus]] ja toisaalta esittämällä arvostelua, jota koskevat [[Teismi|jumalausko]]n eli teismin puuttumisen seurauksia. Teistit voivat sanoa, että [[jumalan olemassaolo]] on tarpeellinen selitysperuste [[Maailmankaikkeus|kaikkeudelle]] ja sen ilmiöille tai että [[jumala]]n olemassaolo on todistettu. Ateismia on vastustettu myös sillä perusteella, että jumalan olemassaolo on välttämätön oletus esimerkiksi [[moraali]]n olemassaolon kannalta. Tähän taas ateisti saattaa esimerkiksi vastata, että vasta ateismi tekee ihmisestä todella moraalisen olennon, joka ei siirrä vastuutaan oletetulle ulkopuoliselle tekijälle.<ref>Ateismi teoksessa {{Kirjaviite | Nimeke=Suomalainen tietosanakirja 1, a–din | Julkaisupaikka=Espoo | Julkaisija=Weilin + Göös | Vuosi=1988 | Tunniste=ISBN 951-35-4472-9}}</ref>