Ero sivun ”Aikamuoto” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Botti muokkasi: nl:Werkwoordstijd |
KLS (keskustelu | muokkaukset) p linkki |
||
Rivi 3:
Aikamuotojärjestelmät voivat eri kielissä olla hyvinkin erilaisia, koska pelkkien aikasuhteiden lisäksi aikamuotokategorioilla voidaan ilmaista [[Aspekti (kielitiede)|aspektia]] eli toiminnan ajallista rajallisuutta (saatetaanko se loppuun vai jatkuuko se vielä), evidentiaalisuutta (onko tapahtuma itse nähty vai epäsuorasti päätelty sen tapahtuneen), narratiivisuutta (onko tapahtuma toisen kertomaa eikä itse koettua) tms. Tätä heijastavat myös perinteiset termit ”perfekti” (oikeastaan: ”loppuun saatettu toiminta”) ja ”imperfekti”, jotka ovat peräisin [[latina]]n kieliopista eivätkä hyvin kuvaa esimerkiksi [[suomen kieli|suomen kielen]] aikamuotojen merkityksiä.
[[Suomen kieli|Suomessa]] on neljä perusaikamuotoa: [[preesens]], [[imperfekti]] (josta joskus käytetään myös nimitystä [[preteriti]]), [[perfekti]] ja [[pluskvamperfekti]]. Monissa normatiivisissa suomen kielen kieliopeissa esiintyy väite, jonka mukaan [[Futuuri]]a eli tulevaisuuteen viittaavaa aikamuotoa ei varsinaisena morfologisena taivutuskategoriana suomen kielessä olisi. Toisaalta kuitenkin suomen kielestä on kuvattu kaksi tulevaa aikaa ilmaisevaa [[liittomuoto|liittotempusta]]: [[liittopreesens]] ja [[liittoimperfekti]], joskin nykykielessä nämä esiintyvät lähinnä juhlallisessa kirjakielessä.
Esimerkkinä suomen kielen ''juosta''-verbin taipuminen edellä mainituissa aikamuodoissa:
| |||