Ero sivun ”Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→[[Käyttäjä:Casimirpo|Casimirpo]]: uuden käyttäjänimen käytöstyyli (uusi otsikko) |
p →Casimirpo: linkin tarkentaminen |
||
Rivi 471:
Casimirpo / Casimir Pohjanraito (kummallakin nikillä verkosta useita löytöjä) on aloittanut aktiivisen toiminnan Wikipediassa muutaman viime yön aikana. Tämä puheenvuoro koskee röyhkeää tapaa, jolla hänen on tähän asti annettu toimia täällä.
Casimirpon muokkaushistoria koostuu hälyttävässä mitassa muitten käyttäjien avoimesta halveksunnasta ja omnipotentista kuvittelusta oman järjen ylivoimasta. Casimirpon mukanaan Wikipediaan tuomaan retoriikkaan kuuluvat esim. toista käyttäjää alentava kehottelu [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AKarnosiini&action=historysubmit&diff=8140207&oldid=8120398 "Kiitos vain Medico - opettele lukemaan sitä englantia, jooko."] tai muita käyttäjiä leimaava otsikointikäytäntö [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AKarnosiini&action=historysubmit&diff=8120193&oldid=5840204 "Mopo karannut markkinamieheltä"] taikka [[Keskustelu:Berberiini|Berberiini-keskustelusivun monologien peittelemättömät aggressiot]]. [[Keskustelu:Johanna_Broman|Artikkelin Johanna Broman keskustelusivulta]] löytyy esimerkkejä siitä, miten hänen annetaan kyykyttää Wikipedian keskustelukäytäntöjä. Näillä kaikilla sivuilla on ollut runsaasti kävijöitä (esim. [http://stats.grok.se/fi/201003/Keskustelu%3AKarnosiini Karnosiini-artikkelin keskustelusivu]) jo ennen kuin otin asian eteen [[keskustelu käyttäjästä:Kiova#Muokkausyhteenveto|keskustelusivullani]], mutta kukaan ei ole puuttunut.
Mielestäni Casimirpolle olisi hyvä jonkun muunkin koettaa uskaltaa panna stoppia.<ref>Itse törmäsin käyttäjään ensi kertaa varhain keskiviikkoaaamuna [[Keskustelu:Johanna_Broman|Johanna Broman -keskustelusivulta]]. [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AJohanna_Broman&action=historysubmit&diff=8145365&oldid=8145320 Hänen odottamaton reaktionsa] [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AJohanna_Broman&action=historysubmit&diff=8145320&oldid=8145248 viattomaksi uskomaani merkittävyys-kommenttiini], jolla uskalsin tukea Nirosen lyhyttä ja hyvää puheenvuoroa, varsinkin kun näytti siltä, että merkittävyyden ''ainoana'' kyseenalaistanutkin käyttäjä olisi vaihtanut mielipidettään (Casimirpo: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AJohanna_Broman&action=historysubmit&diff=8145248&oldid=8145230 "Eli jos kerta WSOY-Tammi-Hesari akselissa on viiden viitteen verran näkyvää ektoplasmaa niin säilytettäköön..."]). Siitä aloitin tutustumisen käyttäjän profiiliin. Tuon jälkeen sen aamuinen tapani menetellä oli hämmennykseni ja närkästymiseni seurauksena ehdottomasti epäjärkevää ja turhasti provoitunutta, sillä aivan toisin olisi ollut viisasta toimia. Mutta tutustumiseni käyttäjään oli prosessin alkaessa vasta aluillaan, joten oletin ensin hänen uutena tulijana pienestä vastatoimestani vähän alkavan funtsia luulojaan. Muuten: Tuona aamuna Casimirpo edellytti, että merkittävyyskeskustelu tulee käydä itse artikkelissa, ei sen keskustelusivulla. Kyykytys onnistui, mutta jokainen puolueettomalla järjellä varustettu voi analysoida, miten merkittävyyden osoittamisen kannalta [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Johanna_Broman&action=historysubmit&diff=8145460&oldid=8145397 vähäisen artikkelimuutoksen jälkeen] hän oli valmis vaihtamaan mielipiteensä ja lausumaan: [http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu%3AJohanna_Broman&action=historysubmit&diff=8145516&oldid=8145466 "Hyvältä näyttää. Kiitos paljon täydennyksistä"].</ref>
| |||