Keskustelu käyttäjästä:Kimmet/Arkisto 01

Hei Kimmet/Arkisto 01 ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytäntöjä Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

Allekirjoitus.

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi (sekä äänesi äänestyksissä, jos sinulla on käyttäjätunnus). Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). --str4nd (jutskaa) 23. lokakuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

??? Kävin listan ja kaikki oli pikaisella vilkaisulla allekirjoitettu. Laitatko tarkemmin mikä jäi epähuomiossa allekirjoittamatta niin korjaan tilanteen.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 07.16 (UTC)

Äänioikeudesta

Tervetuloa Wikipediaan! Anonyymit käyttäjät sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Johney 23. lokakuuta 2007 kello 18.52 (UTC)

Tämä selvä. Tähän "automaattihuomautusviestiin" voisi vielä merkitä määrä, mistä voi aloittaa osallistumisen äänestyksiin.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 07.17 (UTC)

Käyttäjällä pitää olla sata muokkausta, jotta voi äänestää. --Johney 24. lokakuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Kiitoksia infosta. Kaivoin tosiaan tämän saman tiedon esille kun olit lähettänyt huomautuksen. Laitoin tuon kommentin sinulle ajatuksena, että jos olisi mahdollista lisätä tuo info käyttämääsi huomautuspohjaan.... siis kehitysehdotuksena.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

Täsmällisemmin sanottuna noin sata asiallista muokkausta, koska muokkauksia on eritasoisia. Ohjeissa sanotaan, että muokkauksia on oltava riittävästi. Sinulla näyttäisi niitä olevan koossa 29 jos oikein laskin, mutta lähes kaikki koskevat yhden artikkelin poistoa. Asiallisia muokkauksesi kyllä ovat. Laitan sinulle vielä tervetulotoivotuksen, niin löydät helpommin ohjeita ym.--Höyhens 24. lokakuuta 2007 kello 07.29 (UTC)

Ok, kiitoksia infosta. Vilkaisen noita dokumentteja.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 08.16 (UTC)

Wikipediasta

Kirjoitit käyttäjäsivullasi: "Tämän nykyisen Wikin julkaisupolitiikka osoittaa julkaisemalla jokaisen omakustanteen tehneen kirjailijan tiedot wikissä." Tuo nimenomaan ei pidä paikkaansa, omakustannekirjailijat karsitaan tylyllä kädellä. Haluaisin mustaa valkoisella perusteluksi väitteellesi. Sivusi näkemykset vaikuttavat muutenkin ahtailta, kaupallisuuden putkesta nähdyiltä. Kun Wikipedian perimmäinen olemus ei avaudu, se on ehkä sinulle väärä foorumi. --Ulrika 24. lokakuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Totta, tuo on väärä esimerkki. Vaihdan esimerkin toiseen. Ahtaat mielipiteet tuntuvat oudolta kommentilta, ehkä en perustellut asiaa riittävän selkeästi, kun törmään aina samaan kommenttiin sinulta. Eiköhän tänne yksi erilaillakin ajatteleva mahdu, vai mitä Ulrika?--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Vapaasti voi ajatella miten haluaa, mutta on ymmärrettävä Wikipedian perusta. Lähtökohtahan ei ole, että mistä tahansa voi kirjoittaa artikkelin, vaan aiheella on oltava yleistä merkittävyyttä. Mielestäni näkökulmasi on puhtaasti kaupallinen, ja siltä pohjalta ei ehkä kannata lähteä muutosyrityksiin, sillä useimmat peruskäyttäjät ovat kuitenkin sisäistäneet merkittävyysnäkökulman. --Ulrika 24. lokakuuta 2007 kello 08.23 (UTC)

Ulrika, vapaan tietosanakirjan lähtökohtana on juuri se, että mistä tahansa ja ketä tahansa voi kirjoittaa artikkelin. Tätähän ei tapahdu toimitetussa tietosanakirjassa, siellä se on teknisesti ja hallinnollisesti estetty. Se, että lunastaako tämän kenen tahansa ja mitä tahansa kirjoittama artikkeli paikan wikissä on (esillesi tuoma merkittävyysja muut yhteisön luomat säännöt) jo toinen asia. Wikissähän on juuri panostettu siihen, että kuka tahansa voi kirjoittaa artikkelin, jopa anonyymikäyttäjät ja se on sen vahvuus. Kuten jälleeet joudut huomaamaan, asioita voi ajatella monella tavalla. Näkökulmasi arviosta minusta sanoisin, että saat vapaast pitää näkökulmasi minusta. Minullakin on näkökulma sinusta. Se ei ole kaupallinen=:-) Näkokulmasi minusta ei kuitenkaan oikeuta sinua tuomitsemaan muutosyrityksiäni kaupallisiksi ennenkuin olen niitä tehnyt ja myös muut niitä arvioineet. Et tunne minua, etkä minun osaamisalueitani riittävän hyvin arvioidakseni muutoksiani etukäteen, joten ole ystävällinen ja jätä tämäntyyppinen opastus. Tehtyjä muutoksia voit sitten ruotia elämäsi kyllyydestä.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

Voit tietysti opettaa minulle mikä Wikipedia on, ihan vapaasti, jos arvioit että olet perehtynyt siihen paremmin kuin minä. Sanoin että mielestäni näkökulmasi on puhtaasti kaupallinen, mutta kiellät nähtävästi minulta oikeuden mielipiteeseen, vaikka toisaalta vaadit sitä itsellesi. En tunne muuta kuin se mitä olet kirjoittanut Wikipediaan, ja siitä teen päätelmäni. terveisin --Ulrika 24. lokakuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Päätän tämän keskustelun osaltani tähän.--Kimmet 24. lokakuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

Rakennusteollisuus

Lisäsit artikkeliin Rakennusteollisuus tunnettujen rakennusliikkeiden listaan Kivikartion ja Ylismäen. Molemmat taitavat olla kuitenkin vähän eri kaliiberia kuin muut listatut firmat. Onko sinulla tarkempaa tietoa ko. firmojen merkityksestä, esim. linkkiä mistä löytyisi lisätietoja? --Riisipuuro 18. marraskuuta 2007 kello 03.50 (UTC)--

Riippuu miltä aikakaudelta asiaa tarkastelee. -60 luvulla -80 lukuun kun rakennettiin lähiöitä olivat nämä Kivikartio, Ylismäki ja Puolimatka samaa kokoluokkaa. Ylismäki ja Puolimatka ehkä enemmän "valtakunnallisia" rakennusliikkeitä kuin Kivikartio. Ylismäki myytiin Hartelalle. Kauppaa huhupuheiden mukaan tehtiin alunperin toisin päin, eli Ylismäki oli ostamassa Hartelaa. Puolimatka myytiin Hankkijalle. Kivikartion kohtaloa en suoralta kädeltä muista. Kivikartio on kuitenkin rakentanut 9 000 asuntoa - yli 10 prosenttia Turun neljän vuosikymmenen aikana rakennetuista kodeista - lähes 1 300 000 kuutiometriä teollisuus- ja liiketilaa, lukuisia erikoistöitä jne. Täytyy muistaa, että tuolloin Turku oli vielä Suomen toiseksi suurin kaupunki. Tässä ote mm. Suomen kansallispyhäkön korjauksesta: Tuomiokirkon varsinaiseen korjaukseen ryhdyttiin samana keväänä. Pääurakoitsijaksi valittiin Rakennusosakeyhtiö Hartela/Ylismäki saatujen tarjousten perusteella. Työt aloitettiin maaliskuussa 1977 kattorakenteiden uusimisella.... Netistä noista yrityksistä ei taida löytyä merkittävästi tietoa, koska netin "historia" alkaa vasta -90 luvun puolivälistä.--Kimmet 19. marraskuuta 2007 kello 13.23 (UTC)

Noista yrityksistä pitäisi löytää joku aikakauden arkkitehti/rakentaja, jolla olisi "lehtileikeitä" tai muuta materiaalia. Vanhemmissa tietosanakirjoissa on todennäköisesti myös mainittu yritykset.--Kimmet 19. marraskuuta 2007 kello 14.01 (UTC)

Itseltäni löytyy joku opus noiden aikojen lähiörakentamisesta. Eivätköhän löydy sieltä - kunhan tässä ehdin tarkistan ja lisään tuohon listaan. Terv. --Riisipuuro 19. marraskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)--

Ei löytynyt kumpaakaan ainakaan Hankosen Lähiöt ja tehokkuuden yhteiskunta -opuksesta, jota pidän varsin kattavana kuvauksena nimen omaan lähiörakentamisesta. Lisäksi kumpikaan ei ollut ainakaan kymmenen suurimman asuntotuottajan joukossa 1960-luvulla. (Puolimatka oli aikoinaan maan kolmanneksi suurin rakennusliike, ja taisi asuntotuotantokin olla kertaluokkaa suurempi kuin tuo 9 000 kpl). Terv. --Riisipuuro 27. marraskuuta 2007 kello 05.19 (UTC)--

Tuopa outoa. Minulla on tuttuja rakennusalalla niin kyselen tarkemmin löytyykö heiltä historia tietoa. Minulla oli mielikuva, että nuo oli samaa kokoluokkaa ja Puolimatka kasvoi vasta myöhemmässä vaiheessa isommaksi. Rakennus-Ruola kuului myös samaan koko luokkaan, mutta ilmeisesti mielikuvani on väärä. Lähiörakentamisen buumi taisi olla 70-80 luvuilla. 1980 luvulla Turkuun rakenttiin mm. seuraavat lähiöt Nättinummi, Hepokulta, Runosmäki, Suikkila jne. Mielenkiinnosta mitä muita löytyi rakennusliikkeitä löytyi kymmenen suurimman joukosta 60 luvulta?--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 11.32 (UTC)

Asuntotuotannon huippu taisi olla 1974, siinä 70 000 asuntoa (ulkomuistista). Reissulla en saa tuota kirjaa käsiini, lisään myöhemmin.--Riisipuuro 27. marraskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)--

Tässä ulkomuistista yhdeltä pitkään rakennusalalla toimineelta. Suikkilan rakensin Urakoitsija Oy + Hartela, Puolimatka rakensi Lausteen, Hannuniityn ja Uittamon. Nättinummen Kivikartio. Varissuon Järvinen. Ruola oli samaakokoa tai todennäköisesti isompi kuin Puolimatka. Puolimatka lähti Hesan markkinoille ja kasvoi nopesti. Nämä on "hihatietoja", eli pitää tarkistaa lähteestä. Ylismäki rakensi Turun keskustassa ja Kaarinassa.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

No hyvä tieto. Urakoitsija Oy taisi muuten olla oikeasti Rakennus Oy (muistaakseni, joka tapauksessa joku tollainen käsittämättömän yleinen nimimuoto). Turussahan tosiaan oli nuo Ruolan veljeksetkin, ja isot sellaiset, saattoi hyvinkin olla välillä Puolimatkaa isompi. Jospa noita tietoja löytyy: hyvää taustaa joka tapauksessa - olen ajatellut kirjoittaa tuon Lähiö-artikkelin kokonaan uusiksi. Ylismäen taustalla oli varmaan joku herra Ylismäki, entäs Kivikartanon, liekö sukunimi?--Riisipuuro 27. marraskuuta 2007 kello 18.36 (UTC)--

Totta, se taisi olla Rakennus oy. Ylismäen nimi oli Esko Ylismäki, oikealtaan nimeltään Maurtiz Eskild, nro 105. 29.4.1966 Ylismäki Maurits Eskild, rakennusmestari, toimitusjohtaja Turku. Kivikartio ei ole nimi, taustalla on Pauli Lappalainen, nro 110. 17.2.1967 Lappalainen Pauli, toimitusjohtaja, insinööri Turku. Tietoa löytyy mm. heidän sukuseuransivuiltaan http://www.elvijapaulilappalaisensukuseura.fi. Voit soitella tai laitaa sähköpostia minulle, niin autan sinua henkilökontakteissa ja tiedon haussa.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 19.59 (UTC)

R.K. Salon Lakkitehdas

Muokkauksesi sivulle R.K. Salon Lakkitehdas oli kopioitu firman sivulta [1]. Poistin sen roskana. -- Jniemenmaa 26. marraskuuta 2007 kello 10.05 (UTC)

Eipä tuohon nyt taas voi sanoa, että hoh hoijaa, olipa kiire saada yksi yritys pois. Suomen vanhin alallaan. Totta, kopioin tekstin ja olin juuri muokkaamassa sitä ja hakemassa lisätietoa. Minusta sekä Ulrikan roskamerkintä että poistamisesi oli puhdasta vandalismia eikä perustunut yrityksen merkittävyyteen. Muistutan, että artikkelin nykytilanne ei ole poiston peruste. Asiallisesti toimiva ja neutraali ylläpitäjä olisi laittanut artikkelin äänestykseen.--Kimmet 26. marraskuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Tekijänoikeusloukkaukset poistetaan aina. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. -- Jniemenmaa 26. marraskuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Siirrän tämän keskustelun kahvihuoneeseen.--Kimmet 26. marraskuuta 2007 kello 10.27 (UTC)

Wikipedian ohje

Viimeistään nyt on syytä lukea tämä. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 03.15 (UTC)

Mihin taas mahdat UIrika viitata? Siihen, että kerrot häiriköineesi laittamalla kirjoitusvirheen korjaamiseen sijaan linkin http://kaustisella.toimii.net sivulle. Oletko huomioinut, että tämän tyyppinen harjoittamasi yleinen vihjailu toisen keskustelusivuilla ilman että selvität mikä on mielestäsi häiriköintiä on täysin henkilökohtaista hyökkäystä minua kohtaan ja sinun olisikin viimeistään nyt syytä lukea tämä.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 10.41 (UTC)

Seuraava kommentti siirretty käyttäjän Ulrika keskustelusivulta tänne, missä keskustelu aloitettiin. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

Viimeistään nyt on syytä lukea tämä tämän vuoksi.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 11.18 (UTC)

Kuvittelin että fiksuna miehenä tajuat että viittaan siihen minkä mielenosoituksen olit artikkeliin lisännyt. Mielestäni linkkini Wikipediaan oli täysin asiallinen, sillä tuollaisia oman näkemyksensä korostuksia ei pidä Wikipediaan tehdä, kuten yllä olevassa linkissäkin sanotaan. Samaa mieltä näkyy olleen toinen käyttäjä. Tässä ei tietenkään ole kyse henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Olet ymmärtänyt täysin väärin, jos loukkaannut neuvoista ja ohjeista. Opiskele vielä lisää. Toinen asia on, että jos olen kommentoinut tekosiasi sinun keskustelusivullasi, keskustelua asiasta jatketaan edelleen sinun keskustelusivullasi eikä levitellä muualle. Sekin kuuluu Wikipedian käytäntöihin. Ystävällisin terveisin --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

Päätän tämän keskustelun osaltani tähän.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

Suuraakkosten käyttö keskellä tekstiä

Toivottavasti tässä muutoksessasi suuraakkosten käyttö oli tahatonta. (Suuraakkosia ei tietenkään käytetä keskellä tekstiä, olkoonkin että omaa kantaa tai muutosta haluttaisiin alleviivata.) Terv. --Riisipuuro 27. marraskuuta 2007 kello 04.59 (UTC)--

...semminkin kun Kimmetin ilmeisesti nyt vääränä pitämä sijamuoto oli alun perin hänen oma muokkauksensa: [2] --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 05.32 (UTC)

Aivan ja koska huumorilla yritettiin korjata kirotusvirettä ilman tekstiin tehtyä korjausta niin korjasin sen vastavasti huumorilla kirjaintarkasti siten kuin Ulrika kehoitti viitteen takana olevalla sivulla tekemään... Jälkimäinen oli ilmeisesti huonoa huumoria ja ensimmäinen hyvää tai sitten molemmat huonoa... ei ole tarkoitus viljellä isoja kirjamia ja oikeinkiroitustakin pyrin yhdys sanojen kanssa noudattamaan ihan kiälioppien mukaan.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

Sikäli kun haluat ojentaa tai opastaa muita käyttäjiä artikkeliteksti on siihen totaalisen väärä ja idioottimainen paikka, minkä tulisi olla jokaiselle vastuulliselle wikikäyttäjälle selvää ilman erityistä ohjettakin. Sanasodan sijaan kehottaisin tuumimaan minkälaisen kuvan muut käyttäjät saavat teoistasi ja motiiveistasi, ja toimitko rakentavasti vai toisille ylimääräistä työtä teettäen. Terv. --Riisipuuro 27. marraskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)--

Valitettavasti oli tahallista, mutta ei ole toistuvaa ja tarkoitus oli tosiaan korjata pienelle tekstille seuraavana päivänä. Halusin vain kiinnittää huomiota siihen miten lapsellista on virheen korjaamisen sijaan "opettaa" tiedon päivittäjää osoittamalla hänelle sijamuoto virhe tällä http://kaustisella.toimii.net sivulla tekemällä juuri niin typerästi kuin ohjeessa sanotaan. Ohjeen weppisivulla kirjoitusvirheen korjattu versio on juuri kirjoitettu isoilla kirjaimilla siten kuin korjasin sen wikiin. Opastus ei selvästikään mennyt perille, koska Ulrikalla oli vielä tämän hänenkin tekemän asian jälkeen tarve kommentoida asiaa semminkin (hieno sana) kun oli itse asian aiheuttanut.

En kannata "osoita toinen tyhmäksi" -opastamista virheen korjaamisen sijaan, koska minusta siinä opastaja pyrkii osoittaa omaa "erinomaisuuttaan" ja mollaamaan muiden "osaamattomuutta". Olen törmännyt tuohon samaan http://kaustisella.toimii.net ilmoitukseen muidenkin käyttäjien kohdalla. Toivottavasti muutkin korjaavat Kaustisilla jatkossa kirjaintarkasti KaustiSELLA, niin riittää kaikille huomautettavaa... tietysti, jos nyt tämän http://kaustisella.toimii.net sivun käyttö loppuisi yllättäen ja sen sijaan vain korjattaisiin sijamuoto, niin sittenhän ei tarvitse kaikkia käyttäjiä huomautella erikseen=;-)--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

Kun nyt ilmeisesti vihjaat, että olisin viljellyt kyseistä Kaustis-ohjetta muuallakin, ole ystävällinen kerro missä. Toinen asia on että artikkeliteksteissä ei pidä pilailla. En tiennyt mikä sijamuoto on oikea, kyse oli siitä taipuuko nimi Kaustisella vai Kaustisilla. Sijamuotoon en puuttunut enkä tiennyt että se oli väärin ennen kuin lähdit mielenosoitukseen. Jos nimen taivutusmuodosta on epäselvyyttä, on erittäin asiallista, että annetaan linkki perusteluihin. Asiatonta sen sijaan on loukkaantua siitä. Jos siitä loukkaannut, et muuta saa tehdäkään kuin loukkaantua. Ehkä tästä eteenpäin käyt keskustelut keskustelusivuilla etkä artikkelien sisällön kautta, mikä on kiellettyä ylempänä antamani linkin ohjeen perusteella. Se on hyvä lukea. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 11.35 (UTC)

En vihjaa, se on omaa tulkintaasi. Teksti on kuten kirjoitin, eli olen siihen aikaisemmin täällä törmännyt muidenkin käyttäjien kohdalla. Ketä sitä on käyttänyt, sitä en muista, enkä ole siihen aikaisemmin kiinnittänyt huomioita kuin nyt sinun käyttäessäsi. Käyttäjät löytynee jostain historialogeista. Itse en korjaile virheitä joista en tiedä tai tee asiaan kuulumattomia linkkejä artikkeliin vaan otan epäilyni asian oikeasta luonteesta esille artikkelin keskustelusivulla. Tapasi (se miten teet sen) puuttua asioihin johtaa siihen, että ei tiedä milloin opastat "ystävällisesti" ja milloin "piruilet". Itseäsi siteeraten, ehkä tästä eteenpäin mainitset asian keskustelusivulla etkä artikkelin sisällön kautta, mikä on kiellettyä ylempänä antamasi linkin ohjeen perusteella. Se on hyvä sinunkin uudelleen ajatuksella lukea.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 12.16 (UTC)

Herran jestas sentään. Jos korjaan Kaustisen taivutuksen, pitääkö siitä käydä keskustelua keskustelusivulla? Sen jälkeen ei kyllä aika riitä mihinkään. Olet taas luomassa omia käytäntöjäsi Wikipediaan. Joku raja silläkin. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 14.01 (UTC)

Voisitko Ulrika ystävällisesti poistua omalle keskustelusivullesi käymään tätä yksin keskustelua.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Vielä erikseen tuosta "seuraavasta päivästä". Olet nyt toisen kerran kyseisen artikkelin kohdalla ilmoittanut jälkikäteen että teet korjauksen myöhemmin. Wikipediassa kuitenkin pyritään toimimaan heti eikä jäädä odottamaan mahdollisesti ehkä joskus tulevia korjauksia. Siitä on turha loukkaantua; ainakaan minulla ei ole mahdollisuutta pitää listaa, jossa ovat odottamassa ehkä joskus mahdollisesti tehtävät korjaukset. Pyri tekemään heti mahdollisimman hyvää. Voit myös tehdä artikkelin tekstinkäsittelyohjelmalla ja tallentaa vasta sitten, kun se on sellaisessa muodossa, ettei sisällöstä tule kiistaa. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)

Päätän tämän keskustelun osaltani tähän.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 12.25 (UTC)

Lisään vielä, että jos tosiaan haluat jättää artikkelin keskentekoisena mutta siihen ei saa kukaan koskea, ole hyvä ilmoita siitä jossakin, esimerkiksi juuri keskustelusivulla. Tällaisiin tapauksiin aika ajoin törmää, että ihminen omii artikkelin ja loukkaantuu kun muut alkavat käsitellä sitä, mutta ehkä aika hioo kulmat pyöreämmiksi ja opit ymmärtämään, että kuka tahansa voi halutessaan parantaa artikkelia jos katsoo siinä olevan korjattavaa. Se on Wikipedian idea. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 14.01 (UTC)

Voisitko Ulrika ystävällisesti poistua omalle keskustelusivullesi käymään tätä yksin keskustelua.--Kimmet 27. marraskuuta 2007 kello 19.34 (UTC)

Kun keskustellaan sinun tekemisistäsi, tämä juuri on oikea paikka sille. --Ulrika 27. marraskuuta 2007 kello 19.51 (UTC)

Voisitko Ulrika ystävällisesti poistua omalle keskustelusivullesi käymään tätä yksin keskustelua--Kimmet 1. joulukuuta 2007 kello 22.02 (UTC)

Sherwood-ohjelma

Mistäs me saadaan lähteet, joilla laajennetaan toi Speden Sherwood -ohjelmaa käsittelevä tynkä varsinaiseksi artikkeliksi? --Cyborg Orangutan model-123 28. marraskuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

En tunne kovin hyvin Speden tuotantoa, joten en pysty auttamaan asiassa.--Kimmet 1. joulukuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Kimmet käyttäjän arkistosivu 01

Lue käytäntö

Lukaisepa Wikipedia:Käyttäjälaatikko, niin ei tarvitse ryhtyä toimenpiteisiin laatikkojesi takia. Lab-oratory 10. heinäkuuta 2008 kello 09.59 (UTC)

ok, säännöt on sääntöjä, vaikka tuskin tuo ketään häiritsee. Mitkä noista haluat, että poistan?--Kimmet 24. heinäkuuta 2008 kello 10.52 (UTC)

No, joidenkin tulkintojen mukaan noita on sallittua pitää, mutta itse suosittelen poistamaan poliittiset ja kielipoliittiset kannanotot. Lab-oratory 24. heinäkuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

ok, poistan nuo kolme viimeistä. Tosin en pitänyt niitä poliittisena, en edes kielipoliittisena.--Kimmet 24. heinäkuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

Nyt poistettu. By the Way... Miten voin "putsata" keskustelu osion? Osa näyttää siirtävän vanhoja juttuja jollekin arkistosivulle ja keskustelut voi alkaa alusta. Alkaa tympiä ikuisuuden vanhat roikkuvat tekstit.--Kimmet 24. heinäkuuta 2008 kello 11.16 (UTC)

Leikkaa viestit sivulle Keskustelu käyttäjästä:Kimmet/Arkisto 01. Sitten lisäät tänne linkin arkistosivulle sivun alkuun. Lab-oratory 24. heinäkuuta 2008 kello 11.17 (UTC)

Ok. Kiitoksia avusta.--Kimmet 24. heinäkuuta 2008 kello 11.18 (UTC)

Arkistosivulle kannattaa vielä lisätä {{Arkisto}}-malline. --Riisipuuro 24. heinäkuuta 2008 kello 11.52 (UTC)--