Ero sivun ”Suurpainenatriumlamppu” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
MelancholieBot (keskustelu | muokkaukset)
p Botti lisäsi: id:Lampu uap natrium
Rivi 13:
Tekniikan huonoina puolina verrattuna elohopealamppuihin pidetään joissakin tilanteissa häiritsevää keltaista väriä ja lampun aiempaa suurempia hankintakustannuksia. Tievalaistuksen asiantuntijat väittävät kuitenkin, että energiapihimpi suurpainenatriumlamppu maksaa itsensä takaisin pitkällä ajanjaksolla.
 
Tieliikenteessä kellertävä valo ei merkittävästi haittaa, koska oleellistatien riittävä [[luminanssi]] on vastaantulevanvärintoistoa autontärkeämpää. liikkeenUusien huomaaminentutkimusten mukaan ihmisen hämäränäkö on parhaimmillaan sinertävässä valossa, jolloinminkä värintoistovuoksi suurpainenatriumlampun valo ei ole tärkeääpienillä valaistusvoimakkuuksilla niin hyvä kuin on luultu.
 
==Kasvivalaisimena==